近日以来网络上面流传着世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生，该热点资讯是于2018年11月26日下午人民网一篇消息让国内外学界和科技圈开始并持续了长达一天的地震。据亿破姐所查询的信息11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。

该篇报道发布之后，多家媒体迅速跟进报道，社交媒体上争议激烈，许多业内人士纷纷将矛头指向了事件主角贺建奎与深圳和美妇儿科医院。然而，随后媒体的采访结果却与此前的新闻出入极大，舆论引爆自人民网深圳频道基因编辑婴儿得到报道。在当天下午四点左右撤稿，现在人民网深圳频道已经找不到这篇稿件。

事实上，在当天下午众多负面报道出来之前，这起事件便已引起了强烈的负面舆论，其中最先发出批判声音的是学界。

122 位科学家联合发表声明抵制，称“直接进行人体实验，只能用疯狂形容”。贺建奎任职副教授所在的南方科技大学也对外公告，表示贺建奎副教授“将基因编辑技术用于人体胚胎研究，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范”。

以下为声明原文

鉴于近日国内外媒体报道中国“科学家”对人胚胎进行基因编辑并且已经受孕（可能已出生）的情况。作为中国普通学者，出于最基本的道义，我们声明如下：

这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂形容。CRISPR基因编辑技术的脱靶问题不解决，直接进行人胚胎改造并试图产生婴儿的任何尝试都存在巨大风险。 此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。这些不确定性的可遗传的遗传物质改造，一旦作出活人就不可避免的会混入人类的基因池，将会带来什么样的影响，没有人能预知。 确实不排除可能性此次生出来的孩子一段时间内基本健康，但是程序不正义和将来继续执行带来的对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。

与此同时这对于中国生物医学研究领域在全球的声誉和发展都是巨大的打击，对中国绝大多数勤勤恳恳科研创新又坚守科学家道德底线的学者们是极为不公平的。

国家一定要迅速立法严格监管，潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。

对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，我作为一名生物医学科研工作者，坚决反对！！！强烈谴责！！！

国家卫健委回应 认真调查 依法依规处理

深圳市医学伦理专家委员会已于昨日启动对该事件涉及伦理问题的调查，对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实，有关调查结果将及时向公众进行公布。经查，深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会未按有关要求在深圳市医学伦理专家委员会进行备案。

昨夜，国家卫生健康委员会也对此事做出回应。国家卫健委表示对此事高度重视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实，本着对人民健康高度负责和科学原则，依法依规处理，并及时向社会公开结果。

伦理审查都有哪些程序审查哪些内容？

原国家卫生计生委于2016年公布的《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》（简称《审查办法》），明确规定：从事涉及人的生物医学研究的医疗卫生机构是涉及人的生物医学研究伦理审查工作的管理责任主体，应当设立伦理委员会，并采取有效措施保障伦理委员会独立开展伦理审查工作。

医疗卫生机构未设立伦理委员会的，不得开展涉及人的生物医学研究工作。医疗卫生机构应当在伦理委员会设立之日起3个月内向本机构的执业登记机关备案，并在医学研究登记备案信息系统登记。

《审查办法》对伦理审查的重点内容进行了明确。这包括，研究者的资格、经验、技术能力等是否符合试验要求；研究方案是否科学，并符合伦理原则的要求；受试者可能遭受的风险程度与研究预期的受益相比是否在合理范围之内；知情同意书提供的有关信息是否完整易懂，获得知情同意的过程是否合规恰当；受试者的纳入和排除标准是否恰当、公平等。

南科大贺建奎已停薪留职

昨日下午，南方科技大学官网发布情况声明，称贺建奎已于2018年2月1日停薪留职。对于其将基因编辑技术用于人体胚胎研究，学校生物系学术委员会认为其严重违背学术伦理和学术规范。

通告称，此项研究工作为贺建奎副教授在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情；对于贺建奎将基因编辑技术用于人体胚胎研究，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范;南方科技大学严格要求科学研究遵照国家法律法规，尊重和遵守国际学术伦理、学术规范，学校将立即聘请权威专家成立独立委员会，进行深入调查，待调查之后公布相关信息。

免疫艾滋病基因编辑原理！

其原理在于，艾滋病病毒进入人体后，需要借助一种名为 CCR5 的基因，才能完成感染。也就是说，借助基因编辑技术改造或删除掉 CCR5 基因，就能对艾滋病病毒免疫。

相关的研究一直在进行且取得不少突破，此前并未引发过什么争议。但牵涉到胚胎，事情变得复杂许多。

在之前的案例中，科学家编辑艾滋病患者体细胞的 CCR5 基因，只会影响免疫细胞，即使出现其他不良影响也仅局限于患者个体。而贺建奎对受精卵进行基因编辑后，所做修改可能影响婴儿所有的细胞，包括生殖细胞。

专家解释道，如果婴儿长大后成家生子繁衍后代，Ta 体内编辑过的 CCR5 基因便会被遗传下去，进入人类整个群体中，成为人类基因库的一部分。而如果为了避免这种情况剥夺对方的生育权，又残忍且不现实。

目前，CCR5 基因缺失已经被证实会造成免疫缺陷，导致其他病毒的易感，至于更大的危害还不是很清楚。这就意味着，根本没有人可以确定，被编辑过 CCR5 基因的婴儿，会给整个人类基因库带来什么，更别论上面提到的 CRISPR/Cas9 技术可能存在的脱靶风险。

基因编辑婴儿可定制及可怕性！

基因编辑技术也能让我们的身体变成自己想要的样子，比如治疗传统医术难以治愈的疾病，去除胚胎细胞中可能的遗传病基因，甚至定制一个婴儿，通过改造基因来增加肌肉质量、身高或智力。

拥有权力和金钱资源的人将有能力改造后代，使他们从出生之初便优于同龄人，包括但不限于健康、外貌、智力等。而能力不足以支撑基因编辑手术的人们，其后代想要通过本身的努力去奋斗改变人生，可能性将更加渺茫。

如果基因编辑技术真的能达到高度成熟，且被大规模推广，其带来的最可怕后果是，不同阶层的人将被以更加坚固的城墙分隔开来，难有翻身之日。

如若基因编辑时代真的来临，那时候的每一个人在出生之前，便已失去了与他人公平竞争的最基础权利。

亿破姐总结

亿破姐作为一个吃瓜群众简单说一说自己的想法，艾滋病需要借助一种名为 CCR5 的基因，才能完成感染，该免疫艾滋病的基因编辑婴儿因为删除了 CCR5 的基因所以达到了免疫的目的，人类发展几千年来到现在那么艾滋病基因编辑婴儿是科学的进步还是人类又一个风险，如果如果婴儿长大后成家生子繁衍后代，Ta 体内编辑过的 CCR5 基因便会被遗传下去，进入人类整个群体中，成为人类基因库的一部分，那么会有越来越多的缺失CCR5 基因人类，潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。