最近争论英特尔酷睿U和AMD锐龙U性能谁强谁弱的话题有点火，其中有人说英特尔14nm落后了，性能顶天也就那样了——我笑。
其实进入14nm制程和四核时代后，酷睿U及酷睿H处理器的性能其实在笔记本里面根本就没有完全发挥，是为了笔记本的轻薄大势进行了妥协的。的确有一些散热烂性能释放差的i5 8250U/8265U，甚至是i7 8550U/8565U在Cinebench R15上只能跑500cb出头（现在也有），但绝大部分i5 8265U/8565U，得分在630cb～660cb。更有个别性能释放充分的i5 8250U/8265U可以跑到710cb——是的，这就是现实情况，酷睿U的性能释放其实取决于“散热够不够，油门踩多深”。
但即便是跑710cb的i5酷睿U，其实也就是短时爆发功耗35W，稳定持续功耗21W左右。那我们假设，如果有处理器的油门踩得更深，轰得更大，那会是什么情况呢？
惊呆你的小贴士：酷睿U处理器最大输出功率可到多少？
答：也就45W～60W左右吧……嗯是的，你没有看错！
·那就是说赶上酷睿H，可以秒杀酷睿H了哟？
·答：是的，是这样的！但实际上，酷睿H可以跑个80W……
·那，为什么酷睿U/酷睿H的散热参考限定在15W/45W上呢？
·答：总不能说笔记本发展越来越厚重吧……必须妥协
接着正文说：如果有处理器的油门轰得更大（当然前提是散热和供电环节跟得上），那么，性能会进一步飙升。什么打不过竞争对手，不存在的！
而CometLake，就是那个大油门处理器（当然实际上，即便在功耗不变的情况下，它的性能也是提升了的，但这个主要得益于优化。而真正大的优势体现，还是要靠处理器的“油门”，也就是输出功率/功耗的提升）。
今天，我们就要给大家揭秘Comet Lake的真正火力（那些跑600cb、700cb的测试大家就甭看了，太弱）。
测试对象：新款联想小新13工程机
▲这就是我们的测试机，一款接口很少，单热管单风扇的小新13工程机，接下来就会正式发售。该机的重量仅1.18kg，板载8GB（双通道）内存，无法升级和替换。搭载MX250独显。而从接口的数量和种类来判断，该机价格应该不贵，据悉其i5款发售价不到5000元。
▲处理器是Comet Lake的i5 10210U，4核8线程，基础频率1.6GHz，最高单核睿频4.2GHz，标准TDP 15W。
▲最直观的Cinebench跑分，R15770cb，R20飙到了1798cb！
大家已经知道了，第八代酷睿i5 U的成绩，R15大体在500cb～710cb，所以i5 10210U的提升是8.5%～54%；R20的成绩可能很多人不熟悉，这里给大家介绍一下：第八代酷睿i5/i7 U系列的得分在1200cb～1450cb左右。在R20成绩上，i5 10210U的性能提升了24%～50%！
那么，这么高的分，除了本身的优化，更多是靠什么得来的呢？让我们看一下该机的考机过程——因为是处理器得分，所以就单独考处理器。
▲这是Aida64单考处理器25分钟后的状况。大家可以看上面的“波浪曲线”，这既是温度曲线（70℃～95℃波动），同时也可以说是处理器的功耗曲线——无论采用何种电源模式，其处理器封装功耗都在17W～35W慢速波动。而最开始的40秒，它可以稳定输出43W！相比第八代酷睿普遍的32W 28秒“真男人”状态，i5 10210U的“真男人”功率和时间都更长，而且后续也持续保持在15W标准TDP之上，也就是“油门轰得大”，而这，也就是它跑分成绩如此高的重要原因！
▲再更直观点看：在跑Cinebench R15的后半程，处理器频率都还有3.74GHz，功耗还处于43W状态，所以得分很高。
那么，i5 10210U处理器应用性能如何呢？
由于时间限制，我们跑了两个最有代表性也是最吃处理器性能的测试。Media Encoder CC转码，以及Blender渲染，都是纯处理器方案。
▲Media Encoder CC 2019转码4K《烤鸭》，这是酷睿U处理器测试中我常用的测试项目。耗费时间为4分35秒。期间经历了初期40秒的43W爆发阶段，以及两个35W～17W的循环周期。这个成绩似乎不算最好的，因为我们测试的第八代酷睿i7 U的商用本，有跑到过4分18秒的，但其条件是2×8GB内存。前面我们说过，这个软件对内存比较敏感，2×8GB是理想选择，会大幅提升转码效率——换句话说，如果这颗i5 10210U是在2×8GB内存环境中，耗时成绩或许会提升到3分30秒～3分50秒左右，而这就是非常厉害的成绩了。只可惜我们的测试工程机是板载2×4GB无法升级。
另外，我们来对比一下第八代酷睿i5机型：MagicBook老款，i5 8250U/双通道8GB内存，性能释放不算很强的类型，而且用的是Media Encoder CC 2017（新版本会更快一些），耗时为5分59秒；Latitude 3301，i58265U/双通道8GB内存，处理器性能释放也算普通的，但是在MediaEncoder CC 2019上有4分49秒的成绩，略输给i5 10210U。
▲第二个测试是Blender的BMW素材渲染，i5 10210U耗时13分37秒。这个成绩就比较厉害了。纵观大量第八代酷睿机型，也鲜有能够超过它的（注意，这个项目和内存容量没有必然关系）。但它依然不是最强的，我们才评测的一款戴尔Latitude商用机，i7 8665U，就跑出了13分27秒的成绩。
但坦率说，我们不应该拿i7处理器对比i5 10210U处理器。因为在同核心/线程，同样的输出功率下，i7的频率会更高一点（这点恐怕很多用户不知道吧），而本身就基础规格来说，i7 8665U也要高得多，达到了1.9GHz/4.8GHz，如果在同样舍得踩油门的前提下，其性能输出的确会比第十代的i5强（如果都是15W则相差不大）。但如果看i5 10210U对比i5 8265U，那么Blender渲染速度的提升是非常明显的，整整提速了3分钟！
让我们再做个假设：若是双风扇双热管机型……
回到我们对该机的介绍：单热管单风扇。CPU单考时，处理器是在17W～35W慢速波动循环。换句话说，一旦处理器总体功耗达到或高于35W，要不就是处理器温度过高，要不就是外壳温度过高，总归都会碰到温度墙导致降频降功耗。不管如何分析细节，其最基本的逻辑就是：该机也就最多最多35W的散热承载能力，有可能还不到！
但即便在这种情况下，该机的应用表现已经很给力了，相对于第八代酷睿i5 U系列，应用性能的提升是非常大的。
那么，让我们再假设一下，如果是一款类似于MagicBook这样的双热管机型，散热能力更强，供电能力更好一些，性能会提升多少呢？如果有一款双热管双风扇机型，且整体有45W的散热能力，且可在单负载时全部供应给处理器，那又会是怎样呢……如此想来，世界还是美好的，希望还是存在的，就看PC厂商舍得不舍得多掏一根热管，多上一个风扇，多投点钱在供电单元上了！让我们拭目以待吧！