一、老人霸座引发“大战”。

这一天，一趟列车上，一名老人坐在了一名年轻人的座位上，而这名年轻人则是给老人让座的，但是这名老人却认为这个座位是自己的，于是不肯让这名年轻人坐。

列车上的乘客们见状都纷纷劝说这名老人，但是这名老人却是充耳不闻的，还是认为这个座位是自己的。

乘警也是过来劝说这名老人，乘警说:“大爷，你这个座位是在另一个车厢的，你就先坐一下吧，到了下一站，我们会给你换到对应的车厢的座位上去。”

但是这名老人却是不听乘警的，还是认为这个座位是自己的，于是乘警只能把这名年轻人请到另一个车厢的座位上去了。

但是这名老人还是不依不饶的，他看到自己的座位上坐着一个年轻人，于是上去就是一顿骂，骂完之后还是不肯归去，于是乘警只能把列车找了下来。

列车工作人员过来之后，乘警对老人说:“大爷，我再看一遍你的车票，你的座位是在另一个车厢的，现在也不是咱们这个车厢的座位，你就先坐一下吧，到了下一站，我们会给你换到对应的车厢的座位上去。”

但是老人却是不肯听劝的，仍然认为这个车厢的这个座位是自己的，于是乘警只能把老人带了下车。

二、老人的行为构成侵犯财产权。

在这起事件中，乘警最终采取了强制措施将老人带离车厢，这名老人又是为什么在乘警的多次劝说无效之后，最终还是被乘警带离了车厢呢?

老人的行为又构成了什么样的法律问题呢?

老人在这起事件中涉嫌侵犯了公私财产权。

《中华人民共和国刑法》中，有关侵犯公私财产权的罪名，在这起事件中，我们可以从两方面来看老人的行为构成了什么样的法律问题。

首先，老人在这起事件中霸占了不属于自己的座位，老人是持有车票的，但是他的车票上并没有写明他的座位号是这个，那么老人就是在明知道这个座位不是自己的情况下，仍然是霸占了这个座位，因此老人的行为就是构成了侵犯公私财产权的行为。

其次，老人在这起事件中还骂了一名年轻人，这也是构成了侵犯公私财产权的行为。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第二款的规定，公共场所的工作人员和公共交通工具上的工作人员在履行职责的过程中，被人辱骂、殴打、威胁等行为，都是违反治安管理规定的，应当予以处罚。

而这名年轻人在这起事件中是给老人让座的，而老人却是骂了这名年轻人一顿，这也是构成了侵犯公私财产权的行为。

对于违反规定的行为，应当有相应的法律处罚，以维护社会的公平和正义。

在面对老年人违规行为时，应当尊重老人的同时，也要维护公共秩序和法律尊严。

希望相关部门能够加强对这些不守规矩的人的监管和处罚力度，同时也呼吁大家出门在外，都要遵守公共秩序，不仅要尊重老人，老年人在公共场所也要遵守秩序，不因为年龄而违规行为，尊老爱幼不等于纵容不当行为。