不出所料的是,即便厂商一再吹捧新型标签打印纸的各种好处(比如自动检测 / 剩余标签技术),Dymo此举就还是遭到了无数人的炮轰 —— 尤其是耗材成本较竞品高出了一大截 。
对于这项排它性政策,部分标签纸厂商已经添加了明确的警告。即如果新购买的打印机未能检测到匹配的芯片,第三方耗材也将无法被正常使用。
引发争议后,一些用户想到了绕过原厂标签纸 DRM 的方法。但若遭到法律方面的限制,第三发标签纸制造商很可能放弃为这部分打印机提供兼容耗材。
电子前沿基金会(EFF)指出:根据美国版权法,若有竞争对手分发可绕过版权作品“访问控制”的工具,或面临高达 50 万美元的罚款、以及长达五年时间的监禁。
照此描述,Dymo 打印机上的固件,也可能被该公司指认为“受版权保护的作品”。
即便如此,EFF 还是直言 Dymo 起了个坏头:“标签打印纸上的 DRM 是个糟糕透顶、滥用权利的想法,建议广大消费者都尽量避开它们”。