| 责编：王冬奇

了解电脑产品线布局的朋友都知道，不少品牌同一产品线上的产品往往有着AMD与英特尔两种平台的配置选择，而在我们的印象中，AMD平台应该比英特尔平台相对便宜一些，但是近日笔者的朋友在买本时却遇到了完全不同的问题，它在选择三星9系笔记本的时候遇到了难处，因为两个配置大体相同，只是分别采用AMD与英特尔不同处理的产品，在价位上基本持平，这让他在选择的时候犯了难，究竟哪个平台的体验更加出色一些呢？

笔者从朋友那里得知疑问之后，特意去京东了解了一下他看好的这两款机型，让他陷入选择困难的机型就是三星知名的9系，而具体型号分别为NP915S3G和NP910S3G，其实从命名来看，这两个产品其实是“同一款”产品，根据三星电脑产品的命名规则，一般AMD产品会用数字“5”表示，而英特尔平台的产品会用“0”表示。

客观数据教你如何选本

同时从其配置来看，这两个机型在内存、硬盘配置上完全相同，只是前者使用了AMD四核处理器，而后者采用了英特尔酷睿i34020Y处理器，而两者之所以相差100元，主要是因为NP915S3G采用了相对较老的Win 8系统，而NP910S3G则采用了较新的Win 8.1系统。

三星NP915S3G售价4899元

三星NP915S3G基本配置一览

三星NP910S3G售价4999元

三星NP910S3G基本配置一览

在内存、硬盘完全相同的情况下，电脑性能差异最明显的部分肯定就是处理器了，而处理器性能的差异，最终也决定了两款产品整体体验上的差异。对于笔者的朋友而言，他希望选择一款使用起来相对更加流畅的产品，而我想，不少朋友在选购笔记本电脑时，也会或多或少遇到类似的选择困难，因此这个问题其实具有一定的普遍性。

所以接下来，我们不妨拿这个普遍的问题为例，帮助大家解决在基本硬件配置相同、价格处于同一价位的情况下，究竟该选哪个平台的产品，是AMD平台的体验更胜一筹？还是英特尔平台的体验更加出色呢？让我们用实际测试数据来说话，看看笔者的朋友到底应该在两款机型上做出怎样的选择。

·客观性能比拼：i3完胜AMD四核

既然两个型号的产品硬件只是处理器上的差异，那么我们首先就来看看二者处理器的性能有没有差异。首先，NP910S3G搭载了英特尔酷睿i34020Y处理器，这是一颗基于22nm工艺制程的Haswell架构处理器，拥有1.5GHz主频、3MB三级缓存，采用双核四线程设计。

酷睿i3 4020Y处理器基本信息

我们使用CINEBENCH R10对酷睿i3 4020Y处理器的性能进行了测试，从下面的截图中可以看到，这颗处理器单核得分2550分，双核得分3786分，虽然是入门级处理器，但性能与AMD四核相比如何呢？

酷睿i3 4020Y处理器性能测试

接下来我们再看看NP915所搭载的AMD四核处理器，它拥有1.4GHz主频、2MB二级缓存、工艺制程为27nm，基于Kabini平台，采用四核四线程设计，同样是一款入门级处理器，它与酷睿i3 4020Y的性能差异明显吗？

AMD四核处理器

我们同样使用了CINEBENCH R10对AMD四核处理器进行了测试，从下面的结果中可以看到，这颗处理器单核得分仅为1142分，四核得分比双核酷睿i3 4020Y略高，但相差不是很大，因此在性能方面，酷睿i3 4020Y的综合性能要比AMD四核处理器强不少。

处理器性能测试

处理器的性能差异反映在综合性能方面的差异上会有怎样的不同呢？我想这是大家最关心的问题。从处理器跑分来看，酷睿i3 4020Y处理器与AMD四核处理器单核性能相差极大，而多核性能相差不大，在其它硬件配置都相同的基础上，综合性能有何差异呢？

机器整体性能评估（NP910S3G）

机器整体性能评估（NP915S3G）

我们使用PCMark 7软件对NP910S3G和NP915S3G两款机器分别进行了测试，从上面的测试结果可以看到二者有明显的差异，在内存、硬盘相同的情况下，基于酷睿i3 4020Y处理器平台的NP910S3G综合得分达到了3904分，而基于AMD四核处理器的NP915S3G综合得分仅为2250分，同时从生产力与创造力两个单项比拼中也可以看出，酷睿i3 4020Y能够让机器的运算能力比AMD四核平台提升一倍，这个结果其实多少出乎我们的预料，不过酷睿i3 4020Y平台确实在实用时感觉要快很多。

从客观测试来看，酷睿i34020Y平台的NP910S3G性能要好上不少，但肯定有很多朋友还有疑问，毕竟从分数上来判断的话，很难直观的反映出不同平台机器在实际使用时的差异，那么接下来，我们就通过一些实际应用测试，看看二者的区别到底有多大吧。

首先我们对两款机器进行了视频转码测试，视频转码测试可以反映出处理器的运算能力，因为在转换过程中会运用到处理器的指令集功能，以及多线程能力，按理说，AMD四核处理器因为拥有四个核心，其性能应该会比双核心的酷睿i3 4020Y强，不过酷睿i3 4020Y具有超线程技术，可以仅凭两个核心实现四个核心的工作效率，下面我们来看看测试结果：

酷睿i3 4020Y平台转码测试

用时11分33秒

首先我们对酷睿i3 4020Y平台的NP910S3G进行了测试，从测试结果来看，其转换一段270MB 1080P高清片源用时为11分33秒，如果放在整个处理器家族中来看，其用时显得略长，但如果跟AMD四核处理器相比会怎样呢？

AMD四核平台视频转码测试

在有APP加速的情况下用时13分45秒

我们选择的NP915S3G所搭载的AMD四核处理器，其自带的单显支持APP转码加速，也就是GPU可以帮助APU来分担转码任务，从而让转码速度更快，在这一点上，显然是AMD四核比酷睿i3 4020Y要占有优势，但是实际情况怎样呢？从结果可以看到，即便拥有APP加速支持，最终其用时也达到了13分45秒，比酷睿i3 4020Y平台还慢了2分多钟，如果不开启APP加速的话，其转换速度要更慢一些。

因此从这一测试可以看出，酷睿i3 4020Y平台的NP910S3G要比基于AMD四核平台的NP915S3G，在运算速度和多线程能力上要更加出色一些。

·两平台4K高清播放测试对比

如果对转码测试还有疑问的话，那下面我们不妨来看看两个平台在4K视频播放上有没有差异。

酷睿i3 4020Y平台4K高清播放测试

酷睿i3 4020Y平台4K高清播放测试

首先来看酷睿i3 4020Y平台，我们选用了经典的4K片源进行播放测试，从任务管理器上可以看到，在播放时，酷睿i3 4020Y平台的CPU占用率仅为4%到13%，而且播放极为流畅，同时还可以在播放时做其它的事情，使用体验极佳。

那么AMD四核平台的测试结果怎样呢？

AMD四核平台4K高清播放测试

AMD四核平台4K高清播放测试

采用AMD四核平台的NP915S3G在播放4K视频时的表现就极为差劲了，从任务管理器的CPU占用率来看，基本都是达到了100%占用，而且播放效果极为卡顿，完全无法流畅播放4K视频。

因此结果也就显而易见了，NP910S3G花费用户4999元，但却可以为用户带来更为迅捷的运算速度、更加出色的多线程能力，以及流畅无压力的高清片源播放效果。

而NP915S3G虽然比NP910S3G便宜100元，但一方面运算速度相差不小，整体体验也相差明显，更为不足的是，AMD四核处理器平台在4K片源播放方面无法达到流畅的程度。

试想，你和同事同时购入这两款笔记本电脑，同事多花100元酷睿i3平台，而你为了省100元买了AMD四核平台，结果同事可以轻松播放高清视频、并且使用体验更加流畅，而你却无法播放高清视频，并且使用的时候经常卡顿，那你觉得省这100元的意义何在呢？

·还有更具性价比的选择吗？

时下，很多朋友在选购笔记本电脑时已经非常的理智，不再以性能为主要参考依据，而大多是以自身的实际使用情况来选择相应的笔记本电脑。比如笔者的这位朋友，他买本并不是用来玩游戏，只需要做一些简单的工作、上上网、看看视频即可，用不到太多的性能，因此从选择之初，就没有将注意力锁定在中高端产品上。

不过对于一般消费者而言，本文所涉及的产品其实在价格方面还是有些略贵，尤其是AMD四核产品，在同等价位下性能竟然比酷睿i34020Y平台低一半，这让用户情何以堪？所以，对于像笔者朋友这样的简单娱乐型电脑用户，还有没有更加实惠的选择呢？

答案当然是肯定的！

四核奔腾或赛扬是更加实惠的选择

英特尔除了推出酷睿i3平台的产品，同时还在入门级产品线布局了四核奔腾与赛扬的产品，而在这个级别上，英特尔平台的笔记本产品在综合性能表现上，也要强过同级别的AMD平台不少。我们在之前也有过相应的客观测试证明了这一点，大家可以参看以前的两篇文章：《凭啥压轴入门市场？四核奔腾性能揭秘》与《四核奔腾性能揭秘：日常办公高效可靠》。

在这两篇文章中我们详细测试了英特尔四核奔腾与赛扬平台，与同级别AMD多核平台的性能差异，从中可以看到英特尔在入门级平台方面的优势还是非常明显的。