在手机领域，提高拍照画质主要靠三个方法，一个是更大更强的CMOS（包括镜片组），一个是更强的ISP，一个是更细腻丰富的算法。

那么一个疑问出现了，底大一级，就一定更强吗？在购买1英寸CMOS手机之前，评价君也这么认为。但买了之后，观点改变了。实际上，从iPhone 14 Pro和华为Mate 50 Pro开始，就流行一个趋势，就是大底主摄兜底，通过2X裁切实现更方便的构图，从而呈现更好的拍照表现，大底有时候是一个依托。

这次，我们就来实物对照下，看看小米13和vivo X90 Pro，底不同拍照有什么区别。

先看看配置，小米13后置三摄，主摄IMX800，5000万像素，支持超级光学防抖，1/1.49英寸，23mm等效焦距，还有75mm长焦，1/3.75英寸，也有光学防抖。还有1200万超广角，15mm焦段。支持徕卡色彩，丰富滤镜。

再看看X90 Pro，后置三摄，主摄1英寸蔡司T*主摄IMX989，5000万像素，大光圈f/1.75，22mm焦段，1G+7P镜头，提升通透度。还有50mm定焦人像摄像头，IMX758，1/2.4英寸，比较小巧。这两个镜头都支持OIS，防抖效果好。此外还有1200万像素超低畸变超广角摄像头，并带有dTOF激光对焦传感器。

也就是说，对于小米的徕卡50mm大师镜头效果，是通过主摄IMX800裁切的，而vivo的50mm蔡司人像，则交给了一个小底CMOS来完成，这就和1英寸大底没什么关系了。

我们先看看主摄火力全开的表现。

X90 Pro的5000万像素表现，还是很细腻的，细节丰富。

而小米13的5000万像素，其实也不差，放大后也是细节完美，两者没有拉开差距。

X90 Pro的2X选择，其实是不一样的，如果你是拍照下的2X，是46mm焦段，对焦距离近，但就没有人像那种虚化了，文件一般就3MB。如果你选人像的蔡司50mm镜头，则是50mm焦段，但最近对焦距离就远了，文件可达9MB。那么，怎么选呢？稍微纠结。

而小米13，则可以选择2X，或者3X，2X是裁切，3X是原生小CMOS，可以用人像模式下的75mm大师镜头来拍，虚化效果会很明显。不过也可以发现，75mm焦段锐化有点高，毕竟CMOS太小了。

这一组呢，X90 Pro的2X还是发挥了实力的，蔡司镜头的模拟效果不错。

小米这张有点不一样，50mm焦段，模拟f/0.95徕卡大光圈定焦，但是后面的瓶子罐子虚化不如vivo，这反映了两者对于虚化范围，景深范围的不同观点，很难说谁更好。小米选择留取更多的细节，毕竟凭这么点底，这么点镜片，谁都知道虚化主要是模拟出来的。

客观说，X90 Pro人像拍大光圈效果，还是不错的，素质在线。

而小米方面暗光下，75mm焦段表现一般，可能还是底太小了吧。所以小米的75mm，更适合用在光线充足的环境里使用。

而在打开机内闪光灯的情况下，评价君觉得X90 Pro的照片还是有些偏黄。

小米13在闪光灯模式下，曝光更符合闪光灯补光后的一般效果，色温更好看一些。

至于拍人方面，先看看X90 Pro的蔡司人像，还不错，磨皮稍微有点重了，虽然大家都喜欢美颜，但细节太少的话，就突显不出高端CMOS的优势了。

再看看小米的，这脸也胖了，也黑了，手背也黑了，确实没有X90 Pro的美颜效果华丽。

再看看室外，这是X90 Pro 50mm人像的效果。

这是小米13 50mm人像的效果，可以看到两者差别是很大的，vivo突出浑厚的色彩和虚化，小米突出的是空气质感，以及清新的色彩。

实际上，小米这个50mm徕卡镜头，拍摄生活细节也是不错的，这些琐碎镜头，其实是评价君比较喜欢的。

X90 Pro拍人也不错，但最近对焦距离不好掌握，有时候离得太近了，就失焦了，抓拍有一定失败概率。但机会有时候不好等，比较遗憾。

当然，在室外，或者宽敞的场景，X90 Pro拍人还是很稳的，最近对焦距离的困扰主要在室内。

小结

现在情况就是这样，当你用主摄拍摄风景时候，1英寸，1/1.5英寸很多时候体现不出来太大差别，而用户很多时候也喜欢用2X去拍摄人像，拍摄小物品，这时候，天然形成的虚化很少，更多还是算法形成的虚化，就看各家的风格了。

而说到体验上，如果硬要留下一款手机日常拍照，评价君可能还是厌倦了X90 Pro的虚化效果，稍微有些常规了，小米13的徕卡风，似乎还有一些拍摄的动力。

当然，X90 Pro的视频拍摄能力是更强的，而如果只看拍照，虽然X90 Pro是1英寸大底主摄，但相比之下小米13的特色也是很有看点的。