手里小黑的机器不少，X系列用过很过，留下来的不多，只有X41s，X61、X230、X390这几款了，X1c不算好！之前有空拍了一些照片，整理出来，做一个简单的对比。既然要做X61和X390的对比，索性将我收藏的X41（高分、改了SSD和全新外壳）也翻出来一起做一个对比。

X系列经过这么多年的发展，到今天已经到X390了，可谓经久不衰，一些经典的机型直到今天还广为传唱。但是计算机领域的发展是非常迅速的，传统的经典机型在日新月异的今天，已经从当年的单核发展到今天的4核8线程，甚至刚刚发布没几天的6核12线程，经典机型的性能已经严重跟不上需求的，各种BGA的X230不在今天的讨论之列。

几款X系列的合影

1、首先来个我手里从老到新的一个展示，从上往下分别是X41、X61、X390、X1c 2018.可以看到经典的角标发生的变化，预示着时代技术的进步；

前后左右的对比图

2、先来看各个角度的对比，可以看出老的X41和X61在宽度上和X390基本一致，但是长度比X390窄了很多，大约3-4厘米的样子，具体没有拿尺子量，但是厚度上差距很大，后面会有厚度的实际对比；

厚度上，老机器厚不少，大约1厘米的样子

这个角度看更犀利

3、X61和x390的侧面对比，可以看出，X390比X61在厚度上差距很大，基本上两个X390的厚度和一个X61相当，这个得益于新技术的积累，在发热和高集成度方面带来了更轻薄化的使用感受，在性能提高的同时，在重量上也逐步的减轻；

前面看两者差不多

4、前端的厚度差距就没有那么明显了，但是在直观的视觉上，X390看起来前端更薄一些，这主要是X390的前端采用了刀锋的斜口设计，在主观视觉上给人很薄的感觉，实际上前端并没有比X61薄多少；

边框上来见个，X61几乎做到极致了

5、大家关注的屏框宽度，X390的更窄一点，但是键盘宽度，X61胜出，这也无可厚非，毕竟4:3的屏幕，宽度窄了那么多，而键盘的宽度几乎没有太多的变化，只能把C壳两边的空间压缩了。然而屏幕的下方还有很大的空间，这点上联想还不够用心——至少当年IBM在屏幕下方在更少的区域内将灯条集成进去了，现在技术进步了，那个位置空间更大了，但是该有的功能却减少了；

X41怡然比X61薄很多，说明X41真的是那个时候的王者

反过来卡，发现X61的散热器后了不少

6、看完了X390和X61的外观对比，顺便在看看X61和X41在厚度上的差距，不比不知道，一比才发现大家经典的广为传唱的X61居然比X41厚了这么多，不得不感叹在IBM年代X41的技术功底，那会儿的惠普、DELL和IBM比真的是天上和地下的差距；

两款宽度一致

7、灯条方面有略微的区别，屏轴不能通用；

底壳的做工，更喜欢X61的简洁

8、底壳设计上各有千秋，但是X41的电池空间更大一些，这样留给D壳内主板的可用面积更少了，说明X41的主板的零件布线工艺更高；

两款标的对比，以后就没有大标和小标共存了

田字格走起

经典和现在组合在一起了

9、最后放几张随便拍的角度，大家随便看看！

总结一下：

1、X41、X61、X390都是Thinkpad的优秀机器，值得拥有；

2、随着新技术的不断进步以及屏幕的发展，X390走向轻薄化，且由于受到屏幕的尺寸的牵连，使得C壳没有办法做到更窄。但是B框的下方还有很大的区域是可以进行设计的；

3、X41居然比X61更薄，这是我一开始也没有想到的，且X41的电池空间更大，主板面积更小，布线工艺更高，说明X41在当时确实是IBM的顶级工业水平；

4、X41的键盘比X61更值得称道，甚至功能键是用一排灰色的按钮来区分开，更用心一些；

5、说了这么多老机器的好，并不是以X390为代表的新机器不好。轻薄和性能就不说了，比如，在键盘方面，新键盘采用背光式，且两级可调，实际使用来讲，比当年的Thinklight有进步，至少不会半夜夜深人静的时候那么刺眼，且灯光分布更均匀。当然从7行减配到6行，这个还是要骂的，但是联想打死不改，咱拿他也没招啊；

6、触控板的装备是一大进步，有很多后来的人们无法适应小红点，但是触控板大家几乎都能适应；

7、屏幕虽然从4:3过渡到了16:9或者16:10，虽然直到今天还骂声一片，但是没办法，这个屏幕厂商主导的。另外屏幕的素质提升了不少，比如分辨率，色域，功耗等等。说句大家不太爱听的话，用惯了16:9的高分（可以竖排放下两个Word文档或者两个浏览器），再回到4:3时，还是多少不能适应，毕竟我没有拿4:3当主力用机，偶尔开机抚摸并无大碍；

大概能想起的就这些吧，以后想起什么再慢慢补充吧！