2015-05-15 10:23

国内的外资品牌电视以日韩品牌为主，飞利浦自1925年起就开始研发电视机了，算是资格的老品牌，但在国内一直受关注度不高。但飞利浦在显示领域有着辉煌的历史，在CRT时代和LG合并显像管业务成为最大的显像管制造商；进入液晶时代LPL（LG.Philips LCD）全球市场占有率一度排到第一；后来飞利浦的电视部门又与号称全球显示器第一大品牌冠捷合并组成TPV。但现在CRT已经基本退出历史舞台，飞利浦也从LPL撤资，并且TPV的股份也全部被冠捷收购，也就是说飞利浦基本已经与显示领域无关了。但我仍对这舒视蓝系列充满期待，因为飞利浦旗下有Lumileds！

很多人可能不知道Lumileds是什么，但玩LED手电比较早的朋友应该对这个品牌很熟悉，我就稍微科普一下吧。1998年时候日亚上市了第一支白光LED，就是上图左边这个，很快这个LED就被用在手电上，并轻而易举的秒杀了当时主流高端手电筒：镁光。但是日亚这种LED功率很小，想要提高亮度只能靠多个灯珠来实现，其中最经典作品是美国警用手电INOVA X5，用5个日亚LED灯珠实现高亮度。然后1999年Lumileds登上了历史舞台，它推出了大功率LED灯珠（上图中间这款），历代产品垄断了这个邻域，从高大上的神火到山寨货都要在桶身上标注Lumileds标志。直到2006年CREE横空出世才打破这个局面，CREE的大功率灯珠光效比要比Lumileds的产品高一倍，让几乎所有手电厂家改投CREE门下，现在的山寨手电大多就打神火或者CREE的标了。当然这些年Lumileds也没闲着，推出了不少新品，现在是Lumileds、CREE竞争的状态。

现在各大品牌主打低蓝光的显示器或电视都是从滤蓝光入手，尤其是被某G品牌眼镜带坏了风气，出现大量黄色镜片这种矫枉过正的产品。但飞利浦釜底抽薪直接改变了LED蓝光的峰值波长，从而削弱短波蓝光，从原理上就远远优于滤蓝光的方式。虽然我没有设备来检测光谱，但有Lumileds这样LED邻域的霸主加持能给人极大的信心。

测试目录

1、外观及接口

2、功能测试

3、HDMI测试

4、显示效果

5、功耗测试

6、测试总结

1、外观及接口

电视机通过德邦物流送货，到家自然免不了要先接受喵星人的检测。

上榔头拆箱，再次提醒拆木箱后一定把钉子拔掉或敲弯，以免伤人。

箱子尺寸比我预想的要大一些，40寸的电视机应该没这么大才对。另外要投诉德邦的木架做的不大好，纸箱被露出的钉头刮伤好多。

这款电视的能效等级为3，能效指数1.3。根据2013版《平板电视能效限定值及能效等级》规定，一二三级能效要求能效指数不得低于2.7、2.0、1.3，可见这款电视的能效并不高，与一级能效电视机相比，同尺寸亮度设置下功耗会大一倍。但需要注意的是这个标准也是会变的，2010版的标准就是1.4、1.0和0.6，要比2013版低了一半，认能效指数要比认等级靠谱多了。

包装箱到处印满了这款电视的特点：智能、净蓝、锐腾核心、USB、easylink等

开箱后依次取出物件，首先是遥控器。圆弧形的外观让它的手感相当不错，从按键可以看出它是通用遥控器，这款电视不支持的流光溢彩等功能按键都在上面，顶部几个播放按钮应该是为easylink功能预留的。

其它附件就这么点儿了：电源线、底座螺丝、电池、有线电视隔离器、质保卡和快速使用指南，连本说明书都没有，一度让我以为是装漏了。

然后取出的是底座，非常简单且矮。在包装箱里它是放在电视机旁边的，难怪箱子这么大，其实这么矮的底座完全可以跟电视重叠放一起，箱子就可以做的小多了。

底座的背面，全塑料很单薄，但加了很多垂直的加强筋，强度应该没问题。

最后取出电视机，这款电视边框很窄，但整体厚度较厚，不用底座都能立着放了。

内置喇叭位于电视机顶部，这个位置实测厚度77mm，对现在的LED电视来说是偏厚的，不过这都无所谓，真不差这几公分。

背面的标签，冠捷出品那是当然了，现在冠捷拥有TPV的全部股份了。冠捷也有多年电视生产经验，给无数品牌代工电视机，在08年时候一款L32BN83被炒的火热，因为从后面散热孔可以直接看到里面面板贴的是SHARP标签。

底座的左右两边凸点设计不同，来限制底座的安装方向，如果想把底座倒过来安装，那就要把凸点割掉两个才行了。

安装好的电视，外形中规中矩，边框仅有12mm宽，整体全部黑色，仅底部logo位置做成银色。

银色拉丝处理的logo比较有质感

从侧面可以看出这款电视上底座后并非是完全垂直的，而是略微向后仰。这样的角度设计决定了它更适合放在低于视线的高度上。

飞利浦40PFF5650/T3的机身开关是个四维方向杆，四个方向选择菜单，中间按下是确认。

这款电视的接口都是从侧向插入，要比垂直插入方便很多，我以前的经验《花小钱也能解决装修中的遗憾：谈谈各种家里所需的转接头》中就为这个问题伤透脑子。但遗憾的是它的接口实在太少了，AV、色差、VGA现在基本已经被淘汰，有线电视都已经没信号了，必须加机顶盒才能使用，主流的HDMI接口仅有一个，倒是USB接口是留了两个，并且其中一个是USB3.0的。

包括电源接口也设计成侧向插入，这方面确实做得不错。

把HDMI接口放在侧面比较好插拔，但现在HDMI普遍都做的很粗，转弯半径大，很容易露到电视机外影响外观，最好能弄一条软而细的HDMI配合使用。

冠捷并没有自己的面板生产线，因此特地拆开后盖想看看这款电视使用的是哪家的面板。虽然对电视机的内部不大熟，不过这里面的飞线确实有点乱。

11W的跑道型全频带扬声器，这款电视内部空间很大，尤其是底部这一条已经不比声吧小了，用的扬声器素质也还不错，居然没有为扬声器设计一个腔体改善音质，实在有点可惜。

TPV TPT400LA-J6PE1，冠捷自己的面板组件，搜索下这个型号就会发现包括SONY、先锋、乐视等很多品牌都在使用这个组件，或者是冠捷代工？

组件就没继续拆开了，从LCD驱动板可以看出来面板是由Innolux群创光电提供的面板。群创几乎为所有电视品牌提供了面板，三星、LG、夏普、索尼等高端品牌的中低端产品都大量采用群创的面板。

最后说一下这个电源指示灯，关机时为红色，开机后变成蓝色，接收红外信号时会闪烁，功能设计比较靠谱，但实在搞不懂安排在这个诡异的位置，颇有一种媒婆痣的违和感，就不能摆正一点么

2、功能测试

a、开机及设置

飞利浦40PFF5650/T3首次开机时会先进入设置功能，对菜单语言、联网、电视频道、画质声音等进行基础设置，设置完成后会提醒观看演示视频以及产品说明书。我个人对这种只提供电子说明书的做法并不赞同，看一次说明书就完全记住的只有极个别天才能做得到，多数人还是需要在操作的时候进行比对的，纸质说明书才能真正的起作用。

进入系统后可按设置钮调出菜单对设置进行调整，这里的功能跟首次开机时是基本一致的。

音画质的设置界面做的比较简单，只需要根据画面显示选自己喜欢的AB项就行了，9个步奏后就能完成设置，非常方便。

至于频道、wifi、系统升级这些都非常简单，就不仔细说明了。

b、智能电视

由于现在有线电视线都已经没有信号，频道功能基本成了摆设，电视机内置就只有智能电视功能还能使用了。上图是智能电视功能的主页，左上角会显示进入智能电视前所播放的内容，右上是在线视频的链接，下部则是内置的软件了。自己加装的软件种类繁多不便说明，本篇基本只对内置功能进行测试。

首先是ICNTV中国互联网电视。因为众所周知的原因，各种内置系统和盒子都不再允许提供在线直播功能，想用系统自带软件就只能看这些在线视频了。

ICNTV的每个视频播放前会插入15秒广告，但这广告却暴露了自己的缺点：仅提供5万小时的在线内容。想愉快的看在线视频还是安装其它软件吧。

ICNTV的在线视频效果并不算好，接近低码率720p视频的级别吧。

内置的“媒体播放中心”也非常的弱，只能读取内置存储器及优盘的内容，功能也几乎没有，对字幕和文件格式支持都不算好。由于我家的视频、音乐、照片等都放在NAS中，所以这个功能倒是可以忽略。

若是想读取NAS中的数据，则必须运行另一个内置软件：互联易享。这个软件的界面与媒体播放中心一模一样，只是读取文件的位置不同。

它对照片的支持并不好，连缩略图预览的基本功能都没有

打开照片后不能缩放、翻页等任何操作，只能返回目录另选一张照片打开，因此这个功能也可以忽略不计了。

对音乐文件的支持也比较弱，无损格式自然也没法识别了。

播放音乐时不会显示专辑封面，也没有办法把同时选定几首歌一起播放，放完一首也要回到目录重新选择。。。

视频方面同样不容乐观，基本没有功能可言，只是能放而已。

飞利浦为智能电视提供了应用商城功能，可以下载到一些软件。但应用商城的资源并不多，下载第三方软件从优盘进行安装应该选择面更广一些。

智能电视带来的一个最大缺点就是变慢，不管开关机还是切换功能和频道，都要比非智能机慢很多，40PFF5650/T3的启动大概用秒表计了一下，需要27秒才能开机，真的是挺急人的。

智能电视功能就介绍到这里，虽然飞利浦提供的内置程序完善度很差，但是毕竟这是智能电视，所需的功能都能通过安装软件进行改善，第三方软件才是“智能”这个词的由来。

3、HDMI测试

随着广电机顶盒普及和模拟信号的取消，电视机内置的频道功能成了摆设，电视机越来越向单一的显示功能靠拢了，而显示接口也基本都集中到了统一的HDMI接口，因此HDMI方面的功能是否完善，会对使用有很大的影响。这里我主要测试的是我遇到过的几个问题：点对点、画面延迟、CEC、ARC，先简单介绍一下

点对点：这个问题在用电脑接的电视机的时候比较常见，不支持点对点的电视会造成两种问题：一是电脑只支持1360*768的分辨率，无法适配1366*768分辨率的电视，相差的6个像素会让画面上会有几条模糊的线；二是1080p的电视接电脑时候画面会被放大，周围一圈会跑到画面之外。

画面延迟：电视机为了改善画质会加入画面优化处理电路，比如飞利浦的锐腾核心、索尼的迅锐等，这个优化处理过程会对画面造成轻微的延迟，带插帧功能的处理电路延迟尤其明显。虽然这个延迟非常短，对看电影、电视毫无影响，但如果是接电脑或游戏机就影响很大了，它会让你移动鼠标有明显迟滞感，玩游戏时候永远无法在精准时间点发动攻击。因此设计完善的电视除了有画质优化处理电路之外，还会提供关闭这些功能的选项或模式，比如索尼就专门提供了游戏模式的选项。

CEC：用来传送工业规格的AV Link协议信号，以便支持单一遥控器操作多台AV机器。简单来说它就是通过HDMI线传送控制信号，电视机开关机就通过HDMI发送控制信号给音箱开关机，电视机遥控音量时候也自动调整音箱的音量，就无需用到音响自己的遥控器了。

ARC：音频回传，这个功能可以把电视机的音频“上传”到音响设备去。音响设备只要用一根HDMI线连到电视，然后游戏机、HTPC、机顶盒等设备也接到电视机，电视就会自动把正在播放设备的音频“上传”到音响，而无需在音响上做切换信号源的操作。

首先我把电脑接到了飞利浦40PFF5650/T3上，可以看到一开始时候是没有实现点对点的，周围一圈都跑到画面外了，只要在画面设置中打开电视模式就能实现点对点了，并且这个模式下鼠标毫无延迟，显然也关闭视频处理功能解决画面延迟问题了。

各个电视机厂商都给CEC和ARC功能起了奇怪的名字，飞利浦的EasyLink其实指的就是这两个功能。但部分品牌的电视会只支持部分功能，比如我家的SONY EX630就只支持CEC不支持ARC功能，我之前写过一篇晒单《巧妙融合到无存在感的音响：DENON 天龙 soundbar DHT-S412 声吧》，里面主要就是演示这功能，这次测试我也是把这套天龙S412接到了40PFF5650/T3上。

从40PFF5650/T3的EasyLink设置菜单可以看到“EasyLink遥控器”默认是打开的，这就是CEC功能。在电视扬声器选项下默认是“开启”，这表示用电视机内置扬声器发声而不是外置音响，而这时HDMI音频输出是灰色的。

把“EasyLink自动开始”选上之后，“HDMI音频输出”就变亮了，这就是ARC功能

ARC最大好处就是让HDMI双向传送数据。通常接线方法是把电脑（高清播放器）接到功放上，再把功放接到电视机上。如果电视不支持ARC功能，那么只有接在功放上的设备使用时音响才会出声，用内置智能电视软件看片则只能用电视机内置喇叭出声。但在支持ARC的电视机上，任何内置或通过其它接口输入电视的音频信号都会被传送到音响去放大，这是极为实用的功能。

实测中确认40PFF5650/T3的CEC和ARC功能均能实现。但是在音量控制上有个小bug：电视上显示的音量和音响上不同步，原因在于飞利浦电视的音量级数跟安桥不一样！安桥412的音量分为34级，我的SONY电视音量有100级，用SONY电视遥控器通过CEC调节音量的时候会直接0、3、6、9这样跳，对于安桥的0、1、2、3级音量。但飞利浦控制音量时电视和音响都是以1进行步进的，有时候电视机显示音量为0，但安桥上音量还有8，继续按音量减，电视上一直显示0，安桥上会继续减小直到0，调到大音量也会有同样问题，对音量调节带来一定困扰。

4、显示效果

在延迟方面40PFF5650/T3表现不错，完全没有看到拖尾的情况。

可视角度上40PFF5650/T3表现并不算好，在大角度时明显看到有变色。但电视机大多是用于远距离正面观看，一般家用不会有什么影响。

为了测试40PFF5650/T3的显示效果，我把它放到电脑上玩双显，居然毫无违和感。但实际上这样用眼睛真的受不了

测试设备依旧是我的红蜘蛛。

当然电视和显示器的设计有所不同，这些测试数据仅供参考，就不详细说明了。

顺便把它跟我客厅的SONY 55EX630进行下对比，这是SONY曾经最低端的系列，现在已经停产。

40PFF5650/T3的画面相对EX630要偏黄一些，应该就是LED背光不同的缘故吧。

漏光和亮度均匀性方面显然40PFF5650/T3表现要好的多，我的55EX630漏光实在太严重了。需要说明的是相机拍摄会放大漏光的情况，正常观影时候不是刻意去看，基本是感觉不到漏光的。

40PFF5650/T3的红色相对EX630要偏暗一些，黄色略偏绿，蓝色很接近，绿色较为明亮。同时还能看出40PFF5650/T3的四角都有偏暗的情况。

最后看看九寨拍的珍珠滩瀑布照片，40PFF5650/T3显示更加明亮锐利，EX630较为柔和，但40PFF5650/T3的暗部细节要弱于EX630。画质方面主要还是看个人偏好，很难说谁好谁坏，这两个里我个人更加喜欢EX630的色调，可能是习惯了吧。

5、功耗测试

40PFF5650/T3最高亮度下功耗64.3W，这个功耗应该不算大了。

50%亮度和最低亮度分别是39.9和20.2，看来电路部分耗电极小，主要都是背光消耗的。

待机状态下我的功率计测不出来，显示为0

这里我又发现另外一个bug：之前看别人评测里也都有提到，40PFF5650/T3在智能电视和HDMI输入的电脑模式下，画面是不能设置的，亮度这些也都不能改。但我实测发现这些模式下并非锁定了亮度，而只是锁定菜单而已，我在其它模式下把亮度调低，再进电脑模式功耗就降到32W了，可见40PFF5650/T3的背光亮度设置是全局有效的。

顺带说一下40PFF5650/T3的发热情况良好，持续两三个小时工作后壳最热部位也仅仅是微温而已，比一些为了搞超薄噱头而散热不良的产品还是靠谱多了。

6、测试总结

外观：虽然40PFF5650/T3的外壳塑料感严重，但毕竟那都在后面平常看不见的地方，正面12mm窄边框加银色拉丝logo颜值还是挺不错的，但电源指示灯位置无疑是个败笔。

画质：40PFF5650/T3的画质中规中矩，并无过人之处，色温较低，所以整体画面显得略黄一点，色彩方面蓝绿色表现较好，但暗部细节表现欠佳，不适合看偏暗的画面。

接口：HDMI接口过少是最大硬伤，但是作为低端电视能支持ARC和CEC算是难得，侧向插入的接头设计也非常实用，若是为它配一个带多HDMI输入的音响则基本能消除接口短板

智能系统：40PFF5650/T3的系统配置不高，运行速度较慢但还可接受，但内置软件功能实在太弱，基本无法正常使用，应用商城的软件也不多，在厂家升级这些软件之前，还是要寻求第三方软件来满足需求。

蓝光：虽然我没有仪器能检测光谱情况，但鉴于飞利浦的技术背景，调整LED峰值应该是完全可行的，在这方面40PFF5650/T3无疑是有优势的。

综述：飞利浦40PFF5650/T3的功能比较全面，画面延迟、ARC、CEC等功能全面解决，不管是用于看电视还是玩游戏都有不错的表现。HDMI接口过少虽然会造成一点影响，但由于支持ARC和CEC，再多添置一套带多HDMI输入的声吧系统就能解决问题。独有的净蓝功能，也能让担心蓝光伤害的人放心不少。飞利浦40PFF5650/T3定价2499元，基本与同级产品持平（原价），但现在产品极少按原价销售的，值不值还是要看优惠力度，比如飞利浦天猫旗舰店现在就在以2099的价格销售，并提供0首付0手续费分期以及赠送插线板和一年延保，这样优惠下它就不失为一款值得推荐的产品。但前提是身边要有人略懂安卓系统，能为你安装靠谱好用的软件，它的内置软件功能太差了。