鲁大师V3.0重新调整了关于测试部分的得分比例，如今的鲁大师测试成绩更加合理，随着硬件发展的变化和对测试理解认知的加深，鲁大师的测试成绩会更可靠，更科学，更加接近用户体验。

在完成得分项目调整后，鲁大师数据库前期收集了数万个内测用户成绩，虽然还不够全面，但是已经能够代表绝大多数的机器成绩变化。下面我们来看一看V2.0与V3.0的成绩出现了哪些浮动。

测试成绩来源：内测用户上传均值

图一：主流机型得分变化

这个表格里包含了我们部分内测用户上传的均值，虽然不能够涵盖所有机型，但是也能够代表市场上一部分主流机型的成绩变化。

此次得分比例调整，鲁大师V3.0增强了GPU部分的得分比重，同时将CPU的整点/浮点运算比重大幅下调，并非是不看重CPU的逻辑运算能力，而是目前手机多核不一定流畅的现状就是因为有部分CPU厂商过于强调多核、四核、八核乃至更多核，看上去很美，但是实际效果并不好。很大一部分的八核手机运行游戏都会卡顿，原因就在于GPU部分的性能太差。目前的多核手机在日常操作中都没有明显的体验差距，但是在运行大型应用或者3D游戏时差距就会非常明显。所以鲁大师此次的得分权重调整是很有必要的。

图二：主流机型得分变化幅度

受益于鲁大师V3.0的调整，有部分较为强调图形性能的手机分数大涨了一些，涨幅最多的是联想K900，提升了13.8%，三星G9008(S5)提升了7.0%，华为荣耀6提升5.9%

不过也有一些偏科的产品出现了大跌的情况，比如红米Note-TD(下降16%)、华为G750(下降12%)。

另外还有部分产品虽然降幅不大，5%左右的变化都在正常的波动范围内，但是因为这是多次的测试成绩均值，比例的改动对他们的排名产生了一些影响。

图三：鲁大师V2.0主流机型排名

图四：鲁大师V3.0主流机型排名

影响最终得分的因素很多，比如CPU的稳定程度、手机的温度（高温可能会导致降频）、手机软件环境（启动任务过多影响测试）、ROM UI的优异程度（某些精简ROM测试成绩惊人）等等。所以说即便是相同的CPU，也会影响个体的不同、手机整个环境的不同产生出差异巨大的成绩，这也是为什么我们需要测试软件去检测手机优劣。

仅以内测机型为例排序，可以看见OnePlus One确实实力最强，即便下降了3.9%依旧排在第一位，而排在第二的小米3下降4.3%后，被增加了7%的三星G9008W超越。其中估计会引起大家兴趣的是之前被某软件修改分数的华为荣耀6，此次受益了增加了5.9%，刚刚好超过小米4。不知道雷军现在会不会很着急呢？不过着急也没有用的。

其实小米3/4、三星S5/Note3、华为荣耀6、努比亚X503A(Z5S)都处于一个水平线上，性能差距也就伯仲之间，如果一定要分出个胜负的话，不如看看谁家的3D得分、RAM得分更好一些比较实惠。