最近测评几款耳机，发现索尼XBA-Z5这只耳机还是很有参考价值，所以这几天在网上买了一条二手的索尼Z5耳机。由于XBA-N3AP耳机要归还送测网友，所以今天原定的榭蓝图测评延后几日，今天我们来做N3AP和Z5的AB对比正面PK，同时，也要测试一下N3AP对耳机线的敏感程度，以及索尼双3.5mm平衡耳机线在Z5和N3AP下的表现。目前N3AP的售价在1900元人民币左右，而Z5的售价在2600元左右，官方平衡耳机线的售价为400多元人民币。

SONY 索尼 XBA-Z5 入耳式耳机

SONY 索尼 XBA-N3AP 入耳式耳机

在前一篇的N3AP测评中，我们谈到的对于它和Z5的对比，都来自于我们的印象，但这个印象对于能够实际AB对比来说，准确性肯定要差一些，文章中我们说对于N3AP的声音表现描述很可能和Z5当时测评文章中接近，说明在我们印象中这两款耳机很像，但细节到底差别在哪里呢？而声音细节的风格会不会因为线材不同有所改变的呢？在大功率平衡耳放的支持下，N3AP和Z5表现又有什么不同呢？这是我们上次测评留下的遗憾。本文将解决上次留下的遗憾，当然由于时间有限，线材准备其实还是不全面。

SONY 索尼 XBA-Z5 入耳式耳机

本次测试使用N3AP和Z5的对比，均使用原配耳机线，音源选定索尼A35和享声的M1PRO播放器为主。第二组测评，我们手中有一条收购Z5时同时收来的某DIY线材，来路不明，不过可以在两款耳机上对比听听；同时，我们也用Z5和N3AP的线材互换进行对比分析；第三组测评，平衡线。使用的平衡线有两根，索尼官方双3.5mm的耳机线，以及AK T8iE的耳机线，用T8iE的耳机线因为同为MMCX接口，可以通用，而且我们手中没有3.5mm或者2.5mm 4段的平衡耳机线可以使用了，这里使用iBasso的DX200和乐之邦Monitor 06 Plus[小小剧透]作为参考。

第一组：N3AP和Z5细节差别测评

SOUNDAWARE 享声 M1 Pro[Esther] 便携式音频播放器

从主观听感来看，N3AP在同样播放器输出下可以获得比Z5更大一些的声压，两款耳机的声音风格还是有比较明显区别，Z5相对N3AP来说，整个声音更为均衡，低频明显收的更紧，而整个声场和中频尤其偏中高频部分均衡而宽松。

N3AP使用了体积小得多的动铁单元，而且只有一只，而Z5一代的耳机圈铁配置是两只动铁，单个就要比N3AP一个更大。从这个角度来说，N3AP的高频发挥已经相当出色。两款耳机的高频整体风格很接近，对较高高频段的处理风格更为接近。解析力水平相当。不过，无论在什么耳机线和什么音源下，索尼Z5的高频都要稍稍内敛一点，声音没有N3AP那么硬。而N3AP的高频相对Z5还是偏硬了一些。另外，N3AP的高频也要更亮一些。

最大的不同，在于中高频和中频衔接部分，索尼Z5做得要比N3AP均衡。这种均衡不仅在频响方面，同时在瞬态特征的一致性上。N3AP这部分的声音听起来有向上挤压的痕迹，而且这部分声音的结像明显不如Z5，原因不明。而Z5在这个频段的胜利让整个耳机听起来声音更为从容，也让中高频虽然来自于动铁，但层次丰富，在动铁耳机中明显松弛。而N3AP则挤压感比较强。

中频偏低和低频部分，N3AP的动圈单元明显比Z5容易驱动，所以在理想的音源下N3AP的这部分声音可以更容易获得比较饱满的声音，而且N3AP的低频不但量感多，而且声音也更为松弛，风格更为浓郁。而Z5的低频则比较紧一些，搭配手机或者A35级别的音源，有推不动的感觉。但N3AP肯定不会觉得推不动，只是觉得控制不住。当然，N3AP的低频问题上一篇文章已经分析，就是量感偏多，影响中频发挥。但是使用平衡线，或者换耳机线可否改观呢？是下面两个测试要讨论的。

小结：这部分测试说明索尼Z5的动铁单元在高频部分的均衡性以及声音的瞬态细节上品质还是优于N3AP，最大优势在于中高频偏高以及与高频衔接部分，N3AP生硬略显压抑，而Z5则自然均衡。而在整个高频来说，N3AP风格上更明亮，细节上略生硬，但解析力相当，这样的高频在动铁中仍处于一流水平。Z5的这部分优势让它相对N3AP整体听感确实更好，售价比N3AP略高合情合理，记得Soomal可是给予Z5推荐评级的哦。

第二组：N3AP线材敏感性的差别测试。选择怎么样一根线材调整N3AP到合适的状态，这要凭运气。我们用手中的几根线来对比听一下N3AP的变化。第一，用Z5的原配线听N3AP，变化不理想，Z5的这根线相比N3AP的原配线，中低频是比较闷比较呆的，这很容易听出来，但是在声音层次上又没什么太大帮助，所以Z5这根线不适合N3AP。第二，某DIY线材，这根线材具体什么来路不知道。在Z5上和原线的差别比较明显，这是一根上整个声音更显内敛的线材，收紧了Z5的中频和低频，轻微的收敛了Z5的高频，让整个声音更显均衡风格。它在N3AP上，收紧低频的效果也是比较明显的，这种收紧可不是让声音发闷，和Z5的原线有本质区别。当然，它也会让高频更为内敛，但遗憾的是没有让高频更显纤细。

小结：这组对比测试并不是推荐大家去买Z5的线来升级N3AP，而幸运的是从仅仅2组测试，就尝试到了可以比较明显收紧N3AP低频的案例，同时也有比较大的概率推测得知：相比Z5使用的线材N3AP肯定做了优化，不然用Z5的线配N3AP，中低频质量还要下降一大块。

第三组：平衡线测试。在使用T8iE这根平衡线时搭配iBasso DX200播放器，可以肯定的是，在这样的组合下N3AP的低频得到了更好的控制，最重要的是中频不但保证了厚度，也大大减少了因为低频量感太多，导致声音发蒙的问题。同样配置下，Z5的中频厚度是要弱于N3AP的。但是，Z5似乎在这根线下高频的细节变得更好，而N3AP反而是中频的质感提升更为突出。

艾巴索 iBasso DX200 便携式智能音频播放器

SONY 索尼 MUC-M12BL2 双3.5mm-MMCX 平衡耳机线[官方图]

而在使用索尼官方双3.5mm平衡线时，我们手中只有乐之邦最新的Monitor 06 plus作为参考了，这台机器耳放输出功率很惊人，但搭配这样的小耳塞反而声音不冲，控制力很好。N3AP的中频和低频在这样的配置下大大收敛，不过中频厚度相比Z5没有在DX200下差别那么大，而Z5相比N3AP的优势其实还是在高频部分。

补充测评总结

从今天测评可以明确，N3AP在大幅减小动铁单元体积以及动圈单元体积或尺寸的情况下，的确提供了比Z5灵敏度更高，更容易获得大声压，更容易获得更多量感低频和中频的官方承诺的改变。N3AP的动圈单元只有9mm直径，而Z5的动圈单元为16mm直径，两者风格有不同，N3AP中频更为厚重，低频量感在大多数音源下都显得偏多，但中频和低频N3AP会比Z5更为松弛，但是解析力和层次会稍弱。得到如此量感的中低频，除了新材料的扬声器外，可能还与N3AP直接将导管深入到了耳机腔体后侧更靠近动圈单元的位置相关[根据官方资料，无拆解可参考。

SONY 索尼 XBA-N3AP 入耳式耳机-官方资料图一

在索尼入门播放器A35或者手机级别播放器下，N3AP的中低频太难控制，量感过大，影响了中频解析力。但是有条件搭配平衡输出的高品质播放器会让它的低频内敛不少，中频质量大为改善。在动铁单元方面N3AP的单元体积要比Z5的小得多，而听感方面高频的松弛感，尤其是中高频到高频段的声音舒展的听感，Z5要明显占优。而整个高频方面，N3AP虽然做得更亮，但是整个声音还是比Z5硬了一些，Z5高频质量更高。所以，N3AP相比Z5更低一些的售价从索尼产品线来看是比较合理的。