拍照手机，你会挑吗？

是看厂商吹得天花乱坠？还是看像素数值心里暗暗对比？抑或是咬定一个品牌不放松？

其实，手机厂商的那些“术语”，猫腻可真不少，不信？今天小编就来给大家盘点盘点，拍照手机到底该怎么选！走起！

看像素挑手机？此4800万非彼4800万！

拿起手机咔嚓一照，除非必要，否则现在市面上绝大多数的手机都能够满足大家日常拍照的需求，可是你是否曾经有过这样的疑问：同样是4800万像素的手机，为什么同一个景物拍出来差距这么大？！

恭喜你，你已经踩坑了！

首先，你知道厂商宣传的像素是什么吗？

通俗而言，像素就是这个相机拍照所产生图片的像素值，或者你也可以理解为拍的照片长*宽的大小，当然这样理解是不准确的。你要非较真，我们所见的每一张照片都是由“色点”组成的，而每个色点我们就称为一个像素。你把一张照片无限放大，你会发现照片变成了一个一个的小格子，而这些小格子就是构成像的最小单位“像素”。一张图片由30万个色点组成，那么这张图片的像素就是30W。

知道了这个，你就可以大致明白为什么1600万前置要比200万前置清晰多了，因为像素点多，保留的信息更多，就像上面这只蝴蝶，像素低它就是马赛克，像素高它就有可能是图片中抠出来的蝴蝶。

但也正是因为这样的理解方式，厂商就在这上面开始疯狂做文章，如果你按照小编的理解方式就是长*宽，反而还不至于吃亏。

因为实际上，现在的宣传用的手机像素，它可能是一颗摄像头最大有效像素，也可能是多个摄像头拼接合成像素，还有可能是数字模拟（等效像素），也就是说，你的4800万有多种可能，这也意味着，你的照片质量也就产生了多种可能。

看像素？呵，看看就行了，别当最重要的影响因素！

在这里就要提到另一个概念，CMOS，也就是俗称的感光元件。

拿一张比较老但是很能说明问题的对比图来解释：

IMX234、298都是1600万项数，但实际拍出来的照片却天差地别，这是为什么呢？是华为比nubia调校好吗？有一定的影响但并不是全部，原因就在于，298比234的底大（CMOS面积大），再加上额外支持相位对焦+RGBW，虽然都是一样的像素，实际拍出的照片却千差万别……

CMOS、像素都选对了就拍照好！你以为CPU的作用就是玩游戏？

上面那个坑，也就只有小白容易犯，隐形的这个坑，可是有不少大神都翻了车——那就是想要发挥CMOS强大威力，一颗合适的CPU起了关键作用。

我们以官网宣传照片举例：

同样的微距，同样的500万像素微距，同样的宣传用图（来自官网），只因一个是高通处理器，一个是联发科MTK，噪点、颜色、纯净度等等都要极大的差距。

如果你了解过realme q2、X7系列（前段时间被夕夕杀到低价的5G性能手机），你就会知道，联发科CPU配Sony就是扫二维码的水准，虽说像素摆在那，但出图质量有明显的差距。

相同的，与三星使用同款一亿像素CMOS的小米某机型，也和三星处理器的三星机型拍摄质量有很大差距，最明显的对比，就是6400万像素的红米K30S至尊版和一亿像素的小米10Pro实际拍摄对比，在长焦的稳定性、主摄的颜色和纯净度以及综合成像质量来看，最佳的搭配请参考：

①高通+Sony imx

这一档强烈推荐，因为还可以使用谷歌相机以及军刀算法，即使手机厂商不予功能适配，谷歌相机上手也能无往不破。谷歌相机不是下一个APP就完事了，还要下载调校的xml文件导入才可以哦！如果模组相似的情况下，有些机型也可以混用XML，但会有点问题，比如OPPO Find X2使用一加7t的调校文件，微距和广角按钮是相反的……

②三星+三星

这一档三星自身的相机软件其实很强大，相比于大部分国外厂商那相机纯粹凑数，三星不愧是老牌。这一点吐槽一下LG，那拍照……比realme X7 Pro还不如。

③联发科+三星/三星+Sony/高通+三星

这一档不建议折腾，是厂家出厂调好就是最好效果，相比之下，联发科+Sony就直接放弃吧，日常拍摄还行，夜景噪点、炫光和iPhone有的一拼。（但人家iPhone 12有RAW格式，你说气不气）

而麒麟和苹果A处理器不算在内，因为他们的CMOS是定制产品，有额外的优化，这一点我们在下面会详细说道。

当然，如果你想用的舒服，搭配的内存、闪存标准也得跟得上，最简单的对比就是小米cc9的一亿像素和小米10Pro的一亿像素，不说成像质量，仅是打开相机速度、对焦速度、拍照速度、原图存储速度等等，差距明显。

这也是为什么，如果一个CMOS比较成熟了，硬件都支持了，就会有一大批厂商跟进使用，而一些定制新品，却往往实际使用效果不尽如人意。

厂商调校能带来多少改变？

一样，我们不拿最新的数据（否则又有人在说小编打广告、收黑钱），就用早都已经盖棺定论的各大经典手机来看。

同样的IMX298，华为mate8、小米5、vivo X7、OPPO R9+都用了一摸一样的CMOS，但在实际拍照中，大部分用户都感觉小米、vivo、OPPO拍摄效果远好于mate8（此时还没有搭载莱卡调色），为什么呢？

是因为这个时候，华为还没有把重心放在手机拍照上，既没有莱卡优化也没有优秀的厂商调校，虽然CMOS算是当时非常好的（而且一开始首发还是定制款），但是麒麟的处理器与IMX之间兼容性太差，即使是麒麟950，在调用一些Sony算法的时候依然不如高通（毕竟Sony的手机用的也是高通，优化自然更顺手）

怎么办呢？

莱卡相机应运而生，华为P9，依然是麒麟950，CMOS缩水为IMX286，但是有了莱卡校色，拍出来的照片远好于华为mate8，也一举奠定了华为拍照牛X的神话！

不信？荣耀8与华为P9一模一样的镜头模组，一模一样的处理器和硬件配置，照片差距就像是完全两台不同时代的手机。当时的花粉论坛一群人在问，什么时候移植华为P9的相机到荣耀8上，可惜一直没有，因为华为和莱卡的协议要求只有华为的机型才可以使用该技术和该调校。

你再看看这次vivo X60引入的蔡司、当年Motorola模块化哈苏相机，厂商的加入几乎让相同的镜头升了几个等级，大疆 御 2专业版从2018年到现在快三年，低价依旧坚挺；与之相比一模一样只是云台不同的变焦版，五千块二手就能购买全能套装，什么原因？正是因为哈苏的调色和特殊技术，至此，你还觉得厂商调校不重要吗？

总的来说，如果拍照＞其他使用体验，这些参数和坑你务必得熟知，别被逆光、微云台、智能AI晃了眼，只有基础硬件绝对强大，才有后续的那些可能亮眼的表现。

另外小编不推荐购买除华为外的潜望式长焦手机，一是实际用到的可能性很小，二是目前稳定性和实际使用效果不好，三是对应像素内容无效像素过多（看起来像200万像素拍摄后锐化边缘的结果）。等到技术成熟，再入手也不迟，您说呢？