作者：撸车师兄

「撸车实验室」

上期出风口手机支架测评节目后

有很多粉丝留言评论问

能不能测评一下吸盘式手机支架？

师兄再次斥巨资

购买了市面上主流的4款吸盘式手机支架

希望还是通过下面六个对比

帮大家买到一个好的手机支架

​

一、吸盘直径大小。

因为对于这种手机支架而言，吸盘的大小直接决定了吸力的大小。

所以可以看出RAM的吸盘直径最大。

但RAM的吸盘材质是光滑橡胶的材质，而另外三款手机支架吸盘的材质是带有粘性的硅胶材质。

说白了就是这三款手机支架可以直接粘在粗糙的仪表台上，而RAM却不行。

二、工作半径。

半径最大的是绿联，所以绿联适合仪表台很长的车，例如MPV车型。

但是，工作半径最大并不是最好，因为半径越大，对于手机支架的吸盘来说，所承受的压力也就越大

不过这一点我觉得绿联做的还不错，因为它的吸盘直径也是相对比较大的。

三、工作噪音。

为了这个测试，我特地祭出了我的筋膜枪！

因为手机支架的噪音主要是来自于车身传递给它的震动。

所以为了测试准确性和公平性，我需要一个恒定的震动源，那筋膜枪就是不二首选了！

我会依次把支架吸在挡风玻璃上后，然后放了一个手机上去夹紧。

接着把筋膜枪调到一档，来震动手机支架的支臂，然后记录下震动噪音。

我用筋膜枪震动手机支架支臂时，能明显听到塑料块撞击手机壳的声音。

我觉得相对于品胜，绿联的震动要更大一些！

而且同样有塑料撞击手机壳的声音，关键是有点夹不稳手机，手机在夹子里上下跳动。

我并没有感觉到塑料撞击手机壳的声音。

并且我感觉手机夹得很紧，要比品胜和绿联都要稳一些。

这个支架是最贵的，而且也是最稳的！整个震动过程中我都没有看到手机有震动。

结论：

从测试数据上来看，前三款支架虽然价格不同，但是噪音差不多。

我个人觉得品胜和绿联的塑料撞击声大一点。

飞利浦基本上没有什么塑料撞击声，而噪音最小的就是RAM。

其实我觉得区别这么大的原因，就是支架材质问题。

因为RAM的支架是全铝合金材质，而品胜、绿联、飞利浦是塑料材质。

所以这就是材质不同所形成的噪音和抖动的抑制效果，看来贵还是有贵的道理呀～

四、操作体验。

这个测试主要是对比这四款支架的单手操作性。

我把四个支架都吸在了挡风玻璃上，然后依次用单手把手机放上去拿下来，看看那个更方便快速。

品胜

把手机放到支架上后，直接单手捏紧夹子，就把手机夹稳了。

拿下来也简单，单手同时用力捏一下手机背后两侧的按钮，夹子就松开了，就可以把手机拿下来了。

所以品胜单手操作还是比较方便的，我个人觉得还不错。

绿联

绿联和品胜差不多，也是把手机先放上去，然后捏紧夹子，手机就夹住，拿下手机很简单，把背面的开关用力摁一下，夹子弹开了。

但是我发现一个问题，夹子是棘轮结构，而棘轮是带齿的，齿和齿之间是有一定的间隙的，也就是说这个夹子是一格一格夹紧的。

那么就会出现刚好夹住手机，但有一丁点的缝隙，想再夹紧一点呢，又捏不动夹子里，或者要非常用力的捏一下才能夹紧。

所以绿联的这种棘轮夹子其实不太好用，但单手操作性还行！

飞利浦

它也是先手机先放上去，然后捏紧夹子就行，这里我发现这个夹子也是棘轮式的。

但是从听觉上，能明显感觉出来飞利浦的这个棘轮要比绿联的更有质感，更精密些，所以它更好夹紧手机。

按一下背面下方的开关，夹子就慢慢打开了，而不是像绿联一下弹开。

所以飞利浦的这款支架单手操作也是没有太大的问题。

RAM

这里很尴尬，最贵的RAM手机支架压根无法单手操作！

因为它由两根弹簧来让这四根支臂夹紧手机的。

所以就必须用一只手把夹子扳开，另外一只手把手机放进去，最后松手就加紧了，所以根本就没有办法单手操作。

这就出现了一个问题，就是在开车时，是没有办法单手把手机从支架上拿下来的，而双手去拿，就会有双手脱离方向盘的危险！

所以RAM的这个设计，我个人觉得有那么一点点的问题～

结论：

我个人觉得操作体验最好的是飞利浦，其次是品胜，然后是绿联，最差的是RAM。

五、使用场景。

吸盘式手机支架有2种，一种是吸在前挡风玻璃上，另一种是吸在仪表台上，我买的这4款手机支架，根据吸盘材质的不同，可以简单的分为两个大类。

一个大类是品胜、绿联、飞利浦，它们的吸盘是带有粘粘效果的硅胶吸盘，用之前需要先把吸盘上的保护膜撕下来。

它的吸盘表面本身就比较粘，所以这种吸盘就既可以吸在挡风玻璃上，又可以吸在这个仪表台上，非常方便。

另一类就是RAM，它的吸盘是一个典型的橡胶吸盘，没有任何粘性，它只能够吸在挡风玻璃上，而且吸得很稳。

如果你要把它吸在仪表台上，是需要额外付费购买一个贴在仪表台上的一个座垫，座垫粘在仪表台上，再把RAM的吸盘吸在这个坐垫上才行。

所以RAM的使用场景，相对于另外三个支架是要更加单一的。

结论：

我个人觉得RAM使用场景还是过于单一了，并且还需要另外付费买座垫,关键是这个座垫还挺贵...

而品胜、绿联、飞利浦这三个支架使用场景都还不错，特别是飞利浦还附带了防滑垫！

六、外观质感。

这里的外观质感测评是我自己非常主观的评价，仅代表我个人观点！

首先从质感上来看，我个人会比较喜欢RAM，毕竟它是航空铝合金的材质，它表面反射出来的光泽度更加匀称，而且整体设还是比较有自己的特点的。

其次我个人比较喜欢绿联，因为它的正面用了仿碳纤维的一种塑料，看起来还是不错的。

但是！它的塑料支臂上的有明显的缝隙，这个我觉得没有飞利浦的支臂的质感好，飞利浦的缝隙明显要小一些，并且更加匀称。

而且飞利浦和绿联在细节上也能够找到一些不同。

例如支臂的固定螺丝，虽然都是新的支架，但是绿联的支臂螺丝明显有掉漆的痕迹了。

而飞利浦的支臂螺丝完全没有的，并且还是一个镀铬的螺丝。

至于品胜，说实话这个质感我个人觉得还是对得起这个价格的，毕竟它的价格只是RAM支架的十七分之一。

但是我个人不太喜欢它的一个设计，就是它松开手机的模式。就是夹紧后我要松开手机的话，实际我的手要绕到支架背面去，才能捏动两侧的按钮。

如果夹子是向后仰的角度那么手机就不会掉下来，如果夹子稍微抖动一下，或者是向前的话，手机就会直接掉下来。

我觉得这个设计并不太好，而飞利浦和绿联就完全不会出现这种问题。

把手机在支架上夹紧之后，直接用手按动背面的按钮的时候，实际上我的大拇指是压在手机上，可以直接拿走这个手机，飞利浦的也是同样的，只不过它的按钮在下面。

所以品胜在拿走手机的设计方面，我个人觉得是不太好的，而绿联和飞利浦我觉得还不错，外观质感最好的还是RAM。

最后，想要选购吸盘式手机支架的朋友，可以好好看看上图中的表。

相信你就能找到合适自己车型的手机支架了！

如果这篇文章能够帮助你选到合适你车型的车载吸盘式手机支架，那么请把它转发分享给你的朋友，并且帮我点个赞。如果你想要获得更多自己动手保养汽车姿势，以及看到更多汽车用品的测评，那么请关注撸车师兄，我们每周三周五更新，下期再见，拜拜。