电脑装配网

为什么绝大多数游戏本,都不用 USB-C 接口充电?三点道破背后真相

 人阅读 | 作者xiaolin | 时间:2024-02-29 13:43

| hello~我是你们的der(得儿)一个爱好数码、喜欢谈论时事热点,挖掘性价比东西的宅,der友们点个关注叭!

最近有小伙伴私信 der,说是手机 USB-C 口都实现 200W 的快充了,为什么大功率的笔记本电脑却用 DC 口不用 USB-C 口?

有人说,是厂商不愿改进推动统一 USB-C 口,这样可以卖自家的 DC 充电器;有人说,是 USB-C 接口能跑 200W 不过是“三秒真男人”罢了,无法满足大功率笔记本持续供电的需求;也有人说,USB-C 口实现大功率供电的成本太高,要想卷过友商自然要省钱......大家的理由都好像很有道理。

所以今天 der 就和大家聊聊,为什么大功率的笔记本电脑,用 DC 口也不用 USB-C 口充电?

硬件因素

首先我们得知道,由于 USB-C 的线缆粗细受限,电流与电压方面也随之受限。

一般标准的 USB-C 口电流为 5A,如果想在细细一根 C 口线上实现大功率笔记本电脑那 2、300W 往上的功率,意味着需要 48V 的高电压。

也许很多小伙伴对这个 48V 的高电压没什么概念,在国规的《安全电压》中,即便那些有电击危险的电子设备最高也不过 36V,就能一下子把你电晕过去,更别说 48V 了。就算让你上 48V 的高电压,USB-C 口那细细一根的线缆,谁能保证它哪天不会弯折开裂、线缆裸露,或是充电接口没插稳漏电、直接接触皮肤,又或是接触到水......随便一个隐患就能随便把你电麻了。

那这时候就有小伙伴说了,高电压不行,那走大电流路线不行吗?

der 也不是说不可以,虽然 USB-C 口那细小的电缆可以承受,但大电流的强行转换与输入,充电设备或许承受不住。像蓝绿厂 200W 的快充基本就是 10A 大电流的 USB-C 口线,在大佬们的实测下跑满 200W 快充也就只有几分钟甚至几十秒的时间,那是因为充电器或设备的温度会过高,有烧坏硬件的风险。

再说了,无论是大电压还是大电流,面对 USB-C 插头那么多细小的触点,都容易过载烧坏,甚至短路的几率也大大增加。如果只是烧坏充电口还好,最怕就是烧坏笔记本电脑的硬件,得不偿失。

协议因素

一般大功率的笔记本电脑,也就是厂商满血版的顶级旗舰型号,功率大多是 2、300W 往上。反观目前 USB-C 的通用协议 PD3.1,电压虽然放开至 48V,最高支持到 240W,但目前大多数厂商都无法跑满,基本在 65W 左右,最高也就实现 100W 的功率。

先不说目前大多数厂商都无法在这协议上跑满 240W,仅是功率都无法满足很多游戏本的满血发挥,那么费尽心思的用 USB-C 接口给大功率笔记本电脑供电,图了个方便却无法发挥性能,有何意义?

反观 DC 接口,没有接口协议之分,通用性高,只要电压相同,输入都能相互替代,单轮大功率供电而言无疑是最佳之选。

成本因素

假设 USB-C 接口,真的可以跑大功率笔记本电脑,那么充电器与充电线在体积与成本方面也会随之增加。

以充电器为例,要满足那么大功率的输出,首先你得下血本加入 PFC 电路吧,然后还得实现一轮轮的降压供电,电路复杂又占地,发热又大,最后充电器大块又容易发热,成本高、故障率也高,这谁受得了?至于数据线就更别说了,从线缆、E-Mark芯片、接头触点......都得根据充电器高度定制,这一套下来投入的成本,即便是全球出货量杠杠的苹果都不敢做。

反观 DC 接口,方案成熟无需再花一大笔钱去研发与投入,不禁让 der 想起 Baseus倍思的 DC 接口的氮化镓快充充电器,与其用 USB-C 接口跑满大功率设备,不如简单暴力的配备一个 DC 接口来得方便。

最后,现在 USB-C 接口虽然可以跑大功率,但鉴于充电器与设备的上限、充电协议、成本等诸多因素,还是 DC 接口的方案更为安全成熟。不是 USB-C 不好用,而是 DC 接口更有性价比。


文章标签:

本文链接:『转载请注明出处』