电脑装配网

2000元档大满足,vivo Pad2评测与同级平板分析

 人阅读 | 作者xiaolin | 时间:2023-12-09 12:53

vivo Pad2在4月20日发布,省流就是天玑9000、12.1英寸7:5的2.8K屏幕、首发2399元起(8+128版)。我们这就来看看它的实际表现,并主要对比OPPO Pad 2,最后做下同级平板分析,权当我们爱搞机的4月平板推荐吧。

PS:4月平板分析在结尾

vivo Pad2(12.1英寸 7:5 屏幕)、小米平板6 Pro(11英寸 15.3 : 10 屏幕)

这次对比没有小米平板6 Pro:因为它和vivo Pad2/OPPO Pad 2,就不能算是对位产品。

在开箱小米平板6 Pro,拿起真机的那瞬间,我们就放弃了。屏幕尺寸和重量是更大的分野,影响比天玑9000和骁龙8+之间的性能差距大得多得多得多。

小米平板6 Pro 11英寸的屏幕、屏幕塑料支架和机身质感,和自家Redmi Pad(10.6英寸15:9屏幕)放一起,你甚至不能一眼认出哪台才是当家旗舰。

它的起步价是2399元起(8+128版,和vivo Pad2一样),往上每个配置都比vivo Pad2便宜100元。但即便如此,同容量下,我们更推荐vivo。

而如果主要是想用来看视频,我们更建议减钱上小米平板6或前代,米板6 Pro现在有点像K60 Pro——买SoC送平板/手机。

小米的真·旗舰平板,应该是小米平板5 Pro 12.4英寸版的继任者,就是之前爆料那台10000mAh电池的小米平板(小米平板6 Ultra?)。

规格

远山灰、晴海蓝、星云紫3种配色,一体铝合金机身,266.03×191.6×6.59mm,585g重

天玑9000,LPDDR5内存+UFS 3.1闪存。10000mAh电池+44W快充(139分钟充满)

12.1英寸144Hz 2800x1968的LCD屏幕,天马独供,最高180Hz触控采样率(90Hz刷新率时),峰值600尼特。比例和OPPO Pad 2一样是罕见的7:5(不亏是好兄弟!)

6扬声器(4颗全频+2颗高音),总输出功耗达到6W。USB 3.2 Gen 1(5Gbps)并支持4K 60Hz的DP输出和5W的OTG反向充电。

前置800W(HI846,1.12μm,F2.0),主摄1300W(HI1336,1.12μm,F2.2)配200W战术微距(OV02B)。

vivo Pad2的8+128版首发2399元,8+256版2799元,12+256版3099元,12+512版3399元。

外观与配件

vivo Pad2也用上了和vivo X Fold2类似的压皮纹路包装,这一代比格是够了。

原厂充电头是44W的V4440L0B1-CN,有10W、18W(9V 2A)和44W(11V 4A)三档输出,东莞达宏代工。

上面是200W战术微距,下面是主摄,右侧是闪光灯↑

甚至也和OPPO Pad 2一样:连C口不居中。他真的,我哭死。

一体铝合金机身,无塑料支架,做工OK(但弱于iPad与OPPO Pad 2)。

屏幕微微高于边框,跌落时屏幕会很危险。比起官方的无边保护盖,更建议买传统的包边保护壳。

蓝厂“天圆地方”家族相机设计,背面底部3个pin触点用于给键盘盖供电(实际是用蓝牙连接键盘)。

手感:266.03×191.6×6.59mm,585g重,直角边框。手感还用得着说吗?只能说坚持举着,会有不错的锻炼效果。

外放:总输出达到6瓦的对称6扬声器(4颗全频+2颗高音),2/3音量就是正常手机的最大音量级别,极限音量大,声场居中。整体音质在OPPO Pad 2和iPad Air 5(这个不用比都知道)之上,但其实没达到我们对6W 6扬声器的预期,明显不如小米5 Pro的8扬声器惊艳。vivo Pad2人声表现出色,但低频弱于预期,高频过强。

人脸解锁:速度快到离谱,经常抬手亮屏就解锁了,别人还以为你没加锁屏。但前置广角不够大,平板平放桌面时无法像OPPO Pad 2那么容易解锁,要把头靠近到摄像头附近才行。而且抬手亮也不够灵敏。

和正常平板一样,无实体指纹、无振动马达、无GPS。没马达可以理解,没GPS也能理解(USB 2.0的OPPO Pad 2却留了个GPS),但今年蓝绿橙几台国产平板,竟然只有小米平板6系列有实体指纹,“真喺估你地唔到啊”。

有USB 3.2 Gen 1(5Gbps)并支持4K 60Hz的DP视频输出,有5W的OTG反向充电。

而屏幕右上角(横屏时)内部应该是NFC标签,用于vivo/iQOO手机的碰一碰传输,机器本身不支持NFC读取和写入。

客观测试:屏幕&性能&续航&充电

vivo Pad2是独供天马独供的12.1英寸144Hz 2800x1968 LCD屏幕,峰值600尼特。

实际测试,144Hz刷新率模式下,触控采样率貌似是120Hz(真·祖宗之法)。而官标的最高180Hz触控采样率,是90Hz刷新率时的数据,但系统只有60Hz、144Hz和自适应3种可选……

vivo Pad2默认标准模式下,局部亮度、激发亮度都是485尼特左右,正常旗舰平板水平,但略低于OPPO Pad 2。

最高亮度时,四角亮度分别是445/431/442/429,差值59尼特,均匀度表现一般。

而100尼特和最高亮度的对比度分别是1227:1和1212:1,LCD屏正常水平。

vivo Pad2屏幕最突出的是它的色准,屏幕有完整的校色,系统能根据内容自动切换色域,且标准模式(默认模式)的P3色准、专业模式的sRGB色准都非常好,是我们数据库里除了iPad之外,色准表现最好的平板,没有之一。

就为色准一项,我愿意把vivo Pad2这颗天马屏排在OPPO Pad 2之上。

vivo Pad2这天玑9000,LPDDR5内存+UFS 3.1闪存,性能输出比同配置的OPPO Pad 2稍微强一丢丢。

200尼特亮度,双烤↑

室温23.8度,200尼特屏幕亮度,3DMark Wild Life Ulimited测试,稳定性91.2%;Wild Life Extreme Ulimited测试,稳定度89.9%。此时最高温44.9度,在摄像头下方的4指距离。

vivo Pad2的热稳定性还不错,但天玑9000真的不是省油的灯,虽然远远好于火龙8 Gen 1,但毕竟缓存太大,一跑起来,无论是vivo Pad2还是OPPO Pad 2,SoC区域都是热得快。

而同样环境下,20分钟《和平精英》(HDR高清+极限帧数+抗锯齿),最高温37.7度就正常多了。

vivo Pad2的10000mAh电池,200尼特屏幕亮度,经30分钟《和平精英》(HDR高清+极限帧数+抗锯齿)、30分钟B站1080P视频播放、30分钟微博短视频、1小时的Wi-Fi冲浪,共2.5小时的续航测试后,剩余电量75%,就是正常旗舰平板的续航。大电池都被大屏吃掉了。

vivo Pad2实际充电峰值34W左右↑

主要充电区间都是26W级别,电量过了65%之后逐级回落。

用44W充满vivo Pad2这块10000mAh电池,耗时2小时15分(直接断充,无UI充满)。

45分钟充50%,1小时65%,1.5小时86%,画风到这里还算正常,但最后的涓流“太涓流”了,2小时才到94%,最后的6%愣是用了15分钟……

对于10000mAh来说,这样的44W快充明显不够用,充电体验向苹果看齐,这对任何厂商来说都是巨大的侮辱(虽然这是台平板)。

配件:键盘还行,手写笔不错

键盘盖全称“vivo Pad智能触控键盘2”,64键,有玻璃触控板,带Win/Mac双系统快捷键,定价599元。

触控板边缘缝隙挺大,整体做工弱于绿厂。键盘盖用磁吸固定,磁吸牢靠,有可以150度调节的支架(这个好评),用起来类似微软Surface,支架对占地有要求,键盘轴没固定,放大腿上用不太方便。

这键盘盖设定很清奇:通过平板的背面触点供电,但实际上是绕了一圈用蓝牙控制的,且没内部电池(堪比太阳能手电筒)。

但它的快捷键比友商多很多,win/Option+方向键来分屏/小窗/全屏切换好用。触控板触控体验略输友商,因为是蓝牙连接,响应要比触点连接的友商慢,没那么跟手,其余各种多指手势都和OPPO/苹果挺类似的。

这个键盘盖的主要缺点是重量。实测键盘盖本体就有521g重了(幸亏没加电池,否则还会更重),而官方的双面夹也有365g重,蓝厂用量向来慷慨,但真的太重了………………作为对比,OPPO Pad的键盘盖实测是358g(虽然没有支架,体型也小一点)。

如果有高强度码字的需要,这个键盘可以搞,整体功能体验其实比绿厂和小米的好(主要是快捷键),但实在超重了。

而vivo Pencil 2,是少数内置线性马达的手写笔,磁吸无线充电,可以做PPT指针,定价499元。这支笔明显比友商产品要强,价格也更良心,如有画画或手写需求,值得买。

有2个不同触感的笔头(大摩擦力和更大摩擦力,后者都有点橡皮擦了),笔的响应/触感都薄纱OPPO,配上振动马达的效果和配音,还是第一次在非三星S Pen设备上体验到这种逼真的手写体验,以致于连平时不怎么讨论手写笔的我,都忍不住献上新作:

另外,vivo系统的适配也明显好于OPPO。触控板的指针自动吸附做得比OPPO还好,就是动画帧率稳定性不够。任意输入框都有手写识别,有“划线对调/划掉删除”等常用手写识别、右上角内划有截图标注等功能。

7:5 屏幕是个好文明

iPad Air 5、OPPO Pad 2、vivo Pad2 ↑(默认模式最高亮度,注意屏幕比例、边框厚度、亮度)

vivo Pad2(12.1英寸7:5)与小米平板6 Pro(11英寸约合7.66:5,边框更厚,且有塑料支架)

vivo Pad2(12.1英寸)和OPPO Pad 2(11.61英寸)“不约而同”地用了之前没见过的7:5屏幕比例,蓝绿果然是亲兄弟啊。

用过这种比例之后,一言蔽之:7:5的屏幕比例,就是vivo Pad2和OPPO Pad 2的最大卖点。

下面复读一下之前的内容:

众所周知,越接近正方形(1:1),四边形的面积越大。7:5屏幕的面积,比16:10的同尺寸屏幕还大了10%(历史原因,屏幕大小是用对角线长度标注的)。

我们把常见的几个屏幕比例,按vivo Pad2和OPPO Pad 2这7:5屏幕的长边转换一下:

常见手机,19:9到21:9,即7 : 3.3

正常iPad,4:3,即7 : 5.3

iPad mini 6,3:2,即7 : 4.7

绝大部分安卓平板,16:10,即7 : 4.4

A4纸,1.414:1,即7 : 4.95

7:5的由来,明显就是为了贴近A4纸的比例,导致蓝绿厂的这两块平板真的很适合用来看扫描版的PDF电子书,真的是“严丝合缝”,用来看书真的很hi像书。

上下分屏,下方还能有接近方形的可用区域↑

7:5屏幕,就是在同样长度的机身里,送你额外宽度的画面。

除了竖握时可以多显示几列文字或其他内容,横向分屏时也能多显示几行内容,而竖向分屏时可以让上下APP都能有更宽的显示面积(上面看视频/网课,下面做笔记)。当然,游戏时也会有不一样的视野。

代价肯定也是有的:看常见的16:9到18:9视频,vivo Pad2的视频显示面积,其实和11英寸屏的小米平板6 Pro差不多的。

如果单纯希望找个平板当哔哩哔哩/爱奇艺播放器,那出门转左买16:9或16:10的入门平板会是更划算的选择。

系统与体验

省流:平板系统方面,vivo做得比OPPO好。

先不说功能简陋的OPPO系统桌面(还不能换第三方桌面!),单从图标密度(vivo的新OTA,竟然把桌面图标密度减下来了@#¥!@#%)、Dock栏app数目、甚至是3x4的大文件夹,都就能看出谁更像平板。

vivo Pad2的Dock栏可以放11个APP并显示3个最近APP,可以在任意界面的底部慢速上划呼出Dock栏,Dock栏上拖拽图标就能分屏/小窗。虽然果里果气,视觉也不太统一,但抵不过它好用啊!(如果能像X Fold2那样搞个常驻任务栏,那就更好了)。

OriginOS 3 HD版的功能和手机版非常接近,就是控制中心取消了传统样式、jovi输入法不是Pro版(竟然有五笔,但没双拼)、没有通话/GPS/NFC等设置,但APP自定义刷新率等实用功能全都有。此外,蓝厂的分屏和小窗功能,在平板上确实比绿厂好。

但毕竟是蓝厂的“橘子系统”,缩放显示还是不完善,要在开发者模式的DP值调到900,才能让微信这种小而美的辣鸡软件以正常的大小显示。

除了不能像绿厂那样直接使用手机的电话/短信功能,其余像投屏/电话/短信通知/粘贴板同步功能,大家都是差不多的(蓝厂可以跨设备看相册)。而这一代的“远控PC”功能,就当做vivo送你的向日葵远程功能就好了。

再配上蓝厂自己的原子笔记(对键盘和触控板的选词适配,比OneNote这些三方APP好得多)等App,以及键盘/手写笔适配,vivo Pad2的整体文书体验/生产力,确实比OPPO Pad 2强。

再提一嘴性能,联发科调教确实是蓝厂更强点。

vivo Pad2的天玑9000日常调度更加积极,轻度使用经常可以8核全开,流畅度更好。但因为积热问题,高压力用上几分钟,发热后就会被限在大核2.6GHz,然后就难免掉帧了,状况和OPPO接近。

(可以直接装插件的狐猴浏览器,装上暴力猴插件,上10来个脚本,网页版B站 2倍速1080P弹幕全开,天玑9000就得火力全开了,室温26度,基本撑不过1分钟,然后大核就掉到2.6GHz。这个故事告诉我们,想把安卓设备当电脑用还得再等几年、安卓端浏览器的优化是真的不行、看视频还是得用APP)。

但比起性能,现在安卓平板的内存压力也挺严重的。vivo Pad2在8GB内存的情况下,后台驻留能力战平了12GB内存的OPPO Pad 2,但也不能说好:浏览器和微信一打开,你就只有4、6个应用可以长驻后台了(chrome+张小蛇,真的是¥%@¥……)。需要多开应用搞生产力或重度使用的用户,建议12GB内存起跳。

4月平板分析

和vivo Pad2/OPPO Pad 2正式对标的是三星Galaxy Tab S8/S8+/S8 Ultra,但后者在用热辣辣的骁龙8 Gen 1,且价格感人。

麒麟9000的华为MatePad Pro 12.6英寸,已经是快2年前的产品了,性能弱1.5个档位,但价格依然很“坚挺”。iPad Air?拜托,60Hz屏幕的M1,看了都心痛。

简略对比:

vivo Pad2,天玑9000,12.1英寸144Hz 2.8K的LCD屏幕,585g重,266.03×191.6×6.59mm,10000mAh电池+44W快充。8+128版首发2399元,8+256版2799元,12+256版3099元,12+512版3399元(强在系统的平板适配,便宜大份)

OPPO Pad 2,天玑9000,11.61英寸144Hz 2.8K的LCD屏幕,552g重,258.03x189.41x6.54mm,9510mAh电池+67W快充。8+256版2999元,12+256版3399元,12+512版3999元(强在手感,轻点,但系统弱点,比vivo贵200、300元)

小米平板6 Pro,骁龙8+,11英寸144Hz 2.8K的LCD屏幕,490g重,253.95x165.18x6.51mm,8600mAh电池+67W快充。首发8+128版2399元,8+256版2699元,12+256版2999元,12+512版3299元(性能强点,快充猛,但只要不嫌弃重量,其实更推荐vivo Pad2)

小米平板6则是换成骁龙870、前置800W/后置1300W、8840mAh电池+33W快充(99分钟充满)。首发6+128版1899元,8+128版1999元,8+256版2299元(便宜大份,适合看视频和轻度使用)

荣耀平板V8 Pro,天玑8100,12.1英寸144Hz 2560x1600的LCD,10050mAh电池+35W快充。8+128版2599元,8+256版2899元,12+256版3299元(在友商衬托下,价格偏高了)

三星Galaxy Tab S8+,骁龙8 Gen 1,12.4英寸2800x1752的OLED屏幕,567g重,285x185x5.7mm,10090mAh电池+45W快充。8+128版6399元起。优点是支持TF卡拓展,且有5G版(贵1000就是了)

三星Galaxy Tab S8,骁龙8 Gen 1,11英寸2560x1600的LCD屏幕,503g重,253.8x165.3x6.3mm,8000mAh电池,现在官网8+128版4269元,8+256版4569元。

iPad Air 5,强无敌的苹果M1,10.9英寸60Hz屏幕。461g重,247.6×178.5×6.1mm,461g重,7730mAh电池,横屏式双扬。8+64版4399元,8+256版5599元(要是没有苹果,大家真的很难在科技圈忆苦思甜)

120Hz屏幕的iPad Pro,要6399(8+128),11英寸2388x1668的LCD,重量和尺寸和Air5接近。但这定价,可以让你的2018款iPad Pro突然就不卡了

12.9英寸版iPad Pro,是280.6×214.9×6.4mm,682g,老的M1款也要8499元起(8+128)

联想拯救者900 14.5,天玑9000,但14.5英寸的3K屏幕和740g的体重,定位完全不同(仅次于14.6英寸屏的三星Galaxy Tab S8 Ultra),而且12+256版4999元又过于自信。

总结

vivo Pad2有色准很好的大屏幕,7:5的比例日常使用更舒服,外放表现还不错,续航正常,系统对大屏幕的利用率、天玑9000调教、内存管理/后台驻留都比绿厂强,甚至连手写笔/键盘这些配件的适配都明显更有诚意。

它的最大问题是偏弱的44W快充以及重量,实测裸机590g,键盘盖521g(OPPO Pad 2裸机550g,键盘盖358g),一套上去就追上笔记本了。

之前评测说过“OPPO Pad 2就是我今年最喜欢的平板,希望小米平板6 Pro能给我一个打脸的机会”。结果打我脸的,不是小米,而是vivo。


文章标签:

本文链接:『转载请注明出处』