Core i9-10900K是英特尔十代酷睿中的顶级旗舰型号，迄今已经三年了，Core i5-13400F是今年发布的十三代酷睿中的主流中端入门型号。
Core i9-10900K拥有线程数量上的优势，而Core i5-13400F则拥有制程和架构方面的优势，那么，Core i9-10900K VS Core i5-13400F，谁胜谁负呢？
一、参数对比
Core i9-10900K发布于2020年4月30日，采用14纳米工艺，拥有10核20线程，标准运行频率为3.7 GHz，最高运行频率为5.3 GHz，搭载20MB智能缓存，标准功耗为125W，建议零售价为537美元。
Core i5-13400F发布于2023年1月4日，采用10纳米工艺，拥有6个P核，4个E核，总共10核16线程，标准运行频率为2.5 GHz，最高运行频率为4.6 GHz，搭载9.5MB二级缓存，20MB智能缓存，标准功耗为65W，建议零售价为196美元。
二、测试平台配置
两个平台的配件包括处理器、主板和内存三大件不同，其余的配件均相同。
Core i9-10900K搭配的主板是微星MPG Z490 GAMING PLUS，32GB DDR4 3600Mhz。Core i5-13400F搭配的主板是华硕ROG Strix Z790-E Gaming，内存是32GB DDR5 6000MHz。
显卡都是GeForce RTX 4090 24GB，硬盘都是两块三星970 EVO M.2 2280 1TB，操作系统是Windows 10 Pro。
三、游戏实测
以下将分别测试九款游戏，均采用1080P画质模式，左边代表Core i5-13400F，右边代表Core i9-10900K。
第一款游戏是《使命召唤战区2.0》。
Core i9-10900K平台的平均帧速为131 FPS，最低瞬时帧速为87 FPS，帧时间为7.4ms，CPU使用率为51%，功耗为126W，温度为61度，GPU使用率为51%，功耗为168W，温度为39度。
Core i5-13400F平台的平均帧速为124 FPS，最低瞬时帧速为83 FPS，帧时间为8.3ms，CPU使用率为62%，功耗为51W，温度为55度，GPU使用率为49%，功耗为172W，温度为39度。
在这款游戏中，老旗舰Core i9-10900K的平均帧速更高，帧时间也更低，在性能方面拥有较大优势，而在功耗方面则完败，高出对手Core i5-13400F一倍以上。
以平均帧速按百分比计算，Core i9-10900K领先Core i5-13400F大约6%。
第二款游戏是《霍格沃茨之遗》。
Core i9-10900K平台的平均帧速为53 FPS，最低瞬时帧速为49 FPS，帧时间为16.0ms，CPU使用率为19%，功耗为68W，温度为53度，GPU使用率为39%，功耗为99W，温度为33度。
Core i5-13400F平台的平均帧速为57 FPS，最低瞬时帧速为55 FPS，帧时间为14.5ms，CPU使用率为29%，功耗为36W，温度为48度，GPU使用率为39%，功耗为117W，温度为34度。
在这款游戏中，Core i5-13400F的平均帧速反超对手，但是也只领先4 FPS，可以忽略，判为平局，功耗方面优势较大，基本只相当于Core i9-10900K的一半。
第三款游戏是《赛博朋克2077》。
Core i9-10900K平台的平均帧速为99 FPS，最低瞬时帧速为68 FPS，帧时间为11.2ms，CPU使用率为66%，功耗为155W，温度为69度，GPU使用率为65%，功耗为167W，温度为38度。
Core i5-13400F平台的平均帧速为102 FPS，最低瞬时帧速为70 FPS，帧时间为10.9ms，CPU使用率为69%，功耗为58W，温度为55度，GPU使用率为65%，功耗为179W，温度为37度。
在这款游戏中，Core i5-13400F的平均帧速仍然领先，但是也只领先3 FPS，帧时间低0.3ms，判为平局，但其功耗只相当于Core i9-10900K的37%，温度低14度，优势巨大。
第四款游戏是《杀手3》。
Core i9-10900K平台的平均帧速为176 FPS，最低瞬时帧速为147 FPS，帧时间为4.9ms，CPU使用率为44%，功耗为128W，温度为58度，GPU使用率为48%，功耗为194W，温度为37度。
Core i5-13400F平台的平均帧速为183 FPS，最低瞬时帧速为154 FPS，帧时间为4.4ms，CPU使用率为36%，功耗为45W，温度为49度，GPU使用率为50%，功耗为213W，温度为41度。
在这款游戏中，Core i5-13400F平台的平均帧速领先7 FPS，帧时间低0.5ms，功耗也只大概相当于对手三分之一，温度低9度。
以平均帧速按百分比计算，Core i5-13400F领先Core i9-10900K大约4%。请注意：两款处理器都没有跑满，都还有很大的性能潜力，因此这个数据并不能客观、准确反映两款处理器的性能差异。
第五款游戏是《微软飞行模拟器》。
Core i9-10900K平台的平均帧速为57 FPS，最低瞬时帧速为49 FPS，帧时间为20.4ms，CPU使用率为13%，功耗为55W，温度为48度，GPU使用率为39%，功耗为105W，温度为35度。
Core i5-13400F平台的平均帧速为61 FPS，最低瞬时帧速为48 FPS，帧时间为16.4ms，CPU使用率为17%，功耗为31W，温度为45度，GPU使用率为39%，功耗为114W，温度为34度。
在这款游戏中，Core i5-13400F的平均帧速领先领先4 FPS，帧时间低4ms，整体还是平局，但功耗只大概相当于Core i9-10900K的一半，温度低3度。
第六款游戏是《极限竞速地平线5》。
Core i9-10900K平台的平均帧速为220 FPS，最低瞬时帧速为168 FPS，帧时间为4.5ms，CPU使用率为30%，功耗为103W，温度为53度，GPU使用率为65%，功耗为158W，温度为37度。
Core i5-13400F平台的平均帧速为233 FPS，最低瞬时帧速为176 FPS，帧时间为4.4ms，CPU使用率为45%，功耗为47W，温度为50度，GPU使用率为67%，功耗为166W，温度为38度。
在这款游戏中，Core i5-13400F平台的平均帧速领先13 FPS，帧时间低0.1ms，功耗不到对手的一半，温度低3度。
以平均帧速按百分比计算，Core i5-13400F领先Core i9-10900K大约6%。
第七款游戏是《蜘蛛侠》。
Core i9-10900K平台的平均帧速为84 FPS，最低瞬时帧速为68 FPS，帧时间为12.7ms，CPU使用率为54%，功耗为132W，温度为61度，GPU使用率为47%，功耗为127W，温度为33度。
Core i5-13400F平台的平均帧速为98 FPS，最低瞬时帧速为68 FPS，帧时间为9.6ms，CPU使用率为71%，功耗为62W，温度为53度，GPU使用率为49%，功耗为133W，温度为34度。
在这款游戏中，Core i5-13400F平台的平均帧速领先14 FPS，帧时间低3.1ms，功耗不到对手的一半，温度低8度。
以平均帧速按百分比计算，Core i5-13400F领先Core i9-10900K大约17%，领先幅度较大。
第八款游戏是《战神》。
Core i9-10900K平台的平均帧速为184 FPS，最低瞬时帧速为120 FPS，帧时间为7.2ms，CPU使用率为45%，功耗为114W，温度为63度，GPU使用率为58%，功耗为209W，温度为42度。
Core i5-13400F平台的平均帧速为213 FPS，最低瞬时帧速为130 FPS，帧时间为5.9ms，CPU使用率为55%，功耗为56W，温度为53度，GPU使用率为64%，功耗为239W，温度为44度。
在这款游戏中，Core i5-13400F平台的平均帧速领先29 FPS，帧时间低1.3ms，功耗大概相当于对手的一半，温度低10度。
以平均帧速按百分比计算，Core i5-13400F领先Core i9-10900K大约16%。
第九款游戏是《巫师3》。
Core i9-10900K平台的平均帧速为52 FPS，最低瞬时帧速为41 FPS，帧时间为20.4ms，CPU使用率为30%，功耗为93W，温度为53度，GPU使用率为47%，功耗为168W，温度为36度。
Core i5-13400F平台的平均帧速为56 FPS，最低瞬时帧速为42 FPS，帧时间为19.1ms，CPU使用率为40%，功耗为43W，温度为50度，GPU使用率为53%，功耗为192W，温度为38度。
在这款游戏中，Core i5-13400F平台的平均帧速只领先4 FPS，帧时间低1.3ms，功耗不到对手的一半，温度低3度，由于平均帧速差距过小，终为平局，当然还是Core i5-13400F小幅领先。
四、对比结论
虽然Core i9-10900K的性能是很强，但是毕竟隔了三代，如果单纯对比性能，二者基本持平，不过Core i5-13400F还是小幅领先。
请注意：由于测试负荷较轻，两款处理器都没有全部跑满，所以本次评测并不能反映这两款处理器的极限性能差异，结论只能大致作为参考。
另外，Core i5-13400F在工艺和架构方面的优势巨大，最直接的结果和表现就是，它的功耗大幅低于Core i9-10900K，这一点是非常值得肯定的。