电脑装配网

千元投影怎么选?四款大销量千元投影实测对比,来告诉你答案

 人阅读 | 作者xiaolin | 时间:2023-08-21 03:01

本内容来源于@什么值得买APP,观点仅代表作者本人 |作者:Policemen

小值成立「消费科学院」,这个必须参加投稿啊,就是动作慢了点,差点错过第一周。这次主要分享千元投影的选购。

错过818购物节?没事,收藏下吧,下次购物节也能用。

前言

厂家说:消费者抛开价格讲性能,是耍流氓。

消费者:厂家撇开实际讲参数,是耍欺诈。

所以这次就做个实测对比,供大家参考。

这两年国产的智能投影异军突起,有目共睹。相比传统电视机,它们优劣各异,优点上比如小巧轻便、低价格投大尺寸、使用场景丰富。

年轻人换个工作换、个租房,投影仪可以随身携带,电视机就难;想要露营烧烤、阳台喝茶,投影仪可以,电视机也难。

所以很多年轻人开始选择智能投影,今天就拿四款销量不错的千元投影做个实测对比,希望对大家的选购有所帮助。分别是:小明 Q1 Pro、知麻Z1、微果 C1 pro、哈趣K1,各家的京东自营旗舰店销量(商品评价)分别是:20000+、5000+、5000+、2000+。

官方数据对比

四款投影仪,价格相近都是1500档位(2022年8月),所以还是具有可比性的。其实购买的时候品牌还会附一些赠品,比如简易幕布、三脚架等、排插等,当然这里不做考虑。

功能方面,四款投影均配置了全向梯形自动校正、自动对焦、智能语音等实用功能,实际效果如何有待实测验证。

外观颜值

四款投影仪在包装设计上各有特色,整体来讲知麻Z1的包装更加豪华、考究,小明 Q1 Pro、哈趣K1两者也比较精致,微果 C1 pro相对寒蝉。

在主机外观上,四款产品的做工都算比较精致。体积方面,除了知麻 Z1较大一些,其他三款都采用了更加小巧的设计。说一下:四款投影仪都没有镜头盖。

微果C1 Pro的设计元素采用了大圆角与线条,形态上有曲面与圆角,两侧是音箱声学蒙布,使整体结构更具层次感。

小明Q1 Pro的外观也偏圆润,线条流畅,机身尺寸小巧精致;外壳采用的是ABS材质,表层烤漆工艺较有质感,投影区为大面积的黑色,与整体机身的白色区隔开,让整机更有立体感。

哈趣 K1 的设计和小明的类似,为黑白拼色,其实体积上也很相近,但没有弧度和圆角设计,看起来相对硬朗。

知麻Z1在外形上还是做了一番精心的设计,方正硕大的体积看似高端机型;前方的混织板我本以为是个镜头盖,没想掰不动它,不过这样的设计不失格调,金属外壳的质感也非常不错。

接口设计

接口方面,大家都是采用单USB 2.0 +HDMI 的设计,除了微果 C1 Pro ,其他三款都有设计音频输出接口或者Line out接口;知麻Z1和哈趣K1还设计有网线接口。

哈趣K1接口设于顶部,知麻Z1设于侧方。

四款投影仪底部均设计有通用的三脚架云台接口。

哈趣K1、知麻Z1两款在底部还设计有隐藏式脚撑。

遥控器

四款投影遥控器的设计和功能大同小异,使用上都没有明显的缺点,均为智能遥控,也都支持语音输入。使用手感上微果 C1 pro 和小明 Q1 Pro最佳;哈趣K1手感最差,部分按键有松动感。

开机时间&系统

断开电源后重新开机,4款机器的开始时间普遍在30秒左右。这里各品牌方宣传的开机时间为待机下的开机时间。测试如下:

哈趣 K1 至于为什么会有6-16秒的时间,是因为它的自动对焦速度比较慢,这个过程持续10秒左右。

关于系统和界面说几句:

1.大家都一样都是开启无广告,但是开启电影和视频,广告时间非常长。好在四款投影仪都能通过一定的方式安装自己想要的应用。

2.在系统界面面四款机器都各有特色,不多赘述。

3.微果 C1 pro 使用起来稍显卡顿,后来发觉它的运行内存是最小的,只有1GB。基本无法播放4K视频,拉动时会比较卡。

4.解码能力,四款机器都不是太全,我测试电视画面用的那些4K视频,很多都无法播放。

知麻的负1页面。

噪音

噪音这件事测试的时候会因为测试距离而在数值上产生巨大的差距,所以说数值意义不大,我用手机应用分贝仪测试结合自己的听感,做出以下结论。

小明 Q1 Pro=哈趣K1<知麻Z1<微果 C1 pro

测试情况:实际亮屏待机下,声音都不大算是可接受范围,正常播放情况下都是过个几十秒钟会有一个风扇开启的过程,这个时候噪音会显著增大。微果 C1 pro可能属于性能不足或者发热大,风扇开启的时长会显著比较长,所以声音很大;知麻Z1 风扇开启的时候声音也很大,但是会相对较短一些。小明 Q1 Pro、哈趣K1相对比较好。

自动对焦和全向梯形校正

自动对焦方面,四款机器无问题,对焦准确无误。

四款机器也都支持全向梯形校正,只要移动机器,投影形状改变,就会触发自动,校正效果略有差异。

经过多次测试和调整,只有小明 Q1 Pro 的全自动梯形校正没有出现歪斜,其他三款都会有一定几率出现画面变形。

比如知麻Z1:

我把本来歪斜的机身摆正之后,知麻Z1开启自动梯形校正。上图大家可以注意右上角,在校正结束的时候,会有一个明显的跳变:右侧的角落会缩一点。打开自带的手动调整,可以发现像素有衰减。

自动画面避障

小明 Q1 Pro配置有这个功能,能自动规避投影范围中的开关、挂画等异物,保持投影画面完整不被遮挡,无需人工操作。

测试中我在墙上粘贴了一张信用卡,自动校正的时候能够完美避开,当然画面尺寸会缩小。适合在比较狭小的墙面避开插座、开关等物件,不需手动去选择和调整。

我拍得比较糊,请看官方宣传图。

智能语音

四款投影都自带智能语音功能但是,效果相差比较大,最差的是微果 C1 pro 一直无法识别我的语音指令。其他三款都可以轻松接收和发出正确的指令。

其中,小明 Q1 Pro 在机箱顶部设置了两个拾音麦克风,可以脱离遥控器使用远场语音功能,只要说一句“小明同学”即可进行语音操控。

“我想看成龙的电影。”

此外,它还可接入米家IoT智能家居系统,问天气、开闭空调、控制家中照明,都可以搞定,类似小爱音箱了。

音效

四款投影均可变身为蓝牙音箱,在线或手机蓝牙播放,这算是个必备的额外功能。这里只能说音效,而谈不到音质。千元投影机,大多配备的都是低功率的扬声器,由于成本的控制也不可能特别优秀。

小明 Q1 Pro有WANOS中国全景声音效加持认证,拥有其虚拟声场(AVE)技术;知麻Z1由于较大的体积配上背部看似夸张的低音模块,我以为会有非常好的音效,但其实和小明 Q1 Pro 、哈趣K1差得并不多。

整体音效上要给他们排个名的话:微果 C1 pro:5分,小明 Q1 Pro:6分 哈趣K1:6分 知麻Z1:7分。

画面

——画面的对比的相机拍摄统一采用:曝光1/30秒,光圈F9.0 ,ISO 1600。亮度色彩对比一看便知。但每次都放整张图的话,图片量过于庞大也不好比较,所以选择拼接,更加一目了然。

——投影模式都选择最高亮度和标准模式,知麻Z1 我居然找不到画面设置的菜单。

——投影都是直接白墙,既然选择千元机,就不会考虑大几千的幕布,所以白墙更符合千元投影的实际情况。

四款投影的色彩表现有小不同,实际观感微果 C1 pro画面偏暗、偏冷,亮度不足肯定是一个原因。小明 Q1 Pro、哈趣K1、知麻Z1三者观感好许多,色彩饱和度方面小明 Q1 Pro更加饱满,其他两款偏冷一点。

从下方几张图片便可知道,亮度到底谁高谁低,是否存在虚标可能:

再强调一遍标称亮度:微果 C1 pro :500ANSI;小明 Q1 Pro:600ANSI;哈趣K1 600ANSI;知麻Z1 800ANSI。

电影动态画面的表现如下:

《狙击手》截图。雪天的黑白对比下,知麻Z1的表现欠佳,小明 Q1 Pro 哈趣K1稍好一点。

人物肤色的表现,截图自《欢乐颂》的片段。除了微果 C1 pro感觉亮度不足以外,和刚才测试图片饱和度的情况不同,小明 Q1 Pro和知麻Z1的肤色表现相对自然,哈趣K1的肤色表现相对浓艳。浓艳或自然偏冷,无所谓优劣标准,也看个人喜好。

动画片《坏蛋联盟》截图。

整体观感上,标称600ANSI亮度的小明 Q1 Pro 、哈趣K1表现更加好一些;500ANSI的微果 C1 pro太暗,一暗毁所有; 标称800ANSI知麻Z1实际效果亮度、色彩各方面反而没有占优。

此外,画面延迟,都不算明显,玩塞尔达打击跳跃等都没有迟滞感。因游戏中早上6点多,到11点多,光线随太阳有时间变化,此图不比较画面光暗和色彩。

这里单独拿出微果 C1 pro再吐槽下,不知道是不是个体原因,我这台微果 C1 pro画面呈现左右明暗不一,右侧角落明显偏暗。

而且,在某些时候,居然会在画面的边缘出现弧形的光影,漏光明显。。。。。

下图为了拍出弧形光影,故意没有对焦。

实测小结

那么上文堆了那么多数据和图片,我想观众老爷爷如果有仔细看的话,心中也已经有个所以然了。

对于那些没有时间看长图文的老爷,我这里就简单小结一下,当然也不是刻意贬低哪一款。只是一旦有比较,就会有高低。四款投影因为价格相近,活动价都在1500上下,所以还是可以说一说优劣。以下设计的优劣之词均指这四款投影仪而言。

1.小明 Q1 Pro

综合素质优秀,亮度在四款机器当中属于优秀,画面表现上文图片大家自己也能看得出,确实优秀。1080P物理分辨率,系统流畅成熟。远场语音和自动避障在四款当中也是独一份。同样的价格,那么很值得选购。京东的销量数据,在四款当中遥遥领先,也足以说明一切。

2.哈趣K1

综合素质优秀,亮度在四款机器中属于优秀,画面表现上文图片大家自己也能看得出,也很好。1080P物理分辨率,系统也流畅成熟。智能语音稳定可用,还配有隐藏式的支架。如果需要网线接口,那可以考虑。

3.知麻Z1

定价在四款中最高,体积较大看起来倒不像千元机,后方的低音模块令人印象深刻,实际听感在4款中属于最好(不过实际音效远没有200的小爱同学好。)带隐藏式支架和网线接口。画面表现个人感觉排第三。系统界面没有广告和杂乱无章的元素,不过网络上对其系统稳定性的评价一般。

4.微果 C1 pro

各方面表现在四款当中都有垫底之感,我这台还有漏光,同等价格会有更好的选择。

好啦,今天就到这里了。


文章标签:

本文链接:『转载请注明出处』