投影机行业家用化后竞争迎来白热化阶段， 比较标志性的事件是不久前两个品牌都请出代表，相约凤凰网科技在线对峙，迎来数十万人关注。双方唇枪舌剑无非就是在多种版本的“黄婆卖瓜”“你背黑锅”之间来回切换，全程观看直播后不可能产生任何定性结论。
作为消费者，我们更应该关注的是产品本身，于是趁着互联网记忆还没消退，第一时间购入两款产品做对比，希望帮助到大家。
*为了让文章更加简单易懂，本身尽可能不去做技术解析，趋向于直白表达和同框对比。
*本文没有“省流助手”，每一个段落都很重要，根据不同的需求会有完全不同的结论，如果你真的在两者之中纠结，请认真看完全文。
声明
本产品均采购于双方京东自营店铺，默认两者产品都已经达到合格标准，但由于投影行业本身合格标准容错率较高，固有可能你所购买的相同型号产品，硬件素质也可能有一定区别，这个问题是行业标准问题，不可避免，敬请见谅。
拍摄设备采用索尼 A7M4 相机，搭配蔡司 35mm 镜头使用。在对比画面图片中，相机设置固定 M 档（手动），固定快门时间 1/10 秒，光圈默认 F/10，过曝、过暗等特殊情况下会调整光圈 ，在行文中会有说明。
在对比画面图片中，相机白平衡采用 5000K 固定色温。
为了便于阅读，极米 RS Pro 3 简称“RS Pro3”，坚果 N1 Ultra 简称“N1u“。
包装、配件、外观对比
包装方面，RS Pro 3 采用极米一贯风格，方形盒子，盒内外的缓冲填充物非常足（2层运输纸箱、3层缓冲气囊）。N1u 的包装比较新颖，本身是个拉杆箱收纳盒造型（带锁定开关，确实有收纳功能），顶部有小提手，全身是高密度泡沫打造，实用而美。
主观来讲，我认为 N1u 的包装更吸引我，毕竟除了运输之外它还提供了非常便捷的收纳作用。极米的包装盒就是传统的包装盒，没有收集癖的朋友大概率到手就会扔掉的。
配件方面，两者都是在8000元以上的旗舰定位投影机，都赠送了电池（毕竟有些中低端产品是不送的，电池也没多贵，不知道为啥区别对待）。当然，此处对比重点不在电池，而是两者之间的用料。
遥控器方面，极米延续了之前高端产品的用料，主体是合金材质；坚果则依然是一体塑料，虽然表面做了手感优化，但无论是视觉还是触觉上，RS Pro 3 都略胜一筹。电源适配器同理，RS Pro 3 的电源线采用了类似于新款 iMac 上的编织包裹，这项技术其实在配件领域已经非常成熟了，在耐用性上是远胜于传统电源线的塑料包裹的。
外观方面，由于两者之间使用场景定位区别导致差异很大，这里不做主观评价，仅做客观描述。当然在众多区别之中还是能发现相同点：两者的正面都给自己的合作伙伴一个“广告位”，RS Pro 3 是哈曼卡顿，N1u 是徕卡。
RS Pro 3 在不开机的情况下有盖板遮挡镜头，N1u 则是自带一个万向支架随时随地可以摆出多种姿势。
N1u 更像是普通家用投影仪上加装了一个支架，这个外观在当今已经拥有一定的辨识度，能轻而易举地看出来“这是投影机”。支架默认已经配平，可以几乎自由角度悬停在绝大多数的使用场景中。
RS Pro 3 相较而言去掉投影机传统的设计语言，对于不了解行业的朋友第一眼看到这个产品设计，可能会摸不着头脑，甚至误认为是一台单纯的蓝牙音箱（虽然它也具备这个功能）。RS Pro 3 正面电子门帘上有一个“凸起”，据说是设计师对于艺术的理解，我保留意见。
接口方面，明显 RS Pro 3 的接口比 N1u 的多一些，分别列出来：
RS Pro 3：电源、RJ45、USB-A、USB-A（3.0）、HDMI、HDMI/eARC、OPTICAL、AUDIO；
N1u：USB-A、HDMI、HDMI/eARC、电源（在底座）。
虽然都是旗舰投影机，但从外观设计、接口数量上来看，RS Pro 3 明显定位是在家中使用，N1u 定位偏向于带出去玩（新能源车的逆变方案很成熟）。
默认显示对比设置
以下对比均采用“默认”，如果某些参数“必须做选择”或者因为控制变量需要做选择，会特别说明。
在 N1u 的首次启动引导中，图像模式必须做选择，默认选项为“徕卡鲜艳”，看到 RS Pro 3 的默认色彩模式也是“鲜艳”后，N1u 选择了“徕卡鲜艳”显示模式。另外，N1u 在默认情况下“自动亮度”是关闭的，而 RS Pro 3 默认开启“环境自适应”功能后亮度是自动调节，故而 N1u 开启“自动亮度”。
为了让主观评价更有说服力，对比图片中会加入 MacBook Pro 14 作为参照物，显示设置为Apple XDR Display (P3-1600 nits)，亮度调节至最高，关闭原彩显示避免环境影响。
两者均采用收货后的系统版本，详情如上图所示。
纯色画面对比
本章节所有对比均为“左侧是 N1u，右侧是 RS Pro 3，中间 MacBook”，主观评价放在章节最后，对比画面小段落仅做客观描述 —— 如果你不希望被我的主观评价影响，可自行忽略每个章节的最后一段话。
纯白（RGB：255,255,255）画面显示：
纯红（RGB：255,0,0）画面显示：
纯绿（RGB：0,255,0）画面显示：
纯蓝（RGB：0,0,255）画面显示：
通过上方对比中，做一些主观判断：
1、N1u 的三色激光技术可以带来更高的峰值亮度，哪怕拆分成三原色显示，在自动亮度调节下亮度均高于对于 RS Pro 3；
2、N1u 并没能解决激光技术下“红色表现偏橙”的问题，但相较于单色激光技术已经好了不少，但依然比不过 RS Pro 3 的红色表现；
3、RS Pro 3 的整体表现更接近 MacBook 的 XDR Display 效果。
静态画面对比
本章节所有对比均为“左侧是 N1u，右侧是 RS Pro 3，中间 MacBook”
本次对比是将同一份文件拷贝到两个U盘，两台机器分别读取。RS Pro 3 按照图片原始比例显示，但 N1u 会拉伸画面且无法更改比例，本章节建议重点关注色彩显示对比，不要太在意画面拉伸问题。
蓝天山脉丘陵风光图对比：
枫叶图片对比：
星空图片对比：
人像图片对比：
人像图片对比：
人像图片对比：
通过上方对比中，做一些主观评价：
1、以 MacBook 作为参考物，N1u 的整个调校效果更讨喜眼球（饱和度和对比度都更高），但它的色彩偏离极大，一些明显冷色调的图片直接暖起来了；
2、RS Pro 3 虽然和 MacBook 的显示效果接近，但并不是完全一致，上图中不少色调还是出现一定的偏差，综合来看稍微冷了一些；
3、N1u 可以在第一时间抓住人的眼球，RS Pro 3 相对而言能更好地表达导演想要呈现给观众的画面。
动态画面对比
本章节所有对比均为“左侧是 N1u，右侧是 RS Pro 3，中间 MacBook”
《鬼灭之刃·锻刀村篇》PV：
《鬼灭之刃·锻刀村篇》PV：
《建国大业》色彩对比：
《建国大业》色彩对比：
《海贼王·红发歌姬》对比：
《海贼王·红发歌姬》对比：
通过上方对比中，做一些主观评价：
1、在一些色彩比较单一的场景中，N1u 、RS Pro 3 的偏色会进一步被放大，两者对色彩的理解更加明显；
2、N1u 高亮度、高饱和画面更具备视觉冲击力，但 RS Pro 3 更耐看；
3、这台 N1u 上的散斑抑制效果不错，这方面并没有给视听体验造成影响；
4、这台 N1u 上对我而言影响较大的是“彩虹纹”，在视觉焦点移动较快、眨眼的情况下还是比较容易看到的；
5、在环境光更复杂的情况下，N1u 的清晰度表现优于 RS Pro 3，更高的亮度上限可兼容更复杂的光线场景，可以在普通客厅实现“白天不拉窗帘”的效果。但在 N1u 的亮度下限不太行，在黑暗的环境下自动亮度依然有些太亮了；
6、RS Pro 3 的色准在投影机行业已经达到了一流水准，甚至可以碾压部分中高端电视，但如果要应对高亮环境，在亮度拉升后会一定程度的色彩偏离（蓝绿光增亮）；
7、动态画面中顺便对比一下音频表现，RS Pro 3 的综合音质完胜 N1u。
后话
本文没有总结，请各位结合自己的需求和喜好细读全文，喜欢快餐文化的读者如果是第一时间拉到最下方看到这里，请出门左转。
本文中所有主观评价基于肉眼观看所得，相机拍摄并不能完全表达观看效果，对比中引入 MacBook 也是希望大家能有一个优质参考。当然，本文仅仅对比“在相同环境下尽可能开启自动调节”的画面对比，重复一遍，仅仅是画面对比，不是综合体验。
一些投影相关技术细节的文章欢迎搜索 CICILAB 之前的分享，阁下如有更多疑问欢迎评论区提出，在下知无不言。