投影机行业家用化后竞争迎来白热化阶段, 比较标志性的事件是不久前两个品牌都请出代表,相约凤凰网科技在线对峙,迎来数十万人关注。双方唇枪舌剑无非就是在多种版本的“黄婆卖瓜”“你背黑锅”之间来回切换,全程观看直播后不可能产生任何定性结论。
作为消费者,我们更应该关注的是产品本身,于是趁着互联网记忆还没消退,第一时间购入两款产品做对比,希望帮助到大家。
*为了让文章更加简单易懂,本身尽可能不去做技术解析,趋向于直白表达和同框对比。
*本文没有“省流助手”,每一个段落都很重要,根据不同的需求会有完全不同的结论,如果你真的在两者之中纠结,请认真看完全文。
声明
本产品均采购于双方京东自营店铺,默认两者产品都已经达到合格标准,但由于投影行业本身合格标准容错率较高,固有可能你所购买的相同型号产品,硬件素质也可能有一定区别,这个问题是行业标准问题,不可避免,敬请见谅。
拍摄设备采用索尼 A7M4 相机,搭配蔡司 35mm 镜头使用。在对比画面图片中,相机设置固定 M 档(手动),固定快门时间 1/10 秒,光圈默认 F/10,过曝、过暗等特殊情况下会调整光圈 ,在行文中会有说明。
在对比画面图片中,相机白平衡采用 5000K 固定色温。
为了便于阅读,极米 RS Pro 3 简称“RS Pro3”,坚果 N1 Ultra 简称“N1u“。
包装、配件、外观对比
包装方面,RS Pro 3 采用极米一贯风格,方形盒子,盒内外的缓冲填充物非常足(2层运输纸箱、3层缓冲气囊)。N1u 的包装比较新颖,本身是个拉杆箱收纳盒造型(带锁定开关,确实有收纳功能),顶部有小提手,全身是高密度泡沫打造,实用而美。
主观来讲,我认为 N1u 的包装更吸引我,毕竟除了运输之外它还提供了非常便捷的收纳作用。极米的包装盒就是传统的包装盒,没有收集癖的朋友大概率到手就会扔掉的。
配件方面,两者都是在8000元以上的旗舰定位投影机,都赠送了电池(毕竟有些中低端产品是不送的,电池也没多贵,不知道为啥区别对待)。当然,此处对比重点不在电池,而是两者之间的用料。
遥控器方面,极米延续了之前高端产品的用料,主体是合金材质;坚果则依然是一体塑料,虽然表面做了手感优化,但无论是视觉还是触觉上,RS Pro 3 都略胜一筹。电源适配器同理,RS Pro 3 的电源线采用了类似于新款 iMac 上的编织包裹,这项技术其实在配件领域已经非常成熟了,在耐用性上是远胜于传统电源线的塑料包裹的。
外观方面,由于两者之间使用场景定位区别导致差异很大,这里不做主观评价,仅做客观描述。当然在众多区别之中还是能发现相同点:两者的正面都给自己的合作伙伴一个“广告位”,RS Pro 3 是哈曼卡顿,N1u 是徕卡。
RS Pro 3 在不开机的情况下有盖板遮挡镜头,N1u 则是自带一个万向支架随时随地可以摆出多种姿势。
N1u 更像是普通家用投影仪上加装了一个支架,这个外观在当今已经拥有一定的辨识度,能轻而易举地看出来“这是投影机”。支架默认已经配平,可以几乎自由角度悬停在绝大多数的使用场景中。
RS Pro 3 相较而言去掉投影机传统的设计语言,对于不了解行业的朋友第一眼看到这个产品设计,可能会摸不着头脑,甚至误认为是一台单纯的蓝牙音箱(虽然它也具备这个功能)。RS Pro 3 正面电子门帘上有一个“凸起”,据说是设计师对于艺术的理解,我保留意见。
接口方面,明显 RS Pro 3 的接口比 N1u 的多一些,分别列出来:
RS Pro 3:电源、RJ45、USB-A、USB-A(3.0)、HDMI、HDMI/eARC、OPTICAL、AUDIO;
N1u:USB-A、HDMI、HDMI/eARC、电源(在底座)。
虽然都是旗舰投影机,但从外观设计、接口数量上来看,RS Pro 3 明显定位是在家中使用,N1u 定位偏向于带出去玩(新能源车的逆变方案很成熟)。
默认显示对比设置
以下对比均采用“默认”,如果某些参数“必须做选择”或者因为控制变量需要做选择,会特别说明。
在 N1u 的首次启动引导中,图像模式必须做选择,默认选项为“徕卡鲜艳”,看到 RS Pro 3 的默认色彩模式也是“鲜艳”后,N1u 选择了“徕卡鲜艳”显示模式。另外,N1u 在默认情况下“自动亮度”是关闭的,而 RS Pro 3 默认开启“环境自适应”功能后亮度是自动调节,故而 N1u 开启“自动亮度”。
为了让主观评价更有说服力,对比图片中会加入 MacBook Pro 14 作为参照物,显示设置为Apple XDR Display (P3-1600 nits),亮度调节至最高,关闭原彩显示避免环境影响。
两者均采用收货后的系统版本,详情如上图所示。
纯色画面对比
本章节所有对比均为“左侧是 N1u,右侧是 RS Pro 3,中间 MacBook”,主观评价放在章节最后,对比画面小段落仅做客观描述 —— 如果你不希望被我的主观评价影响,可自行忽略每个章节的最后一段话。
纯白(RGB:255,255,255)画面显示:
纯红(RGB:255,0,0)画面显示:
纯绿(RGB:0,255,0)画面显示:
纯蓝(RGB:0,0,255)画面显示:
通过上方对比中,做一些主观判断:
1、N1u 的三色激光技术可以带来更高的峰值亮度,哪怕拆分成三原色显示,在自动亮度调节下亮度均高于对于 RS Pro 3;
2、N1u 并没能解决激光技术下“红色表现偏橙”的问题,但相较于单色激光技术已经好了不少,但依然比不过 RS Pro 3 的红色表现;
3、RS Pro 3 的整体表现更接近 MacBook 的 XDR Display 效果。
静态画面对比
本章节所有对比均为“左侧是 N1u,右侧是 RS Pro 3,中间 MacBook”
本次对比是将同一份文件拷贝到两个U盘,两台机器分别读取。RS Pro 3 按照图片原始比例显示,但 N1u 会拉伸画面且无法更改比例,本章节建议重点关注色彩显示对比,不要太在意画面拉伸问题。
蓝天山脉丘陵风光图对比:
枫叶图片对比:
星空图片对比:
人像图片对比:
人像图片对比:
人像图片对比:
通过上方对比中,做一些主观评价:
1、以 MacBook 作为参考物,N1u 的整个调校效果更讨喜眼球(饱和度和对比度都更高),但它的色彩偏离极大,一些明显冷色调的图片直接暖起来了;
2、RS Pro 3 虽然和 MacBook 的显示效果接近,但并不是完全一致,上图中不少色调还是出现一定的偏差,综合来看稍微冷了一些;
3、N1u 可以在第一时间抓住人的眼球,RS Pro 3 相对而言能更好地表达导演想要呈现给观众的画面。
动态画面对比
本章节所有对比均为“左侧是 N1u,右侧是 RS Pro 3,中间 MacBook”
《鬼灭之刃·锻刀村篇》PV:
《鬼灭之刃·锻刀村篇》PV:
《建国大业》色彩对比:
《建国大业》色彩对比:
《海贼王·红发歌姬》对比:
《海贼王·红发歌姬》对比:
通过上方对比中,做一些主观评价:
1、在一些色彩比较单一的场景中,N1u 、RS Pro 3 的偏色会进一步被放大,两者对色彩的理解更加明显;
2、N1u 高亮度、高饱和画面更具备视觉冲击力,但 RS Pro 3 更耐看;
3、这台 N1u 上的散斑抑制效果不错,这方面并没有给视听体验造成影响;
4、这台 N1u 上对我而言影响较大的是“彩虹纹”,在视觉焦点移动较快、眨眼的情况下还是比较容易看到的;
5、在环境光更复杂的情况下,N1u 的清晰度表现优于 RS Pro 3,更高的亮度上限可兼容更复杂的光线场景,可以在普通客厅实现“白天不拉窗帘”的效果。但在 N1u 的亮度下限不太行,在黑暗的环境下自动亮度依然有些太亮了;
6、RS Pro 3 的色准在投影机行业已经达到了一流水准,甚至可以碾压部分中高端电视,但如果要应对高亮环境,在亮度拉升后会一定程度的色彩偏离(蓝绿光增亮);
7、动态画面中顺便对比一下音频表现,RS Pro 3 的综合音质完胜 N1u。
后话
本文没有总结,请各位结合自己的需求和喜好细读全文,喜欢快餐文化的读者如果是第一时间拉到最下方看到这里,请出门左转。
本文中所有主观评价基于肉眼观看所得,相机拍摄并不能完全表达观看效果,对比中引入 MacBook 也是希望大家能有一个优质参考。当然,本文仅仅对比“在相同环境下尽可能开启自动调节”的画面对比,重复一遍,仅仅是画面对比,不是综合体验。
一些投影相关技术细节的文章欢迎搜索 CICILAB 之前的分享,阁下如有更多疑问欢迎评论区提出,在下知无不言。