我们实测使用L8058打印A4尺寸的照片并计时，普通质量与高质量分别计时。从发送打印指令到开始打印的准备时间大约需要30秒，普通质量纯打印时间约为58秒，如果选择高质量A4打印，打印用时则需要2分40秒。二者耗时差异还是挺大的，那么它们的打印质量差异会有多大呢？

 

普通质量打印与高质量打印对比

　　我们分别打印普通质量与高质量两张A4尺寸照片，在同一环境中使用尼康Z 7II相机翻拍，随后放大局部对比。首先需要声明一点，就是不论使用什么相机翻拍，翻拍效果与照片本身的效果可以说相距甚远。打印照片的色彩、细节、宽容度都要好得多。为了给大家展示细节表现，我们采用这一方式进行对比。但你看到的翻拍效果，并不能代表打印照片的实际效果。

　　如果不仔细近距离查看，普通质量与高质量的照片效果相差无几，实际观察打印照片时也会有这种感觉，例如查看细小文字，二者几乎相同。但当你查看物体表面质感时就能发现，高质量的物体表面更平滑一点，普通质量会有微微的“颗粒感”。但鉴于二者打印时间相差挺多，一般情况下打印普通质量照片就足够满足打印店的使用需要。如果需要打印展览用或高精度照片，则推荐使用高质量模式。

 

普通质量打印与高质量打印局部放大对比

2、与市场上图片社打印质量对比

　　为了检验爱普生L8058实际打印效果，我们找了两家图片社，同步打印输出照片进行对比。图片社A的6寸照片售价3元，A4尺寸照片售价6元。图片社B价格更高一些，6寸照片售价4元一张，A4尺寸照片售价10元一张。

 

爱普生L8058与另两家图片社打印效果对比
爱普生L8058（上）、图片社A（左下）、图片社B（右下）

　　这3张A4尺寸照片看上去效果相差无几，其实仔细看差异还是挺明显的。我们特意选择了橙色富有渐变感的室内照，截取放大墙壁上渐变区域，可见三者的渐变效果有明显差异。爱普生L8058渐变平滑，没有明显的阶段感。图片社A的图片能看出一定断层。图片社B的效果比A略好，但平滑度一般。

 

色彩过渡区域截图展示

　　接下来我们对比下人像肤色与自然风光照的效果，我们在两个图片社分别打印了4张6寸照片，这也是日常输出量最大的图片规格。这4张照片有彩色人像、黑白人像还有风光照片，对比色彩与细节。

 

爱普生L8058 6寸照片色彩对比
爱普生L8058（中4图）、图片社A（左4图）、图片社B（右4图）

 

人像肤色效果对比

　　通过翻拍我们100%放大人像细节，能看得出来细节方面图片社B确实略差，而它们的最主要差异还不在细节，而是色彩效果差异很大。图片社A打印效果偏冷，人物面部阴影位置偏青，而图片社B在高光位置偏品红。爱普生L8058的色彩表现最好，还原准确。

 

风光照色彩对比

　　在风光照上，图片社B的劣势则更加明显，白云无法准确还原，蓝天和绿草的颜色也不正。图片社A还是偏青的问题。

 

爱普生L8058 6寸照片色彩对比2
爱普生L8058（中4图）、图片社A（左4图）、图片社B（右4图）

 

黑白照片打印效果对比

　　虽然彩色照片打印机的主要工作还是打印彩色照片，但也有一定比例的黑白照片打印需求。或许黑白看起来比打印彩色照片更简单，但真的是这样吗？如果我们不在软件中对打印效果做特殊处理，默认打印的效果差异很可能比你想象的大。综合来讲，爱普生L8058的输出质量优势明显。需要注意的是，使用相机翻拍的效果仅作为对比用途，并不能代表实际打印质量。因为实际效果相比翻拍，照片宽容度、细节、暗部层次都更好。

3、爱普生L8058与L18058打印效果

　　对于有更大幅面输出需求的用户，还可以选择爱普生L18058，最大支持A3+幅面打印。前文展示了爱普生L8058与L18058外观，至于联机操作流程也都一致我们不做赘述。打印效果可见下图。

 

左：爱普生L8058 A4幅面 右：爱普生L18058 A3幅面

四、总结

　　通过评测，能感觉出爱普生L8058的升级还是非常有诚意的，可谓是全面提升。首先，相较上代产品，从机架结构上做出调整，更方便日常维护，也提供了更便捷更换搓纸轮和维护箱的结构，避免了因更换配件不得不送修的情况。其次，因为整机结构的调整和冷印技术，整机寿命也大幅提升，进一步降低了图片输出经营者的运营成本。第三，爱普生原装6色墨水单支售价100元，可以很方便的自行补充，淡青和淡洋红的加入让照片上的色彩过渡区域更细腻平滑。第四，喷墨头数量翻倍，打印速度也有可见提升。更难能可贵的是，爱普生L8058依旧保持3000元以下价位，为图片输出经营者提供了一个优质的选择。