“隔空充电”听起来就很酷，不过仔细想想好像在几年前就听说过，而且那个时候就沸腾过了，至今还没有用上，所以当听到小米也发布了一个“隔空充电”......
“哦，这样啊”
这就是我的第一反应，因为这不是第一次听到，也不是第一次见到，更不是第一次期待，期待好久了兄弟们！！！
小米的隔空充电方案在发布的时候并没有说太多，不过从原理上应该和2016年CES展会上公布的来自Ossia公司的Cota无线充电基站类似。它不需要固定的位置，在2016年的时候，这款产品可以实现大约3米的“隔空充电”（2017年的时候有新闻报道说已经到了10米内）。
我仔细查询了各种方案，包括一些从来没听说过的品牌和公司，得出一个比较稳的结论，想实现“隔空充电”必须同时满足两个条件，“充电波发射端”和“被充设备的接收端”，也就是你得有个充电器，还得有个能支持的设备，看上去这是个废话，但它的“隔空充电”逻辑就是从这里开始的。
先来说接收设备，这种隔空充电大致上就是充电器向四周发出电磁波（毫米波等），当有射线感应到需要充电的设备时，它就会把附近足够用来充电的射线聚集过去，然后通过手机内的芯片转化成电能。
上图是Ossia公司2016年拿出来的芯片解决方案，这种方案就是所谓的描点芯片，它可以让空气中的射线发现要充电的设备，并执行充电操作，类似我们现在手机后面的无线充电线圈，你没这个圈就不能充电，只不过芯片这种更高级而已。
当时这个公司说芯片太大了，正在想更好的方案，争取压缩到可以放进手机里不占地方的程度。而这套“隔空充电”技术的关键核心之一，就是这个芯片。
所以小米能实现“隔空充电”，如果真如它们自己说的是完全自主，那么小米已经有自己的这种接收芯片了。当然从工艺上来讲，这种芯片我们是可以国产的，并不像手机处理器那样需要5nm，只要方案成熟完全可以自主。
可能你会担心，这些射线怎么样可以找到手机，万一中间有东西挡住了怎么办？其实这个不用担心，它和WiFi的逻辑差不多，可以通过墙壁折射达到充电的目的，但同样它也一定会和WiFi信号一样，受到折射次数与障碍物的影响，干扰充电稳定和速度。
Cota这款产品的解决方案是，当你检测到设备需要充电时，就向周围发出相应的信号，通过折射或传递返回给充电基座，后者再发射充电波给它实现隔空充电的需求。
这款产品当时只能同时给一款产品充电，所以它会检测，优先给电量最少的产品充电，然后再依次按顺序充电。
而手机端也有配套的APP，你可以手动选择先给谁充电。
和它不同的是，小米可以同时给“多个”设备充电，“多个”是几个它并没有说，2个也叫多个，所以我们暂时定义为大于1台。它可以实现一个同时5W的充电速度。
如果我们以Cota这款产品的工作原理来拓展思考一下的话，小米的产品应该也会有一个对应的APP，它可以支持你绑定默认的充电设备（也可建立黑名单），并控制充电周期或自动开启关闭的时间点，再加入一个小爱同学语音让它给谁充电的小功能，反正不加白不加。
2017年，以色列的一家名叫Wi-Charge的公司针对此问题开发出了一种可远程无线充电的设备——LIGHTS！
2016年，TechNovator公司也拿出了一个可以在5米范围内工作的隔空充电方案。
其实类似的方案还有很多，有兴趣的朋友可以在评论区补充。
But !!!!!!!!!
在实现了充电功能之后，还有很多需要这些公司去解决的东西，如：
如何减少这些东西对人体的危害，这需要很强力的科学依据和政府背书才可以，不是说哪个公司自己说安全就是安全的。你可以否定这个说法，但你有没有听说过，有人担心辐射去要求拆除手机基站的行为？
你有没有听说过很多人怕路由器辐射太大的问题？虽然有人都说没有辐射，可为什么有些路由器里会有一个适合孕妇和儿童的模式？如果对人体没伤害，你为什么要弄这个模式？是真的有危害，还是弄这么个功能假装很高级，这是在愚弄消费者智商？
你有没有看过对门邻居怀孕了，要求别人关WiFi的新闻？
连这些人们天天见的东西，甚至看上去人畜无害的数码产品都会引起这么多社会话题，这种强的信号发射装置每天在你的家里持续发射，对人体的危害有没有？有的话是多大，没有的话你有没有强力背书？
这是制约这类产品非常关键的一个门槛，如果你不能把对人体的危害解决掉，你就永远上市不了。5W基本上是人们可以接受的最低速度了，如果是10W，20W，这需要多少射线？
5W除了苹果用户这么佛系之外，我想安卓用户基本上是不能接受的。如果是5W的话，它只能给耳机或牙刷之类的东西用，对手机、平板、笔记本电脑根本就是累赘，甚至你每天还得顶着一个大问号，因为你不知道一直开着它对人有没有影响。
为什么小米发布之后人们才开始讨论，其实只是因为小米的社会关注度比较高，在各平台热度好而已。另一方面是因为，并不是所有人都天天看数码新闻，这得多无聊。所以对科技行业中的一些新鲜东西知道的比较少。