产品概述
▲▲参与对比的三款智能摄像头产品分别是360 7P、小白 A2及萤石 C6WI。三款智能摄像头品牌不同，价位也不同，参数上也有一些区别。
▲▲评测的最开始，我将主要参数提取出来做了个对比表。
总体来看，三款智能摄像头的主要画质参数：分辨率和像素是相同的，在支持的功能上略有区别，价位上呢，360 7P 与小白 A2 价位相近，萤石 C6WI 的价格就比较高。
后面我将从外观、画面、追踪、其他功能等方面进行详细和直观的对比评测。
外观对比
▲▲包装上，360 7P与小白 A2使用的是白色纸盒包装，萤石 C6WI是略显高档的硬纸盒包装，且使用的是类似手机盒的滑动打开方式。从包装上即可看出三者的产品定位不同：显然360和小白走的是高性价比的平民路线，而萤石走的是高端路线，毕竟600左右的价格比360 7P和小白 A2加起来还要高。
▲▲同样的，在产品外观上，360与小白也比较类似，属于那种较为传统的家用摄像头造型，通体白色。而萤石 C6WI造型就比较别致，黑色的球形外观显得非常高档，而且摄像头部分隐藏在透明镜面中。颜值控可能会倾向于萤石的造型，不过在考虑造型的时候也不要忽视价格差哦。
▲▲三款产品的正面都印有各自品牌的LOGO，在接口设置上也略有差异。360 7P与小白A2的TF卡插槽都放置在镜头下方。值得一提的是，360 7P的LOGO上方还有一个绿色的电话按钮，触摸即可主动呼叫家人，可谓一大特色，后面会详细介绍。
▲▲背面来看，萤石 C6WI包括TF卡插口在内的所有接口都在机身后方的靠下位置，除了TF卡插口和USB电源接口外，还有一个有线网口，虽然用到的情况不多但给了更多选择，“reset”重置键则设计在了在画面上接口面最右侧位置；而360 7P的USB电源接口设置在机身底部，留有走线槽，“reset”重置键设置在机身后下方偏右的位置；小白 A2的USB电源接口和“reset”重置键都位于机身下半部的后方位置上。
▲▲配件上大同小异，就不再具体罗列了。三款智能摄像头都带有底座用于倒挂安装。值得一提的是，360 7p的底座中天还多了一个螺纹孔。所以，除了支持摆放和倒装外，360 7P还可以另外购置上墙支架，进行壁挂安装。
画质对比
对于摄像头来说，画面质量是最重要的一个参数。画面质量不好，看不清楚的话，功能再多也是无用。
从参数上来看，三款摄像头都最高支持 2.5k 的分辨率。虽然分辨率相同，但分辨率≠画质。所以，是骡子是马拉出来溜溜，将三款拍摄的同区域画面放在一起对比，高下立判。
▲▲先看一下三款总体的效果对比。从总体上看，三款摄像头都能达到一个比较满意的画质效果。
整体画质上，360 7P 的锐度更高一些，但色彩上饱和度有点过，略有失真。比如左边墙面上挂的合照，实际上穿的是红色衣服，360 7P 拍出来就有点偏橙色。萤石 C6WI 的清晰度跟 360 差不多，也没有 360 7P 那么锐，颜色更为准确，亮度较 360 要暗一些。而小白 A2 单看的话效果还可以，但一对比就会发现画质比较模糊，显然清晰度要差于前两者。
畸变情况，小白 A2 可以从设置里选择“镜头畸变纠正”，开启后畸变情况会小很多。而 360 7P 和萤石 C6WI 两侧都有较为明显的畸变，小白 A2 扳回一点颜面。
视角上三者差不多，小白 A2 要更广一点。
▲▲画面细节上，看一下挂钟的放大图。可以看出萤石 C6WI与360 7P效果比较相近，相比我觉得前者更好一些，细节要更丰富一点，而360锐度更高。小白 A2的话，一言难尽。。
综合下来，在日光环境下，画质表现上我觉得萤石 C6WI≈360 7P＞>小白 A2。其中萤石 C6WI与360 7P差别不大，小白 A2拉跨比较严重。
夜视对比
因为三者都支持微光和红外夜视，所以除了上面对比日光下的画质之外，再从微光和无光两个光线环境下进行一下对比。
微光环境
在微光环境的测试中，我选择关闭室内的吸顶灯，仅仅依靠鱼缸上一个酷毙灯管提供的照明来看看微光状态下是否能够顺利展现彩色画面。
▲▲在相同的微光条件下，360 7P与小白 A2都能展示彩色页面，而萤石 C6WI已然阵亡，开始切换成红外黑白模式。不过360 7P虽然是彩色页面，但噪点明显，相对的，小白 A2的微光夜视表现要好很多。微光局，小白 A2获胜。
微观夜视下：小白 A2>360 7P>>萤石 C6WI
全黑环境
▲▲无光全黑环境下，三款智能摄像头都能快速切换到红外黑白夜视状态，也都能满足夜间摄像的需求，但放在一起对比下仍能发现一些区别。亮度上，小白 A2更亮一些，萤石 C6WI最黑；细节上，360 7P能表现出更多的细节，比如墙上的照片，360 7P仍然能看出不少痕迹，而萤石 C6WI与小白 A2 已经灰白一片。最远处门口上挂的衣服也能看出这些细节差异。
全黑红外夜视下，360 7P>>小白 A2>萤石 C6WI
追踪功能对比
三款摄像头都是云台型摄像头，所以都支持追踪功能，该功能也是云台型摄像头的特色功能，但由于算法不同，实际体验中，三款智能摄像头的追踪效果还是会有一些差距。
▲▲在这个对比评测环节，为尽量保证环境一致和直观效果，我将三个摄像头放置在同一区域，尽可能的方便大家较为直观得对比下追踪效果如何。
▲▲先来一个相机端的跟踪效果动态图。萤石 C6WI的转动速度是最快的，360 7P与小白 A2的速度相近，转动有点神同步。不过，在上图的测试中，小白 A2最后还是给跟丢了···
然后，我们看一下摄像头的视角（与上方动图非同一情境）
▲▲先看一下萤石 C6WI的跟踪效果，转动的很快，能跟上较快的步伐。
▲▲360 7P表现也是不错，也能跟上我的走动。而且相对萤石，移动的比较平缓，更稳一些。就像一个是小碎步，一个是大跨步。
▲▲小白 A2的话，直接没反应过来。跟踪绝对是开了，因为动图前后，我没动的时候都动了。
最终的结果显而易见，小白 A2 又拉胯了。
其他特色功能
主动呼叫（360 7P）
家用的智能摄像头几乎都带有双向通话功能，本次评测的三款智能摄像头也是如此。值得一提的是，360 7P 在双向通话的基础上更进一步，摄像头端支持主动地发起呼叫。
▲▲轻触一下360 7P镜头下方的呼叫按键即可在手机端收到呼叫提醒，点击接听即可实现双向语音、单向视频通话的功能。支持主动呼叫会非常方便家里有孩子或者老人家庭，无需手机，儿童和老人即可主动呼叫家人。
▲▲除了一键呼叫外，对于放到高处或者挂墙等不易触碰的位置，360 7P还支持手势呼叫。在摄像头钱1-2米，五指并拢放于耳侧，即可唤起摄像头呼叫家人。实测手势唤醒还是非常灵敏的。
物理遮挡（萤石 C6WI,360 7P）
虽然智能摄像头都对拍摄的视频流进行了加密，但仍有不少人还会担心数据的安全问题，这也可以理解，毕竟涉及到隐私。针对这个情况，360 7P 和萤石 C6WI 支持物理遮挡式的休眠状态和在家自动关闭功能（360 独享）。
▲▲按下操作中的休眠按钮，即可让镜头“害羞”的埋在身体里，物理遮挡，就像刀闸开关与断路器之间的区别，看得见，更放心。
▲▲萤石C6WI也是如此，不过它的是往上翻白眼，留下给你一个傲娇的背影（LOGO）
在家自动关闭（360 7P）
除了物理遮挡功能外，360 7P 还支持在家自动关闭功能。非常适合摄像头用于无人时防盗，又不喜欢在家时被“监视”的人群。
▲▲实现原理也很简单，只要判定你的手机跟摄像头处于同一局域网，就证明你到家了，摄像头就会自动“害羞或者害怕”似得弯下头，躲到自己身体里。
至于是害羞还是害怕，那取决于你的颜值~
当然，小白 A2 接入米家，配合米家与生态链内的指纹锁进行联动及萤石配合其指纹锁等也可以实现类似效果，只是 360 自带的这种功能更为简单方便。
特写追踪画中画（萤石 C6WI、360 7P 计划）
虽然评测的三款智能摄像头都有人形追踪功能，但是萤石 C6WI 有一个特写追踪功能非常的方便。
▲▲检测到人脸后，会自动聚焦放大并追踪，生成一个小窗口显示全局画面，局部有特写，全局也清晰。
▲▲360 7P也有相关功能的计划，不过到现在还没上线，以后应该能够得以体验。
▲▲除上面列举的几项特色功能之外，萤石 C6WI还支持摔倒提醒、表情识别、宠物车辆检测等本地AI算法和离岗检测、工作规范巡检等基于云端的AI算法，家用、商用都有，可谓功能丰富，在这就不一一体验了。
▲▲360 7P还支持唱儿歌、讲故事，一定程度上能取代故事机，也算一个特色功能。
▲▲而小白 A2支持的功能就比较少，最大的一个特色就是支持NAS网络存储，NAS玩家应该会感兴趣一些。
总结
通过以上的对比评测，相信大家应该对三款产品有了想当的了解，哪款更适合你也能心里有数了。我这边来总结下三款产品吧。
萤石 C6WI
优点：画质优秀；物理遮挡；AI 功能丰富，几乎该有的都有了；颜值高
缺点：夜视效果不如意；价格贵，性价比不足。
360 7P
优点：画质优秀，三种光线都表现不错；带有主动呼叫、物理遮挡、在家自动关闭等特色功能；价格便宜，性价比高。
缺点：不支持 5G wifi 网络
小白 A2
优点：接入米家；微光夜视效果好；支持 NAS 存储；价格便宜
缺点：画质一般；追踪易丢；功能不够丰富。
综合上面的优缺点，若是我选择的话，我会选择 360 7P，因为我更看中的是性价比。若是你更在乎颜值且不差钱的话，萤石 C6WI 也是不错的选择。如果你家里都是米家的设备，又想摄像头参与米家生态链的联动的话，那么选择小白 A2 不会错。以上就是我的选择建议，希望能给大家一点参考。
结束
就酱，评测到此结束，希望对大家有锁帮助，感谢观看。喜欢请三连哦~