电脑装配网

重回1999,一加Ace 3V评测:骁龙7+ Gen 3配1.5K直屏+LYT600主摄

 人阅读 | 作者pangding | 时间:2024-05-22 10:03

一加Ace 3V在3月21日发布,首发骁龙7+ Gen 3,1.5K直屏,LYT-600主摄,5500mAh电池+IP65,定价1999元起。

一加Ace 3V的简要配置信息:

首发骁龙7+ Gen 3,6.74英寸120Hz 1.5K直屏,首发天马U8+基材。1/1.95型索尼LYT-600 OIS主摄+800W超广角。5500mAh+100W快充。IP65+红外+NFC+双扬+双频GPS,塑料中框+玻璃后盖+短焦指纹。12+256版1999元,12+512版2299元,16+512版2599元。

外观&做工&手感&指纹识别&外放&振动

一加Ace 3V这一代换了更薄、成本更低、更环保的包装盒,但依然保留了祖传的信仰贴纸。

还是绿厂系的100W大电流A口快充头,不过这次是VBAOBCH,东莞奥海代工。不支持PD等公有协议,依然不环保。

11V 9.1A的暴力大电流。还是那句,记得保管好这条粗壮的充电线,没它就无法满血充电了。

上到下是一加12、一加Ace 3、一加Ace 3V ↑

和Find X7系列/一加12一样,电源键和音量键挺高的。

但个人还挺喜欢这设定的,因为如果你手小,或者你特意握低点,就能完全避开按键,不用担心误触电源键。

一加Ace 3、一加Ace 3V、一加12↑

一加Ace 3、一加Ace 3V、一加12↑

一加Ace 3V的外观,就是那晚三星、魅族和索尼都喝醉了。

咋眼看,一加Ace 3V的相机排布和环闪“魅里魅气”的,轮廓又有点“星里星气”,而看手机壳又是“索里索气”的,但反正很有效果就是了:Ace 2V、一加12,对不起,我现在觉得一加Ace 3V更帅。

从刮指甲的性能上判断,相机装饰圈应该是铝合金CNC出来的,而镜头圈,一眼不锈钢。对了,环闪只是个造型设计,其实只有顶上一颗LED灯珠,真系估你唔到啊。因为这个环闪设计的加入,散热背夹夹不到中间的位置,多少有点气人。一加Ace 3V保留了前代的窄边设定,把1999元的直屏机下巴做到和旗舰一个级别。一加甚至特意把开机时的安卓机器人logo往下挪,放在了下巴边缘上,用户开机就能注意到很hi窄的下巴。太有心机了,I like it。

一加Ace 3V的做工明显超纲,省流就是2000多的塑料中框,配了3000元档的后盖(应该有防油污涂层)和5000多的相机不锈钢装饰圈。

保留了三段式静音按键,塑料中框看不到分模线,比部分友商做得精致一点。按键虚位较小,电路板的元器件和接口等都点胶和缓冲泡棉保护(绿厂系千元以上的机器几乎全都有点胶处理)。

外放:和真我GT5 Pro同款的上瑞声1012H+下1115E(半腔box+中框泡棉密封),下扬声器音量明显大于上扬声器,后盖共振比较明显,音量和音质不算强,就是2000元档的正常水平。

其余IP65、红外、塑料磨砂中框+玻璃后盖、低位短焦指纹、瑞声0809 X轴马达、低位置的短焦光学指纹。

客观测试:屏幕&性能&发热&续航&充电

一加Ace 3V自然模式,sRGB色准↑

(屏幕测试,亮度颜色条越长越好,色偏颜色条越短越好)

这块6.74英寸120Hz 1.5K直屏OLED(2772x1240,450ppi)首发天马U8+发光材质,全白峰值1100尼特,局部峰值2150尼特,中高亮度单扫类DC+低亮度2160Hz高频PWM(注意,60/120Hz时PWM为1920Hz,90Hz时PWM为2160Hz)

一加Ace 3V的屏幕表现(亮度和色准),和上一年的真我GT Neo5 SE接近,略强于Redmi Note 12 Tubro、一加Ace 2,略弱于Redmi Note 13 Pro+,和自家的Ace 2 Pro/Ace 3有差距。

均匀度和可视角度表现一般。手动亮度设定和一加Ace 2/2V一致,都是全白470尼特,局部510尼特级别。全白时四角亮度474/482/479/486尼特,均匀度还行。

而肉眼看,一加Ace 3V可能是最近1年来,大厂新机中默认模式发色最浓郁的手机(过饱和+低Gamma)。对于我们这些清茶淡饭的深圳湾一号业主来说,有点太刺激了,建议调成影院模式。

还是90尼特附近切换调光模式,但因为不是8T LTPO屏幕,中高亮度是单条纹的类DC,让一加Ace 3V比最近的机器更加护眼一些。

CPU性能测试(每一列,颜色条越长,越强)

GPU性能测试(每一列,颜色条越长,越强)

闪存读写性能(每一列,颜色条越长,越强)

一加Ace 3V首发骁龙7+ Gen 3,9140m㎡ VC,LPDDR5x+UFS 4.0(VC面积和一加Ace 2 Pro、Ace 3、一加12一致)。

而骁龙7+ Gen 3(第三代骁龙7+),型号SM7675,台积电4nm,2.8GHz的X4+4x2.6GHz的A720+3x1.9GHz的A520,Adreno 732@ 950MHz。4MB的L3+3.5MB的SLC缓存。

从实际成绩,高通真的是刀法如神:

骁龙7+ Gen 3的CPU略弱于骁龙8G2,和天玑9200+一个级别。GPU峰值略强于骁龙8+,和骁龙8G2和天玑9200有段距离。

这里额外提一嘴骁龙8s Gen 3(因为Civi 4 Pro不打算出图文评测),它的性能部分,基本上就是在骁龙7+ Gen 3基础上超一下频。实际CPU性能和骁龙8G2一个水平,GPU再比骁龙7+ Gen 3强一点,但依然和骁龙8G2有较大差距。

(室温26度,200尼特屏幕亮度)

一加Ace 3V在3DMark烤机中,最高温度50.8度。3DMark Wild Life Extreme Ulimited测试稳定度83.2%,Wild Life Ulimited测试稳定度85.9%%。

还真的像发布会说的“不要怂,就是干”,在峰值功耗更高的情况下,性能模式的输出明显比骁龙8+的一加Ace 2刚猛多了,温控线在50度左右,热稳定表现还不错。

同样环境下,经过20分钟的《和平精英》HDR高清+极限帧数+抗锯齿,最高温38.1度,表现正常。

烤机测试↑(26度室温,最低亮度,飞行模式,清空后台)

双烤:超大核峰值功耗也不低,烤机前30秒也没法维持火力全开。1分钟后,大核开始在2.2GHz和2.6GHz之间跳动。6分钟跌到超大核/大核/小核1.6GHz+1.9GHz+1.7GHz(此时机身表面还只是温热),最后定在了1.2G+1.7G+1.7G+GPU 500MHz。

单烤CPU:8核全开只能维持1分钟,之后超大核就掉到2.5GHz,在2.1GHz到2.6GHZ波动。6分钟后掉到1.7G+1.9G+1.7G

单烤GPU:GPU其实主要跑在900MHz,950MHz只能维持20来秒,但在前3.5分钟能定在835MHz(偶尔蹦上900MHz)

看来砍缓存,对X4超大核的高频性能和功耗影响较大,2.8GHz的X4就已经跑出了能效甜点区间(定在2.6GHz可能会甜点很多),日常主要靠4x2.6GHz的A720在输出。

(续航测试:测试环境为室温26度,200尼特屏幕亮度,测试电量区间30%到80%。包括30分钟《和平精英》HDR高清+极限帧数+抗锯齿、30分钟B站1080P视频播放、30分钟微博短视频、各30分钟的Wi-Fi和5G冲浪,共2.5小时)

一加Ace 3V的骁龙7+ Gen 3配5500mAh双电芯,最后续航成绩和骁龙8 Gen 2配5500mAh电池的一加Ace 3持平,整体表现还不错,但没达到我们对5500mAh电池的预期。

峰值功率79.2W,能坚挺超过3分钟,主要区间是46W到50W。

(充电测试,1%开始。同一行的颜色条越长,速度越快↑。已打开vivo超快充电模式/OPPO智能极速充电/小米快充加速与低电疾充等功能。部分厂商/机型默认关闭相关功能,需手动开启)

一加Ace 3V的5500mAh双电芯配100W快充,25分钟显示100%,29分钟断充。表现正常,是100W最快的那档,比部分友商的120W快充还要快一点。

而公有协议的支持上,还是祖宗之法不可变,PD还是18W级别(40%电量时在13W左右)。

拍照对比

对于前代那颗没有光学防抖的OV64B,一加Ace 3V的相机配置终于回到同级主流:

1600W,S5K3P9,1μm,1/3.1",F2.4,5P镜头5000W,索尼LYT-600(即IMX882),1/1.95型,0.8μm,OIS,F1.8,等效26mm,5P镜头(真我12 Pro主摄、Find X7 Ultra超广角的同款传感器)800W,IMX355,1.12μm,1/4'',F2.2,等效16mm,5P镜头

这是第一个落我们手里的LYT-600,正好来看看“强CMOS+弱U”(真我12 Pro+),和一加Ace 3V这种“强U+弱CMOS”机型,究竟哪边会更强。而完全超纲的iQOO Neo9 Pro作为标尺出镜(iQOO Neo9是同样的主摄)。

提前说明一下:

一加Ace 3V是现在很少见的等效26mm镜头,视角会比旗舰小一圈。但讲真,26mm比旗舰的23mm好用多了,容易出片,且辨析力天生有优势。LYT-600是当年老寿星IMX586的正统迭代,和1/2型的OV64B同级。OV64B强在细节(毕竟是1600万像素),而LYT-600强在灯光和弱光场景。

超广角对比

超广角对比1,全局与中央放大(3颗超广角的视角分别不是很大,但细节分别很大)

超广角对比2,全局与中央放大

超广角对比3,全局与中央放大

超广角对比4,全局与中央放大

超广角对比5,全局与中央放大

主摄、“2倍变焦”、“3倍变焦”对比

主摄对比1,全局与中央放大

“2倍”对比1,全局与中央放大

“3倍”对比1,全局与中央放大(真我是物理3倍,这里没得打,看个乐呵)

主摄对比2,全局与中央放大

“2倍”对比2,全局与中央放大

主摄对比3

主摄对比4,全局与中央放大

“2倍”对比4,全局与中央放大

主摄对比5,全局与中央放大

“2倍”对比5,全局与中央放大

“3倍”对比5,全局与中央放大(真我是物理3倍,这里没得打,看个乐呵)

主摄对比6,全局与中央放大

“2倍”对比6,全局与中央放大

主摄对比7,全局与中央放大

“2倍”对比7,全局与中央放大

主摄对比8,全局与中央放大

一加Ace 3V的拍照体验较好,快门响应较快。连续拍摄时,HDR的夹生状况也和骁龙8旗舰接近。

试验证明,就算给入门机用更强的IMX890,它们也打不过用1/2型主摄的性能机型(例如索尼LYT-600)。一来因为Ace 3V等效26mm的镜头优势,二来确实是有明显的ISP和性能差距。

一加Ace 3V用小一点的视角作为代价,换来打赢真我12 Pro+那颗IMX890的细节效果(“2倍变焦”时除外)。从超广角看,一加的算法也要比稍强一点。

一加Ace 3V相机的实际表现,比我们预想中要好一些,夜景应该是要比之前的OV64B方案强的(以后有机会再PK)。

系统与AI

我们平时很少提系统,但最近ColorOS 14表现有点“反常”,我们这里提两嘴。

ColorOS 14现在有熄屏指纹(就是不需要等指纹图案亮起就能解锁。终于是有了!!!)、微信/QQ通话录音、长按音量键开关手电筒等功能。

但最让我惊讶的是,在我们这台16GB内存的一加Ace 3V上,后台存留能力有“亿”点改善,终于不再乱清我们那些冷门App的后台了。隔天打开那些不太方便说名字的App,看到页面还在昨天的位置,我眼泪就不争气地流了下来。

另外,一加下放AIGC功能非常积极。1999元起的一加Ace 3V,应该是现在定价最低的AIGC手机。

全部AIGC功能都在小布AI助手的APP里(截稿时还是测试版),文章总结、文生图、图片杂物AI消除、生成点评文案、旅游问答等额功能都是有的。官方还特意设了英语老师、论文助手、面试官几个AI角色,读书毕业一条龙了属于是。

总结

一加Ace 3V最突出的是骁龙7+ Gen 3的性能、在8T LTPO屏幕衬托下显得更加护眼的屏幕、5500mAh电池、IP65以及非常斯文的外观。而短板,是2000元档统一的相机遗憾。

一加Ace 3V的生态位,就是颜值较高、做工强于同档,且是绿厂/一加中端新机仅有的直屏机。

一加Ace 3V确实是台好机器,说是一加这几年最帅的手机,应该没多少人反对吧,但它也需要一些价格上的小助攻。

它的顶配和iQOO Neo9顶配差200,和Redmi K70(2K屏+金属中框+骁龙8 Gen 2)也是差200。

往下的话,一加Ace 3V其实是比现在1799元起的Redmi K70E(天玑8300-Ultra,塑料中框+1.5K屏+OV64B主摄)更划算的。但真正威胁它的,其实下面那两台经过充分降价的骁龙7+ Gen 2机型(真我GT Neo5 SE和Redmi Note 12 Turbo,说的就是你们两个!)

课外吹哔

骁龙7+ Gen 3新机:一加Ace 3V、真我GT Neo6 SE、和国内市场没关系的夏普新机(上年的骁龙7+ Gen 2,只有Redmi Note 12 Turbo和真我GT Neo5 SE两台机用)

骁龙8s Gen 3新机:小米Civi 4 Pro、Redmi Note 13 Turbo(可能不叫这名字)、vivo Pad3(3月27日发布)、iQOO Z9 Turbo(4月发布,6000mAh电池)、真我GT Neo6(6000mAh)、moto X50 Ultra、荣耀不知名新机。

之前大家都觉得,这两款芯片的新机都会是性价比产品,但可能现实要打我们脸了。

Redmi Note 13 Turbo要改名、iQOO Neo也出Turbo机型、小米Civi 4变成Civi 4 Pro且定价2999元起,这些都可能是在告诉我们:换名字,是涨价的前摇动作……

骁龙7+ Gen 3(第三代骁龙7+),型号SM7675,台积电4nm,2.8GHz的X4+4x2.6GHz的A720+3x1.9GHz的A520,Adreno 732@ 950MHz。4MB的L3+3.5MB的SLC缓存骁龙8s Gen 3(第三代骁龙8s),型号SM8635,台积电4nm,3.0GHz的X4+4x2.8GHz的A720+3x2GHz的A520,Adreno 735@ 1.1GHz,也是4MB的L3+3.5MB的SLC缓存骁龙8 Gen 2,3.2GHz的X3 + 2x2.8GHz的A715 + 2x2.8GHz的A710 + 3个2GHz A510 Refreshed,Adreno 740@ 680MHz骁龙8+(即骁龙8+ Gen 1、第一代骁龙8+),台积电4nm工艺,3.2GHz X2+3x2.75GHz A710+2.0GHz A510。Adreno 730@ 900MHz

骁龙7+ Gen 3和骁龙8s Gen 3,其实就是在骁龙8 Gen 2的基础上,换上了X4/A720/A520这3个新架构,在骁龙8+的GPU基础上再超一点频。

它们在CPU和GPU频率之外,主要是骁龙8s Gen 3多了硬件光追、基带(分别是X63和X70)、LPI Memory(低功耗模块缓存)、eNPU性能的差别。但有一说一,对普通用户,这点差别根本感觉不出来。

实际测试告诉我们,虽然CPU架构更先进,但对缓存动刀,让它们的高频性能和能效都没预想中高,差不多刚好抵消掉了新架构带来的加成,我们最后看到的是“用起来像骁龙8 Gen 2的CPU,以及和骁龙8+差不多的GPU”。

另外,砍过缓存的X4超大核,2.8GHz就已经超过了甜点频率,骁龙8s Gen 3把它定在3GHz完全划不来(提升一点性能就大幅增加功耗,导致日用频率上不去)。外加散热调度策略的影响,导致首发的骁龙7+ Gen 3的一加Ace 3V,和骁龙8s Gen 3的小米Civi 4 Pro,在CPU上根本没啥分别……

如果两款芯片有明显的价格差别的话,那这波绿厂算是赌对了。


文章标签:

本文链接:『转载请注明出处』