#春日生活打卡季#小米8透明探索版与龙晶陶瓷事件：伪科技的本质揭露

在科技圈，产品的每一次迭代都应当带给消费者更为真实和优质的体验。但近日，小米的一系列行为让我们对其“科技”的本质产生了质疑。

记得2018年，小米8透明探索版横空出世，雷军在发布会上宣称：“这不是简单的用了块透明的玻璃，而是把里面的所有器件都当外观件全部重新处理和重新做过了。”、“真正的难点在于怎么把里面的器件做成外观面的时候还能非常的精致和漂亮”。这些话语让众多米粉为之激动，认为小米在创新设计方面又迈出了新的一步。

然而，事实并非如此。当消费者真正拿到这款手机后，发现所谓的“透明探索版”其实只是后盖部分采用了透明玻璃设计，结果有人拆机后发现里面居然有一层装饰板，外面消费者看到的SLC、电路都是假的，装饰板上连个针脚都没有。

而内部器件并没有像雷军所说的那样进行特殊处理或重新设计。这种“表里不一”的做法，不仅让消费者感到失望，更是对小米品牌形象的一次严重打击，而那次把小米“高端”梦击碎！

时隔多年，小米再次因为后盖材质问题引发争议。小米14 Ultra推出的龙晶陶瓷材质，经过专业检测被证实为微晶玻璃，而非陶瓷。这一发现再次引发了消费者对小米宣传真实性的质疑。

尽管小米方面试图通过材料学上的定义来洗白自己的虚假宣传，但消费者真正关心的是产品的物理特性和功能。钻石和黄金之所以受到追捧，是因为它们具有独特的物理特性和价值，而非简单的元素构成。同样，消费者购买陶瓷后盖手机，也是看中了其硬度、抗划痕能力以及独特的观感和手感。

然而，小米14 Ultra的龙晶陶瓷却并未达到消费者对于陶瓷的普遍认知。其莫氏硬度仅为6级，远低于真正陶瓷的7.5级以上硬度。这意味着在日常使用中，龙晶陶瓷后盖更容易出现划痕，从而影响到手机的美观和耐用性。此外，龙晶陶瓷的观感和手感也与真正的陶瓷相差甚远，让消费者在购买后感到失望。

小米对于消费者的需求和期望显然心知肚明。在发布会上，雷军曾明确描述了陶瓷手机后盖的独特魅力和优点。然而，在实际产品中，小米却选择了用微晶玻璃来替代真正的陶瓷材质，这无疑是对消费者的一种欺骗。

更为讽刺的是，小米已经不是第一次在后盖材质上搞虚假宣传了。从小米8透明探索版到小米14 Ultra的龙晶陶瓷事件，我们看到了一个伪科技的本质：那就是在追求利润和市场份额的过程中，不惜牺牲产品的真实性和消费者的利益。

作为消费者，我们有权要求企业提供真实、可靠的产品信息。而不是像小米这样，用虚假的宣传来误导消费者、损害消费者的权益，而小米这次又一次虚假宣传，会不会把小米好不容易集聚起来的“高端”梦又击碎呢？

我们广大用户希望未来的科技圈能够更加诚信、透明地面对消费者，真正为消费者带来有价值、有品质的产品和服务，而不是这搞些玄呼的看不懂的字眼，搞些让人不懂的名词来定义高端，像什么奥氏体这类，像什么联合定制，还有重新定义，你说这些时，脸疼不疼！这些打脸的事，评论区可以帮忙的一下！