索尼FS7和RED Raven，网上有各种各样的方式来对比这两台主机，无论是从价位，性价比以及帧率，音频输入，编码等方面来讲，大家应该都很感兴趣，除前述之外其实还有很多可以对比的。但是我门今天想比较的，仅仅只是它们的图像。
我们把这FS7和Raven这两台相机并排放在一起，以原生ISO，相同的帧率，相同的光圈进行测试，索尼FS7上拍摄log，Red Raven拍摄Raw格式。
我做了三次不同的测试，而不是随便拍若干个镜头然后剪在一起唬人。测试视频是用1920×1080高清进行展示的。我知道这两台机器都支持4K拍摄，所以我也是拍的4K，但其实大多数人观看或者传输都还是以高清为主。
第一遍浏览短片，不会告诉你哪台相机是哪台。只会在屏幕上标出一个A和B，所以你可以试着自己判断哪个镜头是RedRaven拍的，哪个镜头是FS7拍的。
再次说明，我将这两台相机并排放置，因此图像并不是完全对齐的。
第一个镜头是在户外进行动态范围测试，我们将一辆黑色的车置入前景中，天空为背景，这样一来，我们就能看到两台机器的细节分别如何。
第二个镜头是室内混合色温镜头，我把小baby放在这些纸盒子上，画面看起来可能有点怪，这是因为两台相机没有并完全排好。在这个画面里，左边是从窗外打进来的阳光，同时上方还有日光灯和右边有一盏LED灯补光。
最后一个镜头是在工作室拍摄的，严格控制了周围的环境。我的右前方有一盏灯，背后有一盏小LED灯补光。这是布光超级简单，只是想看看两台机器如何在同一受控环境下体验人的肤色。
所以，你能分辨出来哪个是FS7，哪个是Raven吗？
从白天拍摄的户外镜头开始，左边是索尼FS7，右边是Red Raven。这个对比看起来二者非常相似。
FS7 s-log3
套用rec.709
纯手动后期调色
我非常喜欢FS7高光部分的效果，其实画面中的天空并没有大片的蓝色，但可以在左上方看到一些蓝色，表示高光保留了细节，并且还可以清楚地看到车身上天空的投影。不过，车身下方的阴影部分有点糟糕，稍稍一调色就完全变黑，没有多少细节保留。
接下来，是Red Raven，我们使用了它的宽色域RGB色彩空间和log 3G10曲线。
简单套用rec.709 LUT
自行调色
如你所见的，可以看到天空中的蓝色部分保留了一些云的细节，但我们感觉高光部分确实FS7效果会更好一些。但是在阴影部分，尤其是车身底部附近，画面更加平滑，可以看到更多的细节，可以说在本次拍摄场景中，Raven在阴影部分做得更好。
接下来是，混合色温下的对比，Raven在左边，FS7在右边。
当然我也会把这组镜头分开，然后再分解，这是Raven用log拍摄的。
直接套LUT
手动后期微调
我们对混合色温光照下2台机器的表现非常满意，色彩看起来很好，肤色看起来也不错，小baby皮肤相当白皙，脸颊有些红润,。
FS7拍的镜头看一下
Log
LUT
手动调色
这是迄今为止我用FS7拍过的最难处理的混合色温镜头。我对头发颜色不太满意，有点绿色调，为我们不是专业的调色师，所以也许有人对这个问题有更深的了解。但至于她的肤色，在这点上FS7的没有什么问题，对我来说效果看起来很不错。皮肤白皙，脸色红润，我觉得很满意。
最后一个镜头，黑暗中我们布好了光，Raven在左边，FS7在右边。
Raven log拍摄的
然后是LUT
再然后加上了后期微调
最后一张后期其实并没有调整什么，因为直接套Rec.709 看起来已经很不错了。我只把饱和度提高了一点点，增加了一些对比度，肤色看起来超级自然，橙色衬衫看起来很有活力。但Raven和FS7都存在的唯一的问题就是阴影部分的噪点。
让我们来看看FS7 的log
LUT
稍微再调色一点点
噪点有些突出，但FS7拍出来的肤色看起来相当不错。
把它俩放在一起，我真的不能分辨出什么差异，大概互换了也没有人会看出区别。
所以，对于哪台机器更好这个问题，经过我所有的测试及测试结果，我认为这并不是最终以及最要紧的问题。更重要的是，这些机器非常的相似，如果你真的投入，甚至可以让这两台机器达到几乎一模一样的效果。
非要说有什么不一样的话，就是Red Raven的色彩科学和直出时的色彩很棒，真的不需要费太多功夫，除非有必要自己设计颜色的风格。当FS7有了log3以后，我用得很多，无论是套rec709还是LUT，每次仍然觉得必须再做一些调整才能使画面看起来更漂亮，每次还要再自己想想怎么调整。
这些机器都是很高端的，都是有一定的实力的，我相信不管用哪台，都可以得到差不多满意的结果。但如果现在我们要讨论暗光拍摄，在这种情况下，像a7s2这样的相机就会占据主导地位。FS7和Red Raven，如果你没有足够的光线，在弱光下的表现都将不尽人意。所以，如果你知道机器所需要的光照程度，清楚后期制作中的流程，那么你使用它们中的任意一台进行拍摄都不会出现差错。
