4000 元是手机厂商的必争之地，对比动辄七八千的顶级旗舰，这个价位甚至可以说很有性价比，同样的做工品质，还有当下最出色的性能。

这篇文章我们找来了该价位的热门选手，小米 14、vivo X100。来看看这两款标准版旗舰，谁的表现更好，谁更适合你？

外观‍‍‍

按照惯例，先看外观。

小米 14 和 vivo X100 的定位截然不同，一台追求小屏直屏，一台主打中杯影像。

两台手机都买的黑色，14 整体简洁硬朗，磨砂玻璃不沾指纹，边框和背板色差也不大，一体性很强，但我个人不太喜欢镜头周边的巴黎饰钉纹理，它用在纯圆模组上还不错，而用在圆角矩形的相机模组上，有些画蛇添足。

X100 的影像模组叫月环云阶，右侧带有镜头参数标识的边框稍宽，营造出月蚀感，这个设计满分五分，你们会给几分？

其实我更喜欢 X100 Pro 的设计，要形容的话，Pro 的上下不对称更像自然垂落的水滴，符合地心引力直觉，X100 则像往右射出的子弹头。

对了，X100 和 X100 Pro 提供的颜色工艺相同，比起黑色，我更中意这套星迹蓝配色，淡雅的蓝 + 大面积光晕 + 同心圆水波纹，bling~bling~的，让我这个直男很喜欢。

话又说回来，vivo 的近几代旗舰色彩都调的十分耐看且具有辨识度，最重要的是线下机和宣传图出入不大，买别的手机我可能担心色差，但却可以永远相信 vivo 的真机颜色，不知道小伙伴是否和果子想法一致。

不过，当情绪烘托到这，点亮屏幕时，之前的好感就被摧毁殆尽了。

首先，我并不反感曲面，我反感的是四周边框明显不统一的曲面，X100 的曲率相较前几代有所收敛，微曲保证质感的同时规避了绿边现象，但上下边框合计 7mm，下巴还是一如既往的比其他旗舰更宽，多少是令人有些遗憾的。

回头再看小米，上下边框合计仅为 5.45mm，观感四边等窄，怎么看怎么舒服。

总之就是，一个好看在正面，一个好看在背面。

那么，你更喜欢哪台呢，评论区分享一下。

屏幕

屏幕方面，小米 14 的柔性直屏来自华星 C8，具体参数如图。vivo X100 是京东方和维信诺混用，由于多了一个 V2 影像芯片，支持游戏插帧。

实测全屏手动最高亮度，我们这台小米 14 体质不错，亮度约为 540 尼特，亮度和均匀性都要比同机型一般体质的更高。

vivo X100 亮度约为 640 尼特，户外使用比小米更易看清。

小米虽然还能在设置里开启阳光模式，开启后亮度可达 700 尼特，但代价是会关闭亮度自动调节，体验感稍差。

全屏激发峰值亮度方面，小米14 在 1000 尼特左右，vivo 则是 1400 尼特左右，上限更高。

色彩方面，两家都提供多种色彩模式、自适应色彩以及冷暖调节，任君选择。vivo 这里要额外多说一句，它的护眼模式非常丰富，做得比较用心。

说回色彩，我很喜欢小米 14 的专业原色模式，它的色域冷淡适中，不会明显偏黄偏冷。X100 的话我建议开启专业模式，因为它的色准表现要比默认的标准模式好，虽然开启后色温会明显变黄，但你可以手动把色温调整到冷色。

至于调光方面，小米 14 是高亮度类 DC，低亮度下为 480Hz 的低频 PWM 调光，那对于低频敏感的用户，自然是要在设置里开启防闪烁模式的，开启后虽然会有一定画质下降，总比闪瞎眼强。

相反，更注重护眼的小伙伴，vivo 低亮度下的 2160Hz 的高频 PWM 调光会更适合你。

可视角度方面，请大家自行观看。

最后，再聊聊很少人测的 LTPO 自适应刷新率技术。

（注：小米因录屏无法将帧数显示录进来，故以下只展示 vivo，更具体的内容可以关注后面我们在 B 站更新的视频版，谢谢理解～）

实测中，vivo 至少有 120、72、60、30、1 的多个档位，小米则不太好计算，10-120 间任意频率都有可能出现。

我们用自带的应用测试，两者的调节规律皆有迹可循，比如说天气 APP，为了保证背景动画的流畅性，两台手机均维持 60Hz。

再比如说日历这类静态应用，它们就能达到屏幕的最低刷新频率。

总的来说，小米的自适应刷新更加丰富，能较为明显的随着手指滑动的速率变化而变化。vivo 的优势是最低能到 1Hz，但可能是当前版本原因，会有一些小问题。

比如在相册里轻轻滑动时就有 120Hz。

刚进日历时屏幕不能很快降低到 1Hz。

结论，两台手机的 LTPO 策略都有其特点，但现阶段小米的优化会更好一点。

做个小结，X100 屏幕尺寸更大、亮度更高，也更护眼。在色彩上，我会更喜欢小米 14 的原色模式，它的 LTPO 也做的更好，小屏也不是缺点，毕竟观感要来的更锐，且更易握持。那么，你更倾向哪一台呢？

性能

处理器方面，X100 的天玑 9300 采用 1+3+4 的结构。有 1 个 3.25GHz 的 Cortex-X4 超大核，3 个频率为 2.85GHz 的 Cortex-X4 超核，再加 4 个 2.0GHz 的 A720 大核，GPU 为 12 核的 Immortalis-G720。

它没有使用 A5XX 这样的小核心，而是开创性采用“全大核”设计，起初我很不看好这个设计，感觉不一定压得住啊，但实测狠狠打了我的脸，这点待会详聊。

小米 14 自然是熟悉的高通骁龙 8 Gen3 了，1+3+2+2 的八核架构，分别为 1 个 3.3GHz 的 X4 超大核， 3 个 3.15GHz 的 A720 大核， 2 个 2.96GHz，频率稍低的 A720 大核 ，以及 2 个 2.27GHz 的 A530 小核，GPU 为高通最新的 Adreno 750。

测试前，我们统一开启两台手机的最强性能，vivo 的叫做 BOOST 模式，而且开启后会大幅缩减系统动效。

先看跑分，安兔兔 X100 更高。

Geekbench6 中，两者单核实力接近，但多核毫无疑问，天玑 9300 的全大核优势明显。

不过，这么激进的架构，跑分大作原神能稳得住吗？画质设置为极高、关闭动态模糊、60 帧、须弥城跑图。‍

来看实测，vivo X100 平均帧 59.14，曲线图一马平川。

查看 CPU 调度，这四颗 X4 真不玩虚的，三颗频率稍低的 X4 维持在 750MHz 到 2250MHz 之间，而频率最高的那颗 X4 顶在 1500MHz 左右，遇到特别复杂的场景，还能瞬时飙到 3000MHz。

如此给力的性能释放，帧率稳如老狗也就不奇怪了。

说到这，机身发热怎么样？室温 24 摄氏度左右，机身最高没超过 45 摄氏度，可以接受。

小米这边，同样拿下平均 59.09 帧的好成绩，机身温度接近，不过曲线图没那么平直，毛刺比较多，实际游戏中，你是能感觉到它的帧数没有 VIVO 平滑的。

虽然 8 Gen3 原神稍差一点，但给这两颗处理器下征服原神的结论还是问题不大。

考虑到手机性能的突飞猛进，我们不禁好奇它们在长时间 4K 渲染分辨率下的表现如何呢？于是跑了一下 3D Mark 中的 Wild Life Extreme 的 20 分钟超强压力测试。

天玑 9300 得分更高，但稳定性只有 30%，此时室温 25 摄氏度左右的情况下，机身最高点为 46 摄氏度，小米的 8 Gen3 稳是稳住了，但代价发热明显，机身最高点来到 50 摄氏度，性能调度激进。

总的来说，天玑 9300 实力更强，不过由于全大核设计，在低频能效的甜品值上，比有小核的 8 Gen3 是要差一些的。

至于在高性能长时间的负载下，还得结合机身的散热堆料和调度策略来看，就比如说小米 14，虽然尺寸小，但性能释放够“发烧”，想要知道自己玩的游戏到底能不能长时间 hold 的住，线下体验是最佳真理。

相机

相机方面，先问大家，你觉得谁更好呢？

（以下照片统一上图为 vivo，下图为小米）

首先，在算法倾向上，vivo 着重保留更多细节，在白天室内的场景下，vivo 会提亮室内暗部细节，同时压低窗外高光，主打一个全都要看清。

而这一张，vivo 的暗部细节清晰明了，亮部的红墙也没有过曝，稍显不足的是天空蓝得有些过头，不过这个是调教风格的差异。

当然，这种想全部看清的策略也并非万能，比如这张落日西下，小米的暮光感无疑更令人心动。

人像方面，图在这里，大家自行评价。

超广角方面，小米的细节会稍好一点。

长焦方面，vivo 的细节要好很多，但是两者的长焦在拍带有红色物体时都会有明显偏色，小米最明显，甚至连纹理细节都被颜色覆盖了，iPhone 的颜色是最还原的。‍

两台手机都能拍长焦微距，小米 14 的对焦距离更近，能更清楚观察物体的轮廓和细节。

vivo 拍微距时预览框的颜色非常寡淡，但拍完后进入相册，会像变魔法一样色彩饱满起来，这里面计算摄影出了不小的力。

来到晚上，vivo 躁点更少。原因一，是 V2 影像芯片的加持，原因二，是它会把快门速度放慢，这也说明它对自己的防抖很自信，不怕你拍糊，实际体验中也确实没糊过。

得益于两大 BUFF，vivo 的照片更纯净明亮也就不奇怪了。喜欢亮喜欢暗可能因人而异，但在拍亮的同时还能控制躁点，就说明素质肯定差不了。

当然，亮也有亮的代价，为了所见即所得，它的相机预览框也是以降低快门速度的姿态展现，这就产生了新的问题，在极暗的场景下，预览画面变得极卡，观感不太好。

我们还试了下夜间抓拍，vivo 更胜一筹，小米即便开启万物跟焦，也不会提高快门速度，因此拍不清滑冰的小孩，想要抓拍成功，还是得进入专业模式手动调节各项参数，但精彩瞬间可能就要错过了。

炫光控制倒让我有些意外，小米居然和蔡司加持后的 vivo 打了个 46 开，算是意外之喜了。

最后还有一个影响体验的地方是，在手机上查看图片时，vivo 拥有出色的光影感，可见 vivo 的相册是支持 HDR 预览的，小米我不清楚有没有，但就这个实际表现来看应该是没有的。

做个小结，直白的讲，小米影像方面的优势并不多，如果你的主要需求就是拍照，我们是建议买 vivo，当然，照片这个毕竟是主观感受，你更喜欢哪一个就遵循自己的想法即可。

其他

充电方面，vivo X100 的电池为 5000mAh，充电 120W，完全充满耗时 41 分钟，小米 14 的电池为 4610mAh，充电 90W，完全充满 51 分钟，虽然电池小了点充电慢了点，但小米还多了一个 50W 无线充和 10W 反向充电。

不严谨的算，vivo 可以平均每分钟比小米多冲进 30mAh，看来这个和宁德新能源联手合作推出的蓝海电池还是有点东西的。不过我有一个更好解决续航焦虑的办法，那就是把手机后盖做成可打开，电池做成可拆卸，买手机送两块电池换着来，大家赞同吗？

动效这块，新的澎湃 OS 已经很好，但 Originos 是这块的天花板，帧数更高，吞动画、卡顿的现象也要比澎湃 OS 更少。

在开机速度上，本来是没必要测试的，但 vivo 非要在官网炫耀自己开机启动亮 LOGO 只要 4 秒，测试下来确实如此，但你只是亮 LOGO 的速度快，进系统还是比人家慢啊，所以这个宣传的意义到底在哪...

最后吐槽一下 USB 速率，隔壁小米都抛弃祖传的 USB2.0 了，这次标准版的 X100 还在用，这让我想起之前的 X60 还在用转子马达，明明 X 系列都是当家牌面了，但总是在这些省不了太多钱的地方缩水，真没必要。

结语

到了这里，相信大家对两台机器有了一个详细的了解。撰稿时 vivo 和小米的官网起售价相同，3999，但小米 14 是 8+256，同规格 12+256 要 4299 元，比 X100 略贵。

不过，两台手机在完全不同的赛道，还得看主要需求，一台主打实力均衡，影像突出，一台主打小屏旗舰，独此一家。都有各自无可替代的地方，喜欢谁，买谁就好了。

OK，感谢你能看到这里，整理+制图不易，还请麻烦点个右下方的「赞」和「在看」，谢谢！

编辑：辉仔