电脑装配网

500元预算,哪款剃须刀值得买?博朗、松下、飞利浦真实评测

 人阅读 | 作者xiaolin | 时间:2024-03-02 06:55

我从去年年底开始关注剃须刀,说实话我很好奇不同品牌的剃须刀之间到底有什么区别。所以在选购的时候,干脆把目前市面上三大主流品牌的产品全都买了个遍。

到今天为止,我先后买了三款。其中一款送给了老爹,另外两款日常自用(放在不同地方)。

三款产品分别是飞利浦5系(S5585)、博朗5系(51-B1000S)以及松下小锤子(ES-JLM3C),三者互为竞品,均在 500元价位段,也是我认为既适合自用,又适合送礼的价位段。

下面的内容,我就这三款产品,来详细分享一下我的使用感受,希望可以给同样想要选购的各位一点参考。

往复式or旋转式

主流的剃须刀分两类:往复式和旋转式。其中往复式的典型代表是博朗和松下,旋转式则几乎被飞利浦垄断。

往复式

旋转式

两种剃须刀从工作原理上就不太一样,其差别也很好理解:前者利用刀头的左右往复运动切割胡须;后者则利用旋转运动切割胡须 ▲

通常,我们认为两种不同形式的剃须刀分别拥有以下优缺点:

旋转式剃须刀震动小,刀头寿命长,更适合软胡须,但可能出现扯拽现象(想想都疼)。往复式剃须刀震动大,刀头寿命比旋转式短,更适合硬胡须,且清洁比旋转式简单;

但以上毕竟只是理论。在实际使用中,其实还会有很多细节影响使用体验。

自左至右:飞利浦5系(S5585)、博朗5系(51-B1000S)、松下小锤子(ES-JLM3C)

本文要详细对比的三款产品分别是:飞利浦5系(S5585)、博朗5系(51-B1000S)以及松下小锤子(ES-JLM3C)。下文以飞利浦5系/飞利浦、博朗5系/博朗以及松下小锤子/松下指代这三款产品,不再说具体型号 ▲

开篇先把结论放在这里,方便大家选购:

如果不在意体积大一点,造型复古一点,飞利浦是可以随便买的,剃须确实干净,贴合度也好,除了造型没有明显槽点,父亲节送给长辈也很不错——但矛盾在于,旋转式剃须刀其实更适合软胡,而男性随着年龄越来越大,胡须也会越来越硬。

如果喜欢往复式剃须刀,松下小锤子的综合使用体验会更好一些:刀头设计更加紧凑,剃须贴合度也要更好,关键是剃得要比博朗更加干净。另外起泡功能和 Type-C接口是加分项,平时不管放桌面还是携带也更小巧,另外还多一个弹出式修发器,应用场景更多。,还可以考虑青春版,性价比更高。

全方位对比

1、颜值

飞利浦

博朗

松下

因为个体审美的差异,三款产品很难说哪款更加好看,但三者呈现出来的风格迥然不同:飞利浦经典复古,博朗硬朗流畅,松下年轻时尚 ▲

另外功能方面,飞利浦和松下的背面都带一个弹出式修发器,而博朗的机器则没有。

有些人可能会认为修发器日常用不到,但其实这个功能非常实用。比如胡须太长的话,可以先用修发器修短一点再用剃须刀刮净短须,效率会高很多。

2、续航

三款剃须刀用的都是内置的锂电池,官方给出的续航参数都是 45-60分钟,甚至连充电时长也都一样,统一为 1小时,并且都有 5分钟闪充功能,账面参数上不相伯仲。

这样的续航能力满足日常使用其实都没有太大问题,于是充电便利性就成了问题的关键。

自左至右:飞利浦、博朗、松下

三款产品中,飞利浦和博朗依旧采用传统剃须刀的双针插孔——这类接口的最大问题就是“专机专用”,得搭配专门的充电器才能充电,弄丢了不好配,出差还得专门带着;松下则采用了时下最热门的 C口,一下子打破了和数码产品之间的壁垒,走到哪里都不怕没电 ▲

单就充电便利性这一点来说,松下小锤子以明显的优势胜出。

3、便携性

便携性主要看尺寸和重量。

尺寸方面,飞利浦最大,博朗次之,松下相对最为纤细小巧 ▲

重量方面也延续了三者在尺寸方面的排序:松下小锤子最为轻便,而飞利浦5系则相对要重一些 ▲

理论上来说,松下最便携,飞利浦最麻烦。

不过我是觉得,如果带着行李箱出行,这点差异几乎是看不出来的。但如果你是背包客,喜欢轻装上阵,松下小锤子的造型确实是最适合塞进包里携带的。

此外细节方面,三款剃须刀都有旅行锁,锁定后可以防止在行李箱中因误触启动。

4、静音性

“往复式剃须刀振动大”几乎是所有用户的共识。但振动大就意味着噪音也大吗?

还是用数据说话最直观:

根据实测可以看到,三者在噪音控制方面水平极为接近,差异仅体现在小数点后,几乎可以忽略 ▲

在体感方面,采用往复式工作原理的博朗和松下震感明显更强烈,另外噪音表现为高频噪音,是那种“嗡嗡嗡”的声音;而飞利浦的旋转刀头则发出“呲呲呲”的声音,噪声频率相对较低,我个人感觉更柔和一点。

讲科学,三者噪音接近;讲主观感受,飞利浦会好一些。

5、自清洁

自清洁是否方便主要由两个因素决定:一个是刀头的拆装设计,另一个很大程度上考验的是剃须刀的防水等级。

关于防水等级,我查阅了相关参数,发现这三款产品的防水级别都达到了 IPX7——可以承受短时间的浸水。这就意味着,这三款产品都可以在冲热水澡时放心使用。

刀头设计来说,三款都支持单手快拆,全都非常优秀 ▲

其中博朗5系有个卖点是免拆冲洗,可以直接用水龙头冲洗刀头和刀身之间的小孔,从而把胡渣清理干净 ▲

但所谓“免拆”其实有个 Bug:冲洗干净后,刀头内部残留的水渍不容易干透,还是需要拆开晾干——所以严格讲,免拆并不存在太大优势。

细节方面,博朗和松下的刀头设计思路还不太一样。显然,后者(松下)的结构在冲洗时会更加彻底干净 ▲

另外,飞利浦的旋转式刀头在用久了之后,需要定期拆出刀片进行深度清洁——这也是为什么说往复式剃须刀的自清洁会更方便一些的原因 ▲

总体来说,三款剃须刀的刀头拆装设计都不错,单手就能轻松拿捏。博朗免拆设计比较博眼球,但实际体验上并无明显优势,甚至不如松下的设计来得合理。个人感觉松下自清洁最方便,博朗次之,飞利浦相对复杂一些。

PS:关于自清洁下文体验部分还有展示。

6、贴合性

贴合性主要考验刀头不分的活动能力,这一点上旋转式剃须刀和震动式剃须刀就呈现出出较大差异了。

通过动图对比可以看到:

①飞利浦刀头可以 360度转动,刀片除了上下浮动,还能向不同角度转动,非常灵活;②博朗刀头是固定的,刀片可以上下及左右浮动,远没有飞利浦灵活;③同样是往复式剃须刀,松下的设计就比博朗要灵动很多,除了刀片之外,刀头部分也可以左右活动。

再加上松下刀片组明显比博朗更窄,所以在使用时感觉更加紧凑,贴合性明显更好 ▲

PS:不过这一点因人而异,我感觉应该是松下作为亚洲品牌,在设计方面会更加贴合亚洲人生理构造的关系。

飞利浦5系

博朗5系

松下小锤子

实际的剃须体验也和上文的分析完全对得起来:飞利浦的旋转刀头贴合性最好,松下次之,博朗明显感觉非常生硬,不太舒服 ▲

客观的对比就到这里,关于剃须刀,关键还是要看能不能剃干净,以及剃须的体验究竟如何。

使用体验

我个人胡须稍稍偏软,尤其是下巴部分,完全符合细软毛发特征。

日常使用方面,我习惯在桌面上摆一把剃须刀,想起来的时候就会随手拿起来刮一下。尤其是熬夜的时候,胡子长得特别快。半夜刮个胡子,既能休息缓解一下,还能提神醒脑——说这些其实是想表达一点,我很少对着镜子一本正经地剃须,一般都是盲操。

下面直接上测试结果:

因为不是同一时间拍摄的,所以图片色温可能稍有差异。但仔细对比还是不难发现:飞利浦和松下剃得都很干净,而用博朗的那次,明显剃得不太彻底 ▲

博朗5系剃须结果

我当时就留意到了这个问题,所以还拍了个局部特写,可以看到好几处都有明显的胡渣残留 ▲

当然这些残留是可以处理干净的,但需要我对着镜子,对着这些没有清理干净的位置特意进行局部处理——这也是为什么我在这部分内容开头陈述个人使用习惯的原因。

上文只是展示了其中一次的剃须结果,但很有代表性。实测飞利浦和松下剃须比较轻松,也更干净,但博朗就是一直“差一口气”。而且用博朗剃完之后,会感觉皮肤有点紧绷。

说到这个,飞利浦和松下都在详情页宣传了“干湿两用”功能。其中松下更是宣称可以“一键起泡” ▲

下面我用洗面奶作为湿剃媒介,进行了起泡测试:

三次测试从开始到结束,时长大约都是 30s,实测三款都有起泡效果,但飞利浦和松下的起泡速度明显更快,而且产生的泡沫更加绵,也更丰富 ▲

起泡功能再搭配上文提到的 IPX7的防水等级,意味着这三款剃须刀都可以放在卫生间长期使用。每次洗脸的时候,顺便还能把胡子刮了,还省去了手动起泡的麻烦,可以说一举三得~

不过在用完之后的清洗环节我们可以看到,飞利浦的刀头部分因为存在缝隙,所以泡沫不好彻底清理干净,需要反复多次冲洗,对强迫症患者来说简直无法容忍 ▲

博朗和松下就简单很多,拆开后简单冲洗,就变得清清爽爽,完全没有泡沫残留 ▲

就使用体验来说,单是剃不干净这一点,博朗就非常掉分。飞利浦和松下的体验都很不错。飞利浦贴合度更高,剃须更柔和,但因为刀头部分面积较大,不好进行局部处理等精细操作,这一点就远不如松下紧凑的刀头来得灵巧。

另外,三者都支持干湿两用,也都能起泡(飞利浦和松下效果明显更好),在浴室使用时很爽——所以大家在选购剃须刀的时候,一定要选择防水等级高的,不仅仅是为了冲洗方便,用起来也爽很多!

吐槽

总结之前,先说我在使用中遇到的槽点,每一款都有:

飞利浦5系是一款成熟的好产品,可是机身造型多年来一直也没有优化,显得有些复古,年轻人很难喜欢得起来。再加上旋转式刀头部分占用空间体积较大,所以整体看起来真的很笨重,携带也没有那么方便 ▲

博朗5系声名在外,但居然剃不干净,这点是在我预期之外的。盲猜有个人原因,也可能是德国品牌更适合欧洲人体质的关系。不过最想吐槽的还是店铺送的这个收纳盒,完全放不下 5系,不知道送我有什么用 ▲

松下小锤子2.0造型时尚年轻,剃须也干脆利落,这些都没有槽点。

但是它的电量指示真的非常不友好,不管是使用中,还是充电时,永远只显示一个静态的只有一格电的图标,完全不会闪烁,更不要说显示电量比例,用户永远不知道剩余电量 ▲

而反观另外两款,都有三格电量指示,充电时还会闪烁提示,就要直观很多 ▲

好在松下小锤子2.0采用 C口充电,在当下这个 C口充电线遍地都是的年代,倒是完全没有续航焦虑,算是扳回一城。但它明明可以做得更好,却就是不做,还是让人忍不住想要吐槽。

总结

三款剃须刀完整对比下来,其实我们会发现在大家关注度比较高的硬件参数方面,各品牌同级竞品之间并不存在差距,甚至可以说一模一样:

比如三款防水等级都是 IPX7,续航时长都是 45-60min,都有 5分钟闪充,都有浮动刀头,都支持快拆,自清洁看起来也都很方便,甚至连噪音大小也没有任何差异。

那么该如何选择剃须刀呢?这时候就不能只看参数,还是得看真实的使用体验,得看细节:

比如同样的续航能力,松下的 C口充电就顺应了这个时代的发展,日常充电非常便捷。反观另外两款的充电方式过于保守,每次外出还要专门携带充电器,即便是家里,也得单独收纳,属于典型的“吃老本,不优化”。

再比如造型方面,虽然很难说哪款更加好看,但明显飞利浦的造型要稍显臃肿,博朗和松下之间,一个硬朗,一个时尚,各有千秋。三十五岁以上的男性可能会更喜欢博朗的风格,但年轻人估计会更加青睐松下。

但回归本质,评价一款剃须刀好不好,还是得看剃胡须干不干净。这种直接接触皮肤的个护用品,只要用过就不支持无理由退货,所以大家在选购的时候还是要想清楚哪款更适合自己。

从我的体验来说,如果不在意体积大一点,造型复古一点,飞利浦是可以随便买的,剃须确实干净,贴合度也好,除了造型没有明显槽点,父亲节送给长辈也很不错——但矛盾在于,旋转式剃须刀其实更适合软胡,而男性随着年龄越来越大,胡须也会越来越硬。

如果喜欢往复式剃须刀,松下小锤子的综合使用体验会更好一些:刀头设计更加紧凑,剃须贴合度也要更好,关键是剃得要比博朗更加干净。另外起泡功能和 Type-C接口是加分项,平时不管放桌面还是携带也更小巧,另外还多一个弹出式修发器,应用场景更多。,还可以考虑青春版,性价比更高。

坚持做有态度的评测,生产有温度的内容。我是番茄,我们下一篇再见~


文章标签:

本文链接:『转载请注明出处』