我从去年年底开始关注剃须刀，说实话我很好奇不同品牌的剃须刀之间到底有什么区别。所以在选购的时候，干脆把目前市面上三大主流品牌的产品全都买了个遍。

到今天为止，我先后买了三款。其中一款送给了老爹，另外两款日常自用（放在不同地方）。

三款产品分别是飞利浦5系（S5585）、博朗5系（51-B1000S）以及松下小锤子（ES-JLM3C），三者互为竞品，均在 500元价位段，也是我认为既适合自用，又适合送礼的价位段。

下面的内容，我就这三款产品，来详细分享一下我的使用感受，希望可以给同样想要选购的各位一点参考。

往复式or旋转式

主流的剃须刀分两类：往复式和旋转式。其中往复式的典型代表是博朗和松下，旋转式则几乎被飞利浦垄断。

往复式

旋转式

两种剃须刀从工作原理上就不太一样，其差别也很好理解：前者利用刀头的左右往复运动切割胡须；后者则利用旋转运动切割胡须 ▲

通常，我们认为两种不同形式的剃须刀分别拥有以下优缺点：

旋转式剃须刀震动小，刀头寿命长，更适合软胡须，但可能出现扯拽现象（想想都疼）。往复式剃须刀震动大，刀头寿命比旋转式短，更适合硬胡须，且清洁比旋转式简单；

但以上毕竟只是理论。在实际使用中，其实还会有很多细节影响使用体验。

自左至右：飞利浦5系（S5585）、博朗5系（51-B1000S）、松下小锤子（ES-JLM3C）

本文要详细对比的三款产品分别是：飞利浦5系（S5585）、博朗5系（51-B1000S）以及松下小锤子（ES-JLM3C）。下文以飞利浦5系/飞利浦、博朗5系/博朗以及松下小锤子/松下指代这三款产品，不再说具体型号 ▲

开篇先把结论放在这里，方便大家选购：

如果不在意体积大一点，造型复古一点，飞利浦是可以随便买的，剃须确实干净，贴合度也好，除了造型没有明显槽点，父亲节送给长辈也很不错——但矛盾在于，旋转式剃须刀其实更适合软胡，而男性随着年龄越来越大，胡须也会越来越硬。

如果喜欢往复式剃须刀，松下小锤子的综合使用体验会更好一些：刀头设计更加紧凑，剃须贴合度也要更好，关键是剃得要比博朗更加干净。另外起泡功能和 Type-C接口是加分项，平时不管放桌面还是携带也更小巧，另外还多一个弹出式修发器，应用场景更多。，还可以考虑青春版，性价比更高。

全方位对比

1、颜值

飞利浦

博朗

松下

因为个体审美的差异，三款产品很难说哪款更加好看，但三者呈现出来的风格迥然不同：飞利浦经典复古，博朗硬朗流畅，松下年轻时尚 ▲

另外功能方面，飞利浦和松下的背面都带一个弹出式修发器，而博朗的机器则没有。

有些人可能会认为修发器日常用不到，但其实这个功能非常实用。比如胡须太长的话，可以先用修发器修短一点再用剃须刀刮净短须，效率会高很多。

2、续航

三款剃须刀用的都是内置的锂电池，官方给出的续航参数都是 45-60分钟，甚至连充电时长也都一样，统一为 1小时，并且都有 5分钟闪充功能，账面参数上不相伯仲。

这样的续航能力满足日常使用其实都没有太大问题，于是充电便利性就成了问题的关键。

自左至右：飞利浦、博朗、松下

三款产品中，飞利浦和博朗依旧采用传统剃须刀的双针插孔——这类接口的最大问题就是“专机专用”，得搭配专门的充电器才能充电，弄丢了不好配，出差还得专门带着；松下则采用了时下最热门的 C口，一下子打破了和数码产品之间的壁垒，走到哪里都不怕没电 ▲

单就充电便利性这一点来说，松下小锤子以明显的优势胜出。

3、便携性

便携性主要看尺寸和重量。

尺寸方面，飞利浦最大，博朗次之，松下相对最为纤细小巧 ▲

重量方面也延续了三者在尺寸方面的排序：松下小锤子最为轻便，而飞利浦5系则相对要重一些 ▲

理论上来说，松下最便携，飞利浦最麻烦。

不过我是觉得，如果带着行李箱出行，这点差异几乎是看不出来的。但如果你是背包客，喜欢轻装上阵，松下小锤子的造型确实是最适合塞进包里携带的。

此外细节方面，三款剃须刀都有旅行锁，锁定后可以防止在行李箱中因误触启动。

4、静音性

“往复式剃须刀振动大”几乎是所有用户的共识。但振动大就意味着噪音也大吗？

还是用数据说话最直观：

根据实测可以看到，三者在噪音控制方面水平极为接近，差异仅体现在小数点后，几乎可以忽略 ▲

在体感方面，采用往复式工作原理的博朗和松下震感明显更强烈，另外噪音表现为高频噪音，是那种“嗡嗡嗡”的声音；而飞利浦的旋转刀头则发出“呲呲呲”的声音，噪声频率相对较低，我个人感觉更柔和一点。

讲科学，三者噪音接近；讲主观感受，飞利浦会好一些。

5、自清洁

自清洁是否方便主要由两个因素决定：一个是刀头的拆装设计，另一个很大程度上考验的是剃须刀的防水等级。

关于防水等级，我查阅了相关参数，发现这三款产品的防水级别都达到了 IPX7——可以承受短时间的浸水。这就意味着，这三款产品都可以在冲热水澡时放心使用。

刀头设计来说，三款都支持单手快拆，全都非常优秀 ▲

其中博朗5系有个卖点是免拆冲洗，可以直接用水龙头冲洗刀头和刀身之间的小孔，从而把胡渣清理干净 ▲

但所谓“免拆”其实有个 Bug：冲洗干净后，刀头内部残留的水渍不容易干透，还是需要拆开晾干——所以严格讲，免拆并不存在太大优势。

细节方面，博朗和松下的刀头设计思路还不太一样。显然，后者（松下）的结构在冲洗时会更加彻底干净 ▲

另外，飞利浦的旋转式刀头在用久了之后，需要定期拆出刀片进行深度清洁——这也是为什么说往复式剃须刀的自清洁会更方便一些的原因 ▲

总体来说，三款剃须刀的刀头拆装设计都不错，单手就能轻松拿捏。博朗免拆设计比较博眼球，但实际体验上并无明显优势，甚至不如松下的设计来得合理。个人感觉松下自清洁最方便，博朗次之，飞利浦相对复杂一些。

PS：关于自清洁下文体验部分还有展示。

6、贴合性

贴合性主要考验刀头不分的活动能力，这一点上旋转式剃须刀和震动式剃须刀就呈现出出较大差异了。

通过动图对比可以看到：

①飞利浦刀头可以 360度转动，刀片除了上下浮动，还能向不同角度转动，非常灵活；②博朗刀头是固定的，刀片可以上下及左右浮动，远没有飞利浦灵活；③同样是往复式剃须刀，松下的设计就比博朗要灵动很多，除了刀片之外，刀头部分也可以左右活动。

再加上松下刀片组明显比博朗更窄，所以在使用时感觉更加紧凑，贴合性明显更好 ▲

PS：不过这一点因人而异，我感觉应该是松下作为亚洲品牌，在设计方面会更加贴合亚洲人生理构造的关系。

飞利浦5系

博朗5系

松下小锤子

实际的剃须体验也和上文的分析完全对得起来：飞利浦的旋转刀头贴合性最好，松下次之，博朗明显感觉非常生硬，不太舒服 ▲

客观的对比就到这里，关于剃须刀，关键还是要看能不能剃干净，以及剃须的体验究竟如何。

使用体验

我个人胡须稍稍偏软，尤其是下巴部分，完全符合细软毛发特征。

日常使用方面，我习惯在桌面上摆一把剃须刀，想起来的时候就会随手拿起来刮一下。尤其是熬夜的时候，胡子长得特别快。半夜刮个胡子，既能休息缓解一下，还能提神醒脑——说这些其实是想表达一点，我很少对着镜子一本正经地剃须，一般都是盲操。

下面直接上测试结果：

因为不是同一时间拍摄的，所以图片色温可能稍有差异。但仔细对比还是不难发现：飞利浦和松下剃得都很干净，而用博朗的那次，明显剃得不太彻底 ▲

博朗5系剃须结果

我当时就留意到了这个问题，所以还拍了个局部特写，可以看到好几处都有明显的胡渣残留 ▲

当然这些残留是可以处理干净的，但需要我对着镜子，对着这些没有清理干净的位置特意进行局部处理——这也是为什么我在这部分内容开头陈述个人使用习惯的原因。

上文只是展示了其中一次的剃须结果，但很有代表性。实测飞利浦和松下剃须比较轻松，也更干净，但博朗就是一直“差一口气”。而且用博朗剃完之后，会感觉皮肤有点紧绷。

说到这个，飞利浦和松下都在详情页宣传了“干湿两用”功能。其中松下更是宣称可以“一键起泡” ▲

下面我用洗面奶作为湿剃媒介，进行了起泡测试：

三次测试从开始到结束，时长大约都是 30s，实测三款都有起泡效果，但飞利浦和松下的起泡速度明显更快，而且产生的泡沫更加绵，也更丰富 ▲

起泡功能再搭配上文提到的 IPX7的防水等级，意味着这三款剃须刀都可以放在卫生间长期使用。每次洗脸的时候，顺便还能把胡子刮了，还省去了手动起泡的麻烦，可以说一举三得~

不过在用完之后的清洗环节我们可以看到，飞利浦的刀头部分因为存在缝隙，所以泡沫不好彻底清理干净，需要反复多次冲洗，对强迫症患者来说简直无法容忍 ▲

博朗和松下就简单很多，拆开后简单冲洗，就变得清清爽爽，完全没有泡沫残留 ▲

就使用体验来说，单是剃不干净这一点，博朗就非常掉分。飞利浦和松下的体验都很不错。飞利浦贴合度更高，剃须更柔和，但因为刀头部分面积较大，不好进行局部处理等精细操作，这一点就远不如松下紧凑的刀头来得灵巧。

另外，三者都支持干湿两用，也都能起泡（飞利浦和松下效果明显更好），在浴室使用时很爽——所以大家在选购剃须刀的时候，一定要选择防水等级高的，不仅仅是为了冲洗方便，用起来也爽很多！

吐槽

总结之前，先说我在使用中遇到的槽点，每一款都有：

飞利浦5系是一款成熟的好产品，可是机身造型多年来一直也没有优化，显得有些复古，年轻人很难喜欢得起来。再加上旋转式刀头部分占用空间体积较大，所以整体看起来真的很笨重，携带也没有那么方便 ▲

博朗5系声名在外，但居然剃不干净，这点是在我预期之外的。盲猜有个人原因，也可能是德国品牌更适合欧洲人体质的关系。不过最想吐槽的还是店铺送的这个收纳盒，完全放不下 5系，不知道送我有什么用 ▲

松下小锤子2.0造型时尚年轻，剃须也干脆利落，这些都没有槽点。

但是它的电量指示真的非常不友好，不管是使用中，还是充电时，永远只显示一个静态的只有一格电的图标，完全不会闪烁，更不要说显示电量比例，用户永远不知道剩余电量 ▲

而反观另外两款，都有三格电量指示，充电时还会闪烁提示，就要直观很多 ▲

好在松下小锤子2.0采用 C口充电，在当下这个 C口充电线遍地都是的年代，倒是完全没有续航焦虑，算是扳回一城。但它明明可以做得更好，却就是不做，还是让人忍不住想要吐槽。

总结

三款剃须刀完整对比下来，其实我们会发现在大家关注度比较高的硬件参数方面，各品牌同级竞品之间并不存在差距，甚至可以说一模一样：

比如三款防水等级都是 IPX7，续航时长都是 45-60min，都有 5分钟闪充，都有浮动刀头，都支持快拆，自清洁看起来也都很方便，甚至连噪音大小也没有任何差异。

那么该如何选择剃须刀呢？这时候就不能只看参数，还是得看真实的使用体验，得看细节：

比如同样的续航能力，松下的 C口充电就顺应了这个时代的发展，日常充电非常便捷。反观另外两款的充电方式过于保守，每次外出还要专门携带充电器，即便是家里，也得单独收纳，属于典型的“吃老本，不优化”。

再比如造型方面，虽然很难说哪款更加好看，但明显飞利浦的造型要稍显臃肿，博朗和松下之间，一个硬朗，一个时尚，各有千秋。三十五岁以上的男性可能会更喜欢博朗的风格，但年轻人估计会更加青睐松下。

但回归本质，评价一款剃须刀好不好，还是得看剃胡须干不干净。这种直接接触皮肤的个护用品，只要用过就不支持无理由退货，所以大家在选购的时候还是要想清楚哪款更适合自己。

从我的体验来说，如果不在意体积大一点，造型复古一点，飞利浦是可以随便买的，剃须确实干净，贴合度也好，除了造型没有明显槽点，父亲节送给长辈也很不错——但矛盾在于，旋转式剃须刀其实更适合软胡，而男性随着年龄越来越大，胡须也会越来越硬。

如果喜欢往复式剃须刀，松下小锤子的综合使用体验会更好一些：刀头设计更加紧凑，剃须贴合度也要更好，关键是剃得要比博朗更加干净。另外起泡功能和 Type-C接口是加分项，平时不管放桌面还是携带也更小巧，另外还多一个弹出式修发器，应用场景更多。，还可以考虑青春版，性价比更高。

坚持做有态度的评测，生产有温度的内容。我是番茄，我们下一篇再见~