刘海屏、水滴屏、穿孔屏、滑盖机、前置升降摄像头等等，都是在手机屏幕进化过程中必然产物，说透了这些屏上的新名词也是全面屏的解决方案体现。各厂家的解决方案也是各有不同。滑盖结构全面屏解决方案只是全面屏解决方案其中的一种。滑盖，不禁会让人想起功能机时代。滑盖机风靡一时，因为其有着一些符合使用操作的功能，例如一有电话来，手机一滑开，便可以接电话；打开滑盖，便可以进行拍照等。

下面就来看看在智能手机时代的滑盖机，与功能机时代的滑盖手机相比，在结构与功能上有没有进化，是否还能独领风骚。

01

小米 MIX 3 的磁动力滑盖结构是通过 4 块钕铁硼永磁铁来实现的，上下各 2 块高磁通量的钕硼磁铁通过相吸及相斥的原理来作为辅助动力，这也是滑盖智能机结构上目前唯有的进化。而功能机的滑动结构件主要是由弹簧来提供。

图片来源于半导体投资联盟

左图中黄色部分为 5 个弹片，是用来保证上下两块滑动金属件充分接地作用。蓝色区域的 4 个突出的白色的点，是用来支撑屏幕结构件与另一个结构件的距离，为 POM 材质，就是保证屏幕两头受压时，在结构上进行支撑，使之压不下去，滑盖连接是用 8 颗螺丝并在居中位置。

小米 MIX 3 的滑动轨道分布在二侧中间位置，皆为滑动摩擦轨道，在顶端中间位置还有一个滑动结构，用来固定滑动屏幕模组摇头。这也是由磁铁提供动力，因其相吸相斥力并非线性，小米 MIX 3 滑动起来比较干涩，虽然称为解压神器，磁动力可以提供的动力是没有问题的，但是二侧滑动导轨寿命肯定是低于磁铁所提供的相吸相斥力寿命。

滑动始止位置的固定，是用定位柱来实现，为了在滑动到位时减少冲击力及冲击噪音，在与定位柱配合的限位孔二端都包有塑胶材质，定位柱周圈也包有塑胶材质。滑动还是和功能机一样，使用霍尔开关来判断是否有滑动，滑动后自动打开前置摄像头，滑开也能自动接听电话。

02

接下来我们看一下联想 Z5 Pro 滑盖结构设计方案，是更为传统还是更迈向了智能。Z5 Pro 滑动结构设计分布与小米的有所不同，小米导轨只设计在整个手机结构居中位置，而 Z5 Pro 滑动导轨共有 6 个点，均匀分布在手机长度方向，所以 Z5 Pro 在屏幕上端不需要再增加一个防止屏幕摇头导轨结构，而且这滑轨均匀分布式结构设计比 MIX 3 防止摇头的设计可靠性要高很多。

图片来源于模切网

滑轨的结构是金属上包有带有自滑动性良好，并带有自润滑性的 POM 材质。也是是减少滑动噪音的一种方法。

图片来源于模切网

滑动始止位置与 MIX 3 一样，在定位柱上套有塑胶胶圈，但是在限位孔的二端并没有进行注塑处理。相当于是在始止位置是塑料与金属的碰撞。

图片来源于模切网

Z5 Pro 滑动力是利用两根弹簧来提供的，双螺旋动力指的就是指四个弹簧固定螺柱，其中两个是按照导向孔进行滑动及旋转的。这样使上下滑动的轨迹更倾向直线，不会左右晃。

由弹簧提供动力的滑盖，弹簧压缩力及释放力具有线性，所以在滑动手感上，Z5 Pro 是要优于小米 MIX 3。

Z5 Pro 也有霍尔开关元器件，但是可能只用于滑开时前置摄像头开关，并不用于来电时滑开自动接听开关，但是滑上去能自动挂断电话，在顶端还有一个距离传感器。

Z5 Pro 的听筒元器件并不在屏幕上，也没有做相应的开孔，所以打电话及听电话必须滑开，这个设计有点反人类。而小米 MIX 3 屏幕上中间位置做了开孔，即使不滑开也能进行清晰通话。

03

荣耀 Magic2 手机底部一眼看不到有两层滑动结构，外观上看不出来这是一台滑盖机，所以宣传语是滑出魔法世界，这个设计是最为巧妙的。

图片来源于科技随笔

而支撑荣耀 Magic2 的蝶式 5 轨结构，也是这三台手机中，把这个结构独立于其它结构之外的设计，可以单独拆出。滑轨导轨结构上，比小米 MIX 3 多了两段导轨，比 Z5 Pro 的 6 段导轨少了一段，中间同样有一个导轨结构用于防止摇头。

图片来源于泡泡网

荣耀 Magic2 滑动辅助力同样是由两根弹簧提供，可以明显感觉到，由弹簧提供滑动力的两款手机，其手滑动手感明显是要优于磁动力的。决定滑盖寿命的不仅是滑盖的动力，还有导轨，从导轨结构设计看，Z5 Pro 的导轨设计较为均匀，即使有一两个坏掉，增加的也只是滑动阻尼感。

三款滑盖手机的滑动导轨都是滑动摩擦，而早期高端功能机时代，就已经有使用滚珠 + 导轨的结构设计，如 NOKIA 8800 系列，并且同样使用弹簧提供滑动动力，而且滑动的行程要比这三款智能机要长得多。

智能机时代的滑盖机，只是为了解决全面屏而非常折衷的一种方法，反而失去了接打电话时滑出的那种优雅。所以滑盖结构在智能机时代，其结构成本要比直板要高出很多，屏幕技术的进步让这种解决方案只是昙花一现。