在传统认知中，移动级平台与桌面级平台有着天然的性能差距，而近两年业内一直有一个声音，移动平台与桌面平台的性能差距在慢慢缩小，而事实真实如此吗？
为了让最终的测试结果更有针对性，笔者特意选择了最新的13代酷睿平台，具体型号为移动旗舰酷睿i9-13980HX和桌面旗舰i9-13900KS，接下来将通过全方位对比来感受下两者的具体区别。
首先我们通过CPU-Z看看两颗处理器的基本规格，具体如下：
这个问题的答案，或将帮助那些纠结于买游戏本，还是买台式机的朋友们做出最终选择。所以我们接下来看看酷睿i9-13980HX与酷睿i9-13900K之间的性能差异究竟如何？
首先我们通过CPU-Z看看两颗处理器的基本规格，具体如下：
英特尔酷睿i9-13980HX是目前移动级处理器中的最高型号，它基于Intel 7制程工艺打造，拥有24核32线程，其中8个为性能核，16个为能效核。性能核睿频可达5.6GHz，能效核睿频可达4GHz，三级缓存36MB，基础TDP为55W。
i9-13900KS规格上与去年发布的i9-13900K相仿，核心数量、L2/L3缓存容量、性能核/能效核Max Turbo频率以及峰值TDP完全相同。二者主要的差异在于性能核与能效核的默认频率以及最终的睿频加速能力。i9-13900KS性能核默认频率3.2GHz，睿频加速最高直达6GHz，i9-13900K性能核默认频率3GHz，睿频加速最高为5.8GHz，基础TDP为150W。
接下来闲话不多说，我们直接看看二者之间的各项测试数据对比：
CPU-Z单核性能，i9-13900KS领先10.63%，多核性能领先20.33%。
CINEBENCH R15单核性能，i9-13900KS领先7.9%，CINEBENCH R20领先7.6%，CINEBENCH R23领先4.9%。
CINEBENCH R15多核性能，i9-13900KS领先25%，CINEBENCH R20领先26.85%，CINEBENCH R23领先28.3%。
3DMark CPU PROFILE单线程性能，i9-13900KS领先7%，2线程领先7.2%，4线程领先9.3%，8线程领先17.8%，16线程领先17.6%，最大线程领先24.3%。
7-ZIP压缩速度方面，i9-13900KS领先18%，解压缩速度领先18.3%。
Corona光照渲染速度，i9-13900KS领先22.4%。
V-Ray渲染采样数量，i9-13900KS领先23.5%。
可以看到，如今的移动级处理器与同级别桌面级处理器的性能差距已经大幅拉近，单核性能方面i9-13900KS平均领先幅度大约在5%-8%左右；但是多线程性能方面，同为24核32线程的情况下，移动级的i9-13980HX因为功耗差异，性能就不如桌面级释放的那么强劲了。
(8225011)