聊起摄像就避不开讨论摄像机，其实这没毛病。。。。。

原因很简单，对于影视节目而言，无论你做编摄剪哪个岗，用的素材是摄像机拍的。

有讨论索尼微单牛的，也有说佳能单反颜色好的，更有鄙视小高清的，大神们则会说下数字电影摄像机。

但基本上没有人聊广播级摄像机。。。。。

要知道广播摄像机无论从价格上还是用途上，都要比我们喜欢讨论的这些东东牛！

例如有的朋友对RED新推出的“乌鸦”感兴趣，但觉得配下来10万的价格太贵，泪奔。。。。。

是不是觉得价格很吓人？

但对于广播级摄像机来说，随便一款就得10万以上，下面是松下的广播级摄像机。

看到价格了吗？16万多！

而30万、甚至50万的价格，对广播级摄像机来说也很家常便饭。。。。。。

而从用途方面来看，广播级摄像机就更牛了。

你每天在电视机上看到的节目大部分是用广播级摄像机来拍摄的。

那么问题来了！既然广播级摄像机这么牛，为啥没人讨论它呢？、

真心是无人喝彩。。。。。

有的朋友说了，广播级摄像机没啥可说的。

不就是肩扛大壳机吗？

从功能上看也就那几样，还不如微单呢。

例如你用索尼A6300可以做个120fps的升格，但用广播级摄像机很可能拍不了。

跟数字电影摄像机比更不靠谱，连个RAW格式都木有！

没啥可说的，也就是扛出来装X的。

。。。。。

从功能上看，广播级摄像机不如小高清。。。。。从画面表现力来看又比不上数字电影摄像机。

那么凭啥它能值那么多钱呢？

原因很简单，广播级摄像机的指标不在于特殊拍摄功能，也不是画面好看。

而是“可靠性”与“可操控性”。

1、可靠性

广播级摄像机主要用于新闻、专题、活动等拍摄，所以要求可靠。

拍的时候机器故障了，例如“虚焦”、“偏色”“声音爆了”。。。。。就出大问题了。

例如：某国领导访问某地，你把采访的声音给拍爆了，就没得救了。

为啥？人家已经走了，想补拍下都木有戏。

所以作为广播级摄像机，就必须可靠，任何情况下都得能拿起来用。

2、可操控性

首先是参数简单，确保需要时立刻能进行操作。

最好把常用参数都做成机身上的按钮。。。。。

所以我们会有体验，在普通日光灯的屋里拍摄，小高清经常偏色，而广播级摄像机则基本不偏色。

这就是广播级的优势。

所以小高清四万也就不错了，而广播级动辄十几万的一个原因。

有的朋友说了，广播级摄像机那么贵，厂家肯定赚翻了。

如果索尼、松下什么的，听到这句话估计想哭。

因为实际情况是广播级真心不赚钱。。。。。。

为啥？市场太小！

广播级摄像机的用户也就是各级电视台以及电视媒体机构。

这样总产量连开生产线的资格都不够。。。。。

那么问题来了，既然不赚钱，厂家干嘛非得做广播级呢？

原因很简单，广播级重要！

如果你的设备占领了一个地区的广播级市场，那么会对专业、民用市场形成示范作用

这样拍会议活动，拍婚礼。。。。就都会用他家的低端摄像机了。

实际上厂家就是靠小高清、手持4K、单反之类的赚钱呢。

所以对于广播级市场，索尼、松下就很玩儿命，死拼。。。。。

目前国内的广播机摄像机市场主要是“索尼”、“松下”两家占领。

然后当普通人群想买台摄像机拍着玩儿，自然也就是索尼，松下两家。

而佳能虽然整天说它的画质好，但电视台很少会买佳能的摄像机，例如XF300什么的，就是因为没有广播级。

所以说，如果厂家想在摄像机方面站住脚，广播级这一关是必须得过的。

谈起BMD,我想大家不陌生吧？

上个月居然发布了一台广播级摄像机

摄像机的分类（一）不叫好也不叫座但必须有的广播级

从BMCC起家，BMD一直以数字电影摄像机为号召，为啥要推出广播级摄像机呢？

就是为了把这个缺项补齐了。

而富士康推出的夏普8K摄像机，属于广播级。。。。。

也是这个意思。

摄像机的分类（一）不叫好也不叫座但必须有的广播级

不过到现在，广播级摄像机还是索尼、松下的天下！

BMD、夏普们是否有机会杀入广播级市场，真心有难度。

要知道当年这两公司为了在广播级方面站住脚，一直是用送的手段。。。。。。

那么有的朋友问了，广播级摄像机有什么标准吗？

传感器： 3片儿 2/3CMOS

像素： 220万左右

信噪比： 60db左右

分辨率： 1000线以上（水平）

码流： 50M/100M

采样： 10bit 422

。。。。。。

确切的说，有标准，而且很多的说。

最后我们看下目前常用的广播级摄像机

松下方面是p2系列，PX298、PX800等

索尼方面则是PXW系列，PDW系列，例如：PDW680、PXW-X500等

那么问题来说，电视台拍节目都用广播级吗？小高清为啥有1万多的，也有4万多的，单反、微单什么的咋分类？

这些放在下一个部分讲。

海达郝老师

2018.2.12