现实很打脸！iPhone15仅卖3天就成中国市场第一，HW仍要加油！
阅读此文前，点下关注，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持和理解！
导语：
最近，华为（HW）和苹果再次上演了一场激烈的竞争，引起了广泛的关注。尽管华为的新品在网络上掀起了热烈的讨论，但苹果iPhone15在上市仅三天后，市场份额直线上升至22.3%！两大巨头之间的销量差距高达4000万部。这引发了人们对背后原因的思考。本文将深入探讨这场竞争的细节，并揭示了消费者偏向iPhone的原因。
在华为公司的新品发布会上，媒体和用户一致称赞新产品，评论区充斥着对其卓越性能的讨论。然而，在实际销售时，消费者却更倾向于购买iPhone15。这一现象并非首次出现，华为公司的新品总是在网络上引起高度关注，但实际销量却始终不如苹果。令人印象深刻的是，iPhone15仅上市三天，中国市场份额就迅速飙升至22.3%，夺得国内手机市场的第一名。与之形成鲜明对比的是，华为公司的新品上市时间是iPhone15的三倍还多，但市场份额仅为18.1%。
两家旗舰产品上市时间相差如此之大，市场反应差异如此显著，这让人不禁联想到华为公司似乎一直在“空转”。
实际上，这已经成为业内的共识，华为公司的手机产品虽然备受瞩目，但当消费者花钱购买时，他们更愿意选择相对可靠的苹果产品。资深行业观察家分析称，这主要是因为国内用户对iPhone的信任度更高。苹果已经建立了卓越的品牌形象，使消费者充满信心。要分析iOS和Android设备为什么在高端市场上有差异，其中一个重要原因是性能。
苹果的A系列处理器一直处于领先地位，而华为公司的自研芯片则滞后两代。这意味着，即使在同一时期发布，华为公司旗舰手机的芯片性能也比iPhone滞后了4年！以最新产品为例，iPhone15搭载A16处理器，而华为公司采用自家研发的芯片，但制程仍停留在5纳米。因此，尽管这两款设备的价格相近，但关键组件的技术水平相差如此之大，消费者自然更倾向于选择iPhone。毕竟，技术差距达到了近4年，这让购买决策变得相对简单。
除了硬件差异，苹果的软件生态系统也是其在高端市场占据主导地位的关键因素。在系统安全和隐私保护方面，iPhone凭借iOS的封闭性能够提供更强的保护。相比之下，基于开源Android系统的手机在抵抗攻击方面天生劣势。此外，苹果强大的App Store审核机制确保了每个上架的应用都经过仔细筛查，从而让用户能够安心下载和使用。在安卓市场上，存在大量的恶意应用，这常常导致用户受到钓鱼网站或个人信息窃取的病毒应用的侵害。
最后，考虑到高端用户可能在未来需要出国旅行、留学或工作，他们必须依赖各种谷歌服务。华为公司的设备在这些情况下可能会面临不便。相比之下，iPhone可以无缝连接苹果的全球服务，为追求个性化数字生活的高端用户提供更加流畅的体验。这对于那些需要跨国界活动的人群来说尤为重要。
结论：
因此，尽管在网络上掀起了热烈的争论，消费者最终还是会根据自身需求购买性价比更高的iPhone。
ETC装置不能充电太鸡肋？更换电池120元？老司机这样办
阅读此文前，点下关注，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持和理解！
导语：
近日，一位市民通过“北京交通广播”微信公众号反映了使用ETC时电池问题带来的困扰。他发现，更换电池需要花费不菲的费用，而一些市民则提出，为什么ETC设备无法采用充电方式，以减少资源浪费。本文将探讨ETC设备的电池问题，介绍不同解决方案，并分析市民的观点。
新文章：
随着高速公路的普及，ETC（电子不停车收费）成为了许多驾驶者的必备工具，为出行提供了便利。
然而，最近在“北京交通广播”微信公众号上，一位市民留言反映了一个令人困扰的问题：ETC设备的电池问题。该市民发现，当ETC设备的电池耗尽时，需要花费高达120元来更换整个设备，而他不解的是为什么ETC设备不能设计成可充电的，以减少资源浪费。
这位市民的疑问并非个例。在网上搜索中，我们发现有很多用户也对ETC设备的电池问题感到困惑，并询问是否存在替代方案。于是，我们决定进行一次深入的走访调查，以了解更多信息。
在北京的ETC速通卡西马庄服务点，我们碰到了王先生，他刚刚更换了一台新一代的无卡式ETC装置。这种新型ETC设备不仅可以连接手机，还可以记录车辆的轨迹，甚至在停车时拍照。对此，王先生给予了积极的评价。
他告诉我们，最初他使用的是插卡式ETC设备，但当设备电池耗尽时，前往服务点更换需要花费约300元。而且，即使更换了新设备，插卡式ETC仍然存在电池耗尽的风险。
因此，他最终花了600多元升级到了新一代的无卡式ETC设备，这个设备不需要充电，只需直接插入电源即可。
那么，现在更换ETC设备的价格是否有所变化呢？我们以市民的身份前往ETC服务点进行咨询。工作人员告诉我们，如果插卡式ETC设备超过三年质保期，更换一个新设备需要120元，或者更换电池需要60元，而且需要等待大约10个工作日。另外，他们还提供了不同型号的ETC设备，价格分别为699元和899元，这些设备可以永久安装在车辆的ACC保险盒上，并在车辆启动时进行续电。
还有一家服务网点的工作人员提供了几种不同的解决方案：第一种是直接注销原有ETC账户，重新签约并获得免费的设备；第二种是保留原有ETC账户，只更换设备，费用分别是120元（以旧换新）和180元（新办），这样可以省下60元；第三种是选择返厂维修，需要等待10个工作日，电池更换费用为60元，质保期为一年。然而，第三种方案很少被市民选择，因为维修时间较长。
根据首发集团的服务热线提供的信息，设备在质保期内可以获得免费维修或更换。
而质保期过后，有两种处理方案：一是支付120元更换设备，二是考虑注销原有账户，然后在其他银行重新办理ETC，免费获得新设备，但需要重新签约。电池更换费用为60元，维修周期为10个工作日。
然而，一些市民对这样的设计感到不满。他们认为120元的费用较高，尤其对于不经常长途驾驶的人来说，电池使用率较低。因此，有些市民甚至尝试不再使用ETC，而是采用传统收费方式，这种情况下，ETC可能逐渐失去客户。
市民们还提出，设备电池耗尽时应该能够免费更换，而不应该要求用户支付额外费用。他们认为，产品设计上应该更加智能，支持自动充电，以适应现代车辆的需求。
此外，市民们强调了便捷性和价格的重要性。他们认为，无论是更换设备还是维修，都应该提前告知消费者，以建立双方的信任。有时，不使用ETC可能导致长时间的排队等待，而使用ETC通道则可以大大节省时间成本。因此，市民们希望价格能够更加透明和合理。
为了理解为什么一些ETC设备无法采用充电方式，我们首先咨询了一家市场份额较高的ETC生产厂家。根据工作人员的解释，过去，出于成本控制和使用频率的考虑，大多数
ETC设备都采用了内置电池以及少量太阳能充电功能。然而，近年来，市面上已经出现了可以使用外置电源充电的ETC设备。工作人员指出，2019年之前，车辆通常只会经过少数几个收费站，因此ETC使用频率相对较低。
但自2019年起，高速公路取消了省界收费站，取而代之的是门架收费系统，导致ETC设备的使用频率大幅增加。因此，一些早期购买ETC设备的用户发现，他们的设备在一两年内电池就耗尽了，尽管这些设备已经具备了太阳能充电功能。
不过，这并不是解决问题的唯一办法。根据首发集团北京速通科技有限公司的回复，他们已经开始推出一种充电款ETC产品。这些产品包括车载供电的无卡式ETC设备，可通过支付宝小程序购买，标价96元。
此外，还有一种ETC充电款的标签，内嵌电池和太阳能充电功能，每月只需支付5元的费用，而且享有质保和维修的服务。
综上所述，ETC设备的电池问题困扰了许多用户，但现在有了充电解决方案，用户可以选择更适合他们需求的设备。这一改进不仅可以减少资源浪费，还能提供更多的便捷性和透明性，满足不同用户的需求。最终，ETC设备的电池问题将不再是用户使用ETC的障碍，而是一个可以轻松解决的问题。
冠捷科技VS东旭光电~别被忽悠了，有些企业毛利都没收破烂高！
阅读此文前，点下关注，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持和理解！
导语：
财务数据是一家企业的镜子，反映了其经济健康和绩效。今天，我们将深入分析两家公司，冠捷科技和东旭光电，探讨它们的财务报表，了解它们在过去四年的经济状况和赚钱能力。这将帮助我们更好地理解不同企业的综合实力，做出明智的商业决策。
冠捷科技 vs. 东旭光电: 财务数据对比
1. 应收账款占总资产的比例：
- 冠捷科技：19到22年平均24.6%。
- 东旭光电：19到22年平均13.9%。
这个比例越低越好，冠捷科技在这方面胜出。
2. 存货周转天数：
- 冠捷科技：19到22年平均55天。
- 东旭光电：19到22年平均132天。
存货周转天数越低越好，冠捷科技在这一点上表现更佳。
3. 与供应商的关系：
- 冠捷科技：从19到22年平均为5.8。
- 东旭光电：从19到22年平均为-34.4。
这个数值越大越强，冠捷科技在与供应商的关系方面占优。
4. 净资产回报率：
- 冠捷科技：19到22年平均为-4.6%。
- 东旭光电：19到22年平均为-8.9%。
净资产回报率越高越好，东旭光电在这一指标上领先。
5. 总资产报酬率：
- 冠捷科技：19到22年平均为-2.43%。
- 东旭光电：19到22年平均为-3.82%。
总资产报酬率越高越好，冠捷科技在这一方面胜出。
6. 完整生产周期：
- 冠捷科技: 19到22年平均104天。
- 东旭光电: 19到22年平均579天。
这个指标越低越好，冠捷科技在完整生产周期方面明显占优。
赚钱能力分析
1. 毛利率：
- 冠捷科技: 19到22年平均为9.9%。
- 东旭光电: 19到22年平均为11.8%。
毛利率越高越好，东旭光电在这一点上表现更佳。
2. 核心利润率：
- 冠捷科技: 19到22年平均为2.8%。
- 东旭光电: 19到22年平均为-19.1%。
核心利润率越高越好，冠捷科技占优。
3. 净利率：
- 冠捷科技: 19到22年平均为-2.5%。
- 东旭光电: 19到22年平均为-34.9%。
净利率越高越好，冠捷科技在这一方面明显领先。
现金流量分析
1. 经营活动现金流量：
- 冠捷科技：47.27, 58.78, -40.74, 45.63
- 东旭光电：-30.13, 20.41, 13.15, 2.54
冠捷科技在经营活动现金流量方面胜出，显示出更强的经营能力。
2. 获利含金量：
- 冠捷科技: 从19到22年平均为557.2%。
- 东旭光电: 从19到22年平均为18.6%。
获利含金量越高，净利润越真实，冠捷科技占优。
3. 经营活动现金流与流动负债比率：
- 冠捷科技: 从19到22年平均为11.5%。
- 东旭光电: 从19到22年平均为0.3%。
这个指标越高越好，冠捷科技在这一方面明显领先。
结论：
通过对比两家公司的财务数据，我们可以更好地理解它们的经济状况和赚钱能力。然而，需要注意的是，这些指标只是决策的参考之一，不应作为唯一依据。这个分析有助于我们了解不同企业的综合实力，过滤出外强中干的企业，避免潜在风险。最终，决策应该基于更广泛的信息和战略考虑。
观点性分析：
在选择投资对象或合作伙伴时，财务数据分析是至关重要的。冠捷科技在应收账款、存货周转天数、与供应商的关系、净资产回报率等方面表现出色，但在毛利率和核心利润率方面略逊一筹。
