出游聚会、出差通勤，在外难免遇上手机电量告急。偏偏共享充电宝充得又慢又费钱，有线充电宝笨重凌乱一堆线......

别急，本期「无线充电宝」评测，说不定能一键解决你的手机用电焦虑。

结合粉丝征集、平台销量、品牌热度等维度，我们选购了 11 款热销无线充电宝，从大家更多关注的「外观尺寸、充电性能、安全性」三大维度进行了评测：

一、外观尺寸

没有充电线“纠缠”，加上磁吸贴合，用无线充电宝给设备充电，似乎方便多了。

但出门在外，为了轻松一些，很多小伙伴会想选更「轻便」的款式。

因此，我们对 11 款无线充电宝的重量和尺寸进行了测量，以iPhone 13手机为例进行了对比：

对比 11 款样品，1号苹G、 2号安K、9号PDD1、10号PDD2 明显更轻薄，“存在感”较低。即便手机和充电宝同时抓握，也能轻松 hold 住。

另外，3号倍S、5号摩M士、6号RO*K、7号图L斯这 3 款的重量尺寸也比较友好。

友情提示，4 号绿L 在充电时会挡住手机镜头，选购时要多考虑自身使用情况。

而 11 号PDD3 的操作有点“惊喜”：作为一款无线充电宝，背面却内嵌了 4 条线.......这个贴心的考量不知道大家喜不喜欢。也因此，它成为本次重量级“老大哥”。

二、充电品质

接下来是硬核部分：充电品质。我们主要从输出容量、充电次数、充电速度三项进行测试。

01 输出容量

征集了公司小伙伴的需求，大家最在意的是，无线充电宝能给设备充多少电。

通常，我们会在产品包装或铭牌上看见两个数据：电池容量（标称容量）、额定容量，但它们更多是理论容量。

因为无线充电宝从电池状态到最终给设备（以手机为例）充电，中间要经历不少转化和损耗，最后充进去的才是有效输出容量。

为了更好地理解，我们做了一张过程图：

我们委托专业实验室，测试了 11 款样品在常温（23 ℃ ± 2 ℃）、高温（45 ℃ ± 2℃ ）、低温（-10℃ ± 2 ℃）环境下的有效输出容量，来模拟它们在不同季节和温度环境的表现。

一般来说，样品输出容量与额定容量相差越小，损耗越少。测试结果如下：

根据结果，除 1 号、11 号没有宣称额定容量，无法对比，剩余 9 款样品在低温环境下都合格，3号倍S、4号绿L、7号图L斯在三种温度环境下的输出表现都较优异。

2号安K在常温下的输出表现较好，5号摩M士、6号RO*K在高温下的表现也不错。

而 11 号按照宣称数据计算，容量为3000mAh，实际表现却不尽人意......

02 充电次数

作为一款救急产品，如果无线充电宝也总没电，那简直是雪上加霜。

一般来说，无线充电宝的转换效率越高，品质越好，且在相同额定能量下，给数码设备充电的次数就越多。

研究员根据测试结果，对 11 款样品的转换效率进行了计算，结果如下：

由于目前缺乏无线充电宝的标准要求，我们参照了 GB/T 35590—2017《信息技术 便携式数字设备移动电源通用规范》，移动电源的转换效率应该符合使用说明的明示值，如果没有明示，应不低于 80% 。

参照以上要求，2号安K、3号倍S、4号绿L、7号图L斯的表现更佳。

但研究员也表示，无线充电宝在转化过程中的损耗整体会高于有线充电宝，这样看来，1号苹G、5号摩M士、8号邦K仕也是不错的。

03 充电速度

想要快速实现「手机自由」，还要看充电快慢，主要靠无线输出功率实现。

同样，我们委托专业实验室测试了 11 款样品在常温、高温、低温三种状态下的无线输出功率。

结果如下：

对比结果，我们发现，除未宣称的 4 款外，其余 7 款样品在三种温度环境下基本符合宣称。

为了真实体验它们的充电速度，编辑小姐姐使用iPhone 13，在手机剩余电量 20% 时，分别使用 11 款样品充电 1 h（期间不玩手机），得到了如下结果——

三、安全性

大家都知道，我们上次测充电宝，拆卸某款样品时差点把办公室炸了......

为了保障使用安全，我们委托实验室对11 款样品的过充电保护、短路保护、自由跌落和阻燃进行了测试。

在过充电保护、短路保护、自由跌落三项测试中，11 款样品均合格，没有出现爆炸、泄气、起火或者漏液的情况。

但在阻燃测试中，9号PDD1、10号PDD2、11号PDD3的外壳出现了测试结束 30s 后，仍持续燃烧的危险情况。

也就是说，如果内部充电口发生异常或者电池起火，那么不阻燃的外壳能让火势变得更大，后果不堪设想。

近几年，充电宝自燃、爆炸的新闻也屡见不鲜，大家在购买无线充电宝时，强烈建议选择正规渠道，在品牌店铺购买。

这里还要多说一句：不论购买何种类型的充电宝，都要时刻牢记：安全第一，电量第二。

记得「转发」给你身边沉迷手机不抬头的TA，顺便说一句：爱护眼睛，手机也该充电啦。

最后，给文章点点赞，给这次没有炸办公室的研究员老师也充个电吧！