内容导航：

识别度的问题

按照行业惯例，手机评测一般是先介绍外观。但其实我不太想介绍外观，因为在其他媒体的评测各位都应该看过很多。

但不介绍有些问题就不好引入，因此外观部分在开头我还是要简单带过，仅仅说说几个比较重要的地方。

PRO 7 Plus接口整体布局和PRO 6 Plus变化不大，size也基本一致，不过耳机孔的位置做了颠倒。

除此当然还有一些细节的改进，如光线传感器被集中在听筒之类，这样面板开孔更少，更为简洁。

正面整体和PRO 6 Plus相比观感基本一样，我同时带着PRO 6 Plus和PRO 7 Plus时，掏出一个，仅从正面很难第一时间判断出是那个，甚至需要反面看看才能确认。

这就说明魅族手机在识别度上有很大的问题，不仅是PRO 6 Plus和PRO 7 Plus，即使是和以前中价位的魅蓝note 4也都很难区别。

在这里并不是说魅族的PRO系列设计不够精致，而是魅蓝系列的设计已经远超千元机应有的水准，做得太好了。但这样缺乏足够区隔的设计是不利于提升高端手机溢价能力的。

很难区分就说明识别度上存在问题。并且识别度的问题不仅仅是限于魅族手机之间。

单从工业设计上，虽然腰圆键是魅族的首创标志，但现在圆角矩形机身+2.5D玻璃面板+腰圆键已经成为了国产手机工业设计的事实标准，使得从外观上也很难将魅族手机和其他国产手机区别开来，完全是千机一面。

如果不是采用全面屏，正面就很难玩出花样。

最早的PRO 7谍照背面是金属拉丝处理，质感类似乔斯伯的低价机箱而备受非议，当然我个人还是比较喜欢拉丝处理，这个问题仁者见仁。而我这部PRO 7 Plus才是传统的磨砂处理工艺。

天线处理相比PRO 6贴边更为彻底，观感上更为协调。MEIZU的logo由中置改为旋转90度，表面的镀镍处理使得更为有质感。

PRO 7 Plus的背面设计相比PRO 6更为完美，但这种完美是尴尬的：你用全金属CNC，附加各种工艺，你使用隐藏天线设计，使得背面更为简洁。

但这些改进重要么？你后盖做得再漂亮，只能使得用户在产生购买决策之前更有购买欲望，而在用户购买之后，99%的人还是会去大淘宝花几块钱或者几十块钱给手机买个保护套，使得手机厂商在背后下的心思其实还是白费了。

酒红色的iPhone 7就是典型，虽然这个颜色很骚，但消费者都明白要什么颜色也就是个套的事情，没必要为骚红付出额外溢价。

前面板不玩全面屏就玩不出花样，而后部则需要彻底的变化。因此魅族联合Frog,为PRO 7系列设计了背面的画屏，使得产品在外观和体验方面有了根本的差异化。

内容导航：

画屏 从体验到逻辑

画屏的处理工艺，色彩表现、PPI方面表现都很出色，但不可否认响应速度和触摸响应准确度相比正面主屏稍差。

玻璃和金属材质的混合处理融合的天衣无缝，同时又赋予变化。这样的变化使得PRO 7系列是如此之与众不同。

目前画屏的功能比较单一，只有时间显示，记步、天气、音乐播放和自拍几个固定主要功能。

其他附带功能有充电状态显示，再来看看动图，这样会有更为直观的认识。

画屏的设置界面，线上还有一些壁纸可供下载，都是魅族官方提供，在素质上相比手机自带的稍差，目前画屏动态壁纸尚未提供用户上传自定义内容，相信开放后，画屏壁纸将会更大的可玩性。

现在对于画屏的功能现在就有两个问题。

第一个是开放性。

仅仅是系统原生的画屏功能仅仅是玩具，而没太大实用价值，功能的扩展需要第三方App的支持才会体现真正的价值。

虽然在发布会李楠提及画屏会以connect to meizu为平台进行开放，会提供SDK和API给开发者。

开发者也有两个层面，第一个层面是植根于魅族市场的小开发者，这个群体只要PRO 7系列有足够的用户基数，就会为用户开发各种有趣的小程序。

第二个就是如BAT大型互联网企业的核心App，如淘宝，支付宝、天猫、QQ、微信，京东，这类App如果增加画屏的支持，就需要多维护一个分支，即使短期支持，但在频繁的版本迭代升级过程中就是很难坚持的，之前的SmartBar就是这种情况。

第二问题在于内容信息的隐私控制。

如果有些特殊情况需要装着打电话，而画屏的状态就可以使得你出色的演技显得单薄。因此画屏需要个更为复杂的隐私控制策略，最好可以依据用户的场景和行为大数据进行自动调整。

画屏的表逻辑是：魅族认为用户手机平时放置是正面向下的，而背面也可以提供给用户信息。之前的魅蓝E2花样LED也是植根于这个逻辑。

在这里先暂时不讨论用户手机的放置习惯，画屏在名义是给自己看的，但实际上呢？单纯这些功能，大部分就可以依靠AMOLED的AOD熄屏显示功能就可以实现。

因此画屏的主要收益并不是画屏信息带来的便利性，而是识别度的差异性。

这样的差异化首先是对厂商有意义，消费者可以在众多千机一面的手机中快速定位魅族，而促成销售。那对于用户？仅仅是边缘信息显示的便利么？

高识别度对于用户而言同样也是有很大的差别。我在几天的使用过程中，发现PRO 7 Plus有极高的识别度，无论是公司的同事，还是地铁里的陌生人，经常会有人问这是魅族的PRO 7么？

手机正面是给自己看的，而背面是给别人看的，现在PRO 7 Plus有着无与伦比的回头率，这在iPhone、S8已经烂大街，小米MIX已经见怪不怪的现在已经颇为难得。

当然，这个仅仅是在首发阶段，我也希望以后路人可以对画屏见怪不怪，习以为常。

画屏其实应该有更多的玩法，如具有社交性，植入emoji表现自己的心情，或者加入二维码，让PRO 7用户之间可以面对面的互动，这些玩法是值得期待的。

当然，我们关注的不仅是小屏，正面的大屏我们也必须要有正确的认识。PRO 7 Plus延续了PRO 6 Plus 5.7英寸2560x1440 AMOLED的屏幕规格。规格一致，那实际表现呢？

主观上正面观感基本一致，无论是亮度，对比度还是色彩表现。(左侧为PRO 7 Plus)

可视角度表现也基本一致，从观感而言，PRO 7 Plus和PRO 6 Plus并无明显差别。

PRO 7 Plus的屏幕表现虽然没有比PRO 6 Plus有进一步提升，但依然是顶尖水平，相比S8或者iPhone 7 Plus也不承多让。

客观测试部分我们依然使用Datacolor spyder 5 Elite对魅族PRO 7 Plus进行测试(测试选择鲜艳模式)，其全白最大亮度和PRO 6 Plus基本一致，而色温稍低，整体偏暖一点，更为接近于标准色温。而最高亮度全黑亮度还是接近于0，这是AMOLED本身固有特性。

PRO 7 Plus相比PRO 6 Plus色温色彩更为准确，主要是得益于软件的调校。系统自带了屏幕模式调整和色温调整功能，用户可以依据自己喜好自行调整。

中证网声明：凡本网注明“来源：中国证券报·中证网”的所有作品，版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明，任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于更好服务读者、传递信息之需，并不代表本网赞同其观点，本网亦不对其真实性负责，持异议者应与原出处单位主张权利。