【中关村在线办公打印频道原创】经过长达3个月的测试、2个月的验证和数据整理，最终“10款入门级A3彩色复印机横评”终告一段落，OEBL也推出了长达数百页的详尽测试报告。那么在大量的数据证明之下，在反复的验证之后，这些大量的测试工作背后还有哪些值得解析的？我们试着用消费者的语言、简单直白的话，来做一番解读。
极限挑战！ 10款彩色复印机百炼验真金
鸣谢：天津复印技术研究所下属OEBL办公买家实验室的国家级工程师团队、专业仪器设备、严格测试标准和工作方法独挡一面，完成本次测试。
●九九八十一个日夜 严格测试
最初打造这样一个大规模的复印机测试和横向对比，动力来源于用户的需要。中关村在线办公区内放置有黑白和彩色的复印机，而彩色复印机的使用频率要远远高过黑白复印机。并且日常咨询打印机/复印机选型的情况，彩色的需求越来越多了起来，这里面有一部分就是A3复印机的需求。我们找到国家级检测中心——天津复印技术研究所，与它下属的OEBL办公买家实验室展开合作，打造这样一个详尽的彩色办公文印采购指南。
中关村在线与OEBL办公买家实验室联合打造 彩色办公文印采购指南
关于天津复印技术研究所的技术积累和国家级资质，前文已经阐述过很多遍，错过的读者戳这里。而且，中关村在线与天津复印技术研究所联合召集了此次彩色复印机测试的标准制定委员会，由国家标准起草者、检测机构工程师、办公行业媒体代表、中国办公协会代表、经销商代表等业内专家制定并审阅彩色复印机测试标准和方法论，尽量严谨、客观地反映一款机型的真实情况，对于标准和委员会的详情戳这里和这里了解。
在复印机厂商送测样品和OEBL市场采购的双重保障之下，我们集齐了10款市售的主流入门级彩色复印机，关于10个机型的品牌、型号以及上市时间信息，戳这里和这里查看详细。
10款市售的主流入门级A3彩色复印机
整个测试过程从7月22日开始正式启动，到10月底结束，OEBL工程师每周一休甚至连续两周无休，人员和测试设备都全力以赴投入到这个横评项目中，前后历时三个月、实际测试时间超过八十天，其中包括连续几十个小时的极端环境下复印机运行可靠性测试，对被测样品进行了充分测试和验证。而中关村在线办公打印频道记者也多次赶赴天津，在京津两地同时展开现场报道。
京津两地 测试与报道同时开展
多方努力，最终打造出上百页的《10款彩色复印机横向评测报告》。
●决定生产力 工作效率分析
安装便捷性根据耗材安装和更换、配件安装、驱动安装的步骤/时间做区分，并给与梯度分值。在耗材安装过程上，夏普2008UC是唯一一款需要手工安装载体的机型，三星是唯一一款需要单独安装感光鼓的机型。佳能C3320和京瓷C8520MFP是完整度比较高、初装较便捷的机型，而且由于京瓷C8520MFP标配了ADF输稿器省去了这个组件的安装步骤，能够更快、更简单地安装完成。
京瓷C8520MFP初装最简单
安装便捷性总体分值
同时，佳能C3320的亮点是它集成了视频指南，而且是唯一一款有视频指南的彩色复印机。当墨粉用尽需要更换时，点击屏幕自动播放更换视频，可以说是手把手的指南了，对用户非常体贴，也是提升效率的有效方式。
几乎所有彩色复印机初装配件都需要用到螺丝刀，有的还需要使用斜口钳；而唯一一个例外是京瓷C8520MFP，全程不需要任何工具，就可以安装完成。
驱动安装步骤对比
而京瓷的驱动安装步骤和用时，拖累了它的表现。三星的安装步骤少，然而安装时间长，综合考量也有不利的因素在里面。而东芝的驱动安装步骤最少、用时最短，加分不少。
驱动安装时长对比
综合来看在安装便捷性上不错的是佳能C3320、富士施乐C2263和东芝2000AC，而夏普2008UC的综合安装效率相差很多，排名垫底。
●预热和首页用时 影响感受
从用户的角度出发，预热时间和首页输出时间很大程度上影响使用的感受，当它快时我们并不会有太大知觉，而当它很慢时我们时常会有“怎么还没出来”“是不是坏了”这种猜测。而使用者的心理，并不会怀疑自己的操作不当，而是归咎于复印机不好用——原因在于机器不能很好地响应用户的需求。
首页用时、预热时间和恢复时间影响使用感受
首张印品输出用时
预热时间与恢复时间对比
理光C2011SP以7.6秒的首页复印时间和6.2秒的首页打印时间领先其它机型，同时16秒的预热时间也是最短的，恢复时间排第二。综合来看，理光C2011SP有着明显的优势，尤其是在预热上性能优势明显，具备更好的响应能力。另外富士施乐C2263和佳能C3320也有不错的响应效率。
●文件处理能力 机型差别明显
分别测试10款彩色复印机在高分辨率下的打印速度，以及打印大尺寸Word、Excel、PDF和图片格式文件的打印速度。在打印大尺寸的图片文件时，夏普2008UC和京瓷C8520MFP有比较明显的打印速度下降，理光C2011SP和东芝2000AC有少许的性能下降。
大尺寸图片文件打印 一些机型性能衰减明显
大尺寸图片文件打印性能衰减
另外，富士施乐C2263、三星X3220NR和京瓷C8520MFP标配了ADF自动输稿器，有着更好的多页文件扫描处理能力。再综合复印机的扫描性能和复印速度，以及U盘直接打印/扫描功能，得到综合的彩色复印机文件处理能力评分。
文件处理能力评分
这里需要说明的是，夏普2008UC标配打印和复印功能，扫描需选配，影响了这部分的得分。柯尼卡美能达C7122、新都D201和震旦ADC223的扫描分辨力有一些问题，测试结果4.0线对/mm低于其它机型的5.0线对/mm，同样对文件处理能力有负面影响。不同的机型，在文件处理能力上差别比较明显。
●硬件与人性化 细看软硬实力
再来看硬件配置，综合考量彩色复印机的CPU、内存和硬盘；由于上市日期差别较大，最早的京瓷C8520MFP于2012年在中国市场推出，而较晚的三星X3220NR和东芝2000AC都在2016年才上市，因此不同时期的彩色复印机硬件配置差别很大。机型上市时间信息戳这里查看详细。
硬件配置分值评价
东芝2000AC、富士施乐C2263、佳能C3320和三星X3220NR都是硬件配置较高的机型。东芝和三星是2016年的新款，而富士施乐和佳能也是2015年比较近的新机型，越新的机型通常硬件配置越高，这与消费者的文印需求、厂商的升级换代策略和硬件价格的摩尔定律都是紧密相关的。
在人性化设计上，东芝2000AC和理光C2011SP都采用了9英寸更大尺寸的彩色触摸屏作为操作面板的主要配置，甚至东芝2000AC直接省去了数字键盘区而采用触摸键盘。这种趋势与高端的复合机一致，现在消费者在入门机型上也能享受到类似的操作体验。
东芝2000AC操作面板
理光C2011SP操作面板
另外佳能C3320还采用了带阻尼导轨的纸盒，拉出和推入时都仅需要很轻的力量，并且推入时自动缓冲推力、缓缓吸入纸盒，有着高级橱柜的感觉，在细节上注重用户的感受，有着更加人性化的设计。
佳能C3320纸盒设计
综合硬件、软件和细节的设计层面，东芝2000AC、富士施乐C2263、佳能C3320有着出色的表现，三星X3220NR和理光C2011SP也表现得不错。
最后在工作效率层面，来看整个10款机型的排名。
彩色复印机工作效率综合评价
到这里就非常明确了，理光C2011SP、东芝2000AC和佳能C3320分列综合工作效率前三，接下来富士施乐C2263和三星X3220NR也有着不错的表现。就像我们讲究家用汽车的提速和操控性，对于一款工具性产品来说它的响应和操控直接影响使用者的主观印象，这个列表给了大家很好的参考。
●核心竞争力 印品明察秋毫
彩色复印效果怎么样？这是很多用户关心的问题。而我们的做法是全流程在重点阶段做印品抽样，更设置初始状态、500页连续复印、多代复印、1万张印量多个抽样点。除此之外，分别模拟北方地区冬季和南方地区夏季的低温低湿、高温高湿极限环境，将复印机放置其中进行连续几十个小时的持续工作。在极限的挑战之下，彩色复印机能够正常印出赏心悦目的文件吗？
每一个被测机型都在重要阶段对印品做抽样
答案是肯定的。高温高湿、低温低湿的环境并没有对彩色复印机的印品造成显著影响，全部彩色复印机产品仍然保持了之前的彩色印品质量。但是，这并不是说10款产品之间横向比较没有差别。来看每台复印机经过1万张输出之后，他们印品的区别。
1万张印品后抽样复印品平均色差
相比初态的抽样结果，东芝2000AC的平均色差大大降低并且色差最小。同时佳能C3320和新都D201都比初态色差更小，说明颜色更加准确。大部分机型维持初态色差或者进一步提升，仅夏普2008UC相比初态有比较明显的色差变大的情况。
1万张印品后抽样复印品色密度
在1万页印量以后，京瓷C8520MFP、东芝2000AC和夏普2008UC的色密度较初始状态有所提高；接下来理光C2011SP和富士施乐C2263也有不错的成绩。
最后综合整个测试过程的印品质量测试结果，评价前三名为东芝2000AC、理光C2011SP和富士施乐C2263，接下来夏普2008UC、三星X3220NR和佳能C3320也有着不错的印品质量。
●可靠性 皮实耐用兼容性好
入门级的彩色复印机能不能用得住？我们从抗潮态能力、卡纸故障率和纸张适用性三个大方面来衡量。潮湿是复印机走纸的天敌，纸张吸收空气中的水分引起摩擦力等物理特性的变化，然而复印机并不能感知，由此导致走纸不顺畅、造成卡纸。
每款机型反复进行过纸试验
工程师检查纸张通过情况
而经过500张A3复印机反复过纸试验，高湿度条件下100张复印纸连续过纸试验，2000张A4纸连续复印试验，另外还有8个类型纸张和5种不同克重纸张的复印试验，最终结果是10款彩色复印机全数通过。整个过程无卡纸、复印成功，并且兼容全部的被测类型纸张。
不同厚度纸张复印试验
不同类型纸张复印试验
对于入门级的彩色复印机来说，已经使用了较好的搓纸结构和纸张通过设计，支持普通70克复印纸、厚纸、铜版纸、信封、明信片等多种类型纸张的打印和复印。对用户来说用途更多，打印海报、图纸、信封、明信片、会议资料等都可以胜任。
由整个房间改造而成的环境试验箱
在封闭的环境试验箱中长时间运行复印机 测试可靠性
相信很多朋友都有过使用黑白复印机卡纸的经验，那么现在更好的可靠性是升级彩色复印机的一个充分的理由。
●节能环保 国标之上更胜一筹
节能是老板们更关注的选项，而环保就是普通上班族最关心的，因为复印机往往就在我们的办公区中。《中华人民共和国国家环境保护标准》对复印机产品的节能和排放指标有专门的规定，所有在中国市场销售的复印机上市之前，都要经过国家检测中心的环保标准检测，因此理论上来说这批在售的复印机已经是符合环境标准的产品。但是从健康无小事的角度出发，它们的排放量有什么差别呢？
典型能耗TEC值 明显低于国标
TVOC总挥发性有机化合物 远低于国标
苯乙烯排放仅是国标的1/10甚至更低
臭氧量都低于国标 区分较大
噪音是客观存在的
上面的表格，是所有参与测试产品得到的数据结果。苯的排放都低于国标的0.05，所以没有单独制表。而用户关心的颗粒物排放，佳能和京瓷的产品是0.001，夏普是0.053，其它测试产品都检测不出有效读数！需要指出的是，复印机领域国标的制定，基本是参考的国际主流标准的值，所以这些产品就是拿到全世界也都是合格的产品，不存在“中国特供”产品只为了符合中国国家标准的问题。
噪声测试专用实验室
环保试验箱 收集复印机运行中的排放物
然而有的读者还会追问，那为什么有特殊的刺鼻气味？这来自碳粉外壳熔融释放的气体和运行过程中产生的臭氧；以及必须承认复印机运行中的噪音是客观存在的。解决办法就是单独防止复印机在文印间中、与办公区分开，并且设置通风口促进气体交换。
●测试总结 买新不买旧
最终综合考量，优秀的推荐产品是东芝2000AC和富士施乐C2263。并且选购彩色复印机可以遵循一个简单的原则就是买新不买旧。尽管静电复印技术最近10年并没有显著的变化，但是彩色复印机设备还是新的相对更好，在设计、功能、硬件配置和性能上都在提升。而各家也有自有的一套节能、降噪、环保的技术用在新机型上。
关于单品。东芝2000AC是很出乎我们意料的，各方面表现均衡并且位居前列，当然这与它上市较晚也有关，2016年上半年才上市。并且采用了LED打印技术，印品质量出色。当然根据我们了解到的价格，这款机型配齐双面输稿器+4层纸盒的价格也需要小2万。一分价钱一分货，对于东芝这款彩色复印机来说再合适不过。
东芝2000AC
富士施乐C2263标配了双面输稿器，印品质量也不错，并且基于富士施乐SLED打印技术，高分辨率打印图像有精彩的表现。当然富士施乐在业界从来也不是靠性价比作为卖点，这款机型选配落地式纸柜也需要小2万的价格。
富士施乐C2263
理光C2011SP，是特点最鲜明的一款彩色复印机之一。预热快、首页输出快，响应迅速，并且有着不错的印品质量和稳定的输出。而它的典型能耗也非常低，综合来看是一款不错的机型。它的双面ADF输稿器+落地式纸盒的配置也需要将近2万元。
理光C2011SP
佳能C3320是另外一款有特点的彩色复印机，操作面板集成操作视频指南、缓冲的纸盒设计，在细节上有一些非常贴心的地方。而且它的典型能耗最低，节能效果不错。
佳能C3320
三星X3220NR是三星小智领MX3系列中的一款，文字打印和复印质量出色；并且支持选配NFC触碰打印套件，移动设备打印、扫描有最便捷的方案。它的价格也比较高。
三星X3220NR
京瓷C8520MFP的优缺点都很明显，价格比较便宜、安装调试简单，并且采用京瓷独有的PSLP感光鼓；但是由于上市时间早，硬件配置较低，以及预热时间、首页输出时间相对较长，使用起来并不得心应手。
京瓷C8520MFP
柯尼卡美能达C7122，也是与C221完全相同、售卖渠道不同的机型，有专门的活性炭和滤网过滤排放物，环保特性较好。复印品表现一般，硬件配置并不高。由于在2014年初上市，是比较早的机型，目前价格较低。
柯尼卡美能达C7122
震旦ADC223也有出风口的过滤器，与柯尼卡美能达C7122测试数据非常接近，表现也类似。在此我们就不赘述了。
震旦ADC 223
新都D201复印机在市场上并不多见，这家韩国品牌的复印厂商在中国青岛有生产工厂。新都D201的测试数据与震旦ADC223、柯尼卡美能达C7122相近，也不过多阐述。
新都D201
夏普2008UC是这次测试的彩色复印机中价格最低的之一。标配打印和复印，扫描功能需选配；初装需要手工安装载体，以及相比其它机型偏高的环保排放指标给它减分。另外响应并不快，工作效率和文件处理能力一般。印品质量处于中上水平。综合来看不推荐。
夏普2008UC
总的来看，即使是入门级的彩色复印机也有明显的价格差异。挑选的大方向是买新不买旧、贵有贵的道理。而这次测试的前两款东芝2000AC和富士施乐C2263，最值得为各位读者推荐。