每经记者：王晶 每经编辑：张海妮

随着国内市场的不断饱和，国产手机厂商华为、小米、OPPO、vivo等纷纷将目光瞄向了海外市场，并取得了不错的市场份额。不过，与国产厂商们在东南亚市场一路高歌不同的是，欧洲作为全球手机品牌的高地却充满了不确定性与挑战。

据vivo德国官网5月30日的最新消息，vivo已决定暂时停止在德国市场销售产品。vivo德国官网显示：“不幸的是，vivo产品目前在德国无法获得，因此，我们的德国网站上没有产品信息。如果您使用的是vivo产品，您仍然可以依靠我们的客户服务，您还将收到未来的软件更新。”

图片来源：网页截图

导致vivo产品无法在德国销售起源于今年4月德国曼海姆地方法院在针对vivo的专利案中裁定诺基亚胜诉，该诉讼涉及诺基亚4G标准必要专利(SEP，Standard Essential Patent))。vivo之外，同样由于诺基亚提起的专利诉讼，另一家国产手机厂商OPPO自去年以来也清空了其在德国的官方网站。

诺基亚与国产手机厂商专利大战争议的焦点在于“专利费用”问题——诺基亚是否履行以“FRAND”（公平、合理和无歧视）原则提供合理许可的义务。调研机构Strategy Analytics曾在一份报告中称，5G手机将在2025年以后的每年为专利持有者带来近200亿美元的全球专利使用收益，爱立信、诺基亚和高通三家公司将占据这些专利使用收益的绝大部分。

未能就专利许可费用达成一致

欧洲是一个极其重视专利的地方，专利诉讼大战也是硝烟不断。

据不完全统计，诺基亚目前在全球12个国家对OPPO提起诉讼，累计案件超过100多起。仅在德国，双方的专利交叉起诉就多达十数个，诺基亚方面对OPPO发起了30多起诉讼。诺基亚发起诉讼的原因是，双方未能就5G专利许可达成一致。

2022年，诺基亚又因相似的理由在德国、印度等全球多个司法管辖地区起诉vivo，诉讼聚焦于蜂窝标准必要专利以及覆盖连接的实施专利的组合。

诺基亚在一份声明中称，“vivo用于支付其设备使用的诺基亚专利技术的专利许可协议，已于2021年12月底到期。早在许可协议到期之前，我们就已进行了续约谈判，而遗憾的是vivo拒绝接受我们公平合理的报价。我们还提出进行独立和中立的仲裁，但也被vivo再次拒绝，因此，我们在德国、印度等全球多个司法管辖地区采取了法律行动”。

显然，vivo与诺基亚未能就专利许可费用问题达成一致。今年4月，vivo方面在德国曼海姆地方法院裁定诺基亚胜诉后曾回应记者称，“vivo充分尊重知识产权，并重视知识产权的积累。近年来，我们与多家头部公司在互相尊重专利价值的共识下达成了交叉许可。同时，我们持续在与诺基亚协商交叉许可续约事宜，但我们认为诺基亚没有履行以‘FRAND’（公平、合理和无歧视）原则提供合理许可的义务，双方暂时未能达成一致。”

vivo还称，“我们遗憾地获悉德国曼海姆地区法院做出的一审判决，并已做好相关准备，必要时会暂停相关产品在德国官方渠道的销售和营销。我们同步也正在对一审判决提出上诉，并将评估进一步的举措。与此同时，我们将继续秉持‘FRAND’原则与诺基亚协商解决相关问题。”

众所周知，通信行业是一个标准化程度非常高的行业，而标准必要专利(SEP)是实施标准技术时必不可少的那些专利，但对于具体的专利收费问题，行业中却没有统一的标准。

爱立信对5G多模手机的专利费标准主要根据手机销售价格不同而有所调整，专利费用在每台2.5美元到5美元之间；诺基亚在2018年表示，5G SEP组合的许可费上限为每台设备3欧元；华为对单台手机专利许可费的上限为2.5美元，并提供适用于手机售价的合理百分比费率。从定价上看，华为的标准远低于其他海外专利权人已公布的费率。

如何界定“FRAND”原则的公平、合理、无歧视条件呢？华为法务部副总裁、重大项目部部长沈弘飞曾对记者解释称：“一方面，要参考行业的许可实践，即可比协议；另一方面，最近十多年来，主要国家和地区都在对该公平、合理、无歧视的适用进行实践和阐述。”

部分OPPO产品暂停在德国销售后，OPPO方面的回复也侧面反映出诺基亚似乎并没有履行“FRAND”原则。“OPPO尊重知识产权并倡导合理收费，倡导以友好协商的方式解决许可人和被许可人之间的知识产权争议，互相尊重专利价值。另一方面，OPPO坚决反对专利不合理高价收费，坚决反对以诉讼胁迫被许可人谈判和接受不合理高价许可费的恶意行为，倡导建立长期健康的知识产权生态。”

图片来源：每日经济新闻（资料图）

有意识地积累通信专利 争夺5G话语权

虽然市场上已经鲜见诺基亚手机的身影，但诺基亚仍借助来自诺基亚科技、诺基亚网络和阿尔卡特朗讯的知识产权组合，掌握着与移动设备相关的大量专利技术。逐渐成熟的5G市场，让手机业务衰落的诺基亚在专利诉讼的战场上“发力”，专利授权费逐渐成为诺基亚在全球的重要营收来源。

财报数据显示，诺基亚2019年(专利)许可费收入为14.02亿欧元，2020年许可费收入为14.87亿欧元。实际上，过去十年，仅在手机领域，诺基亚便对苹果、华为、HTC等诸多公司提起过专利诉讼。

专利授权一直是科技巨头技术博弈背后的“王牌”，也是市场“护城河”的重要组成部分。5G时代，国产手机厂商开始有意识地积累通信专利。

根据中国信通院发布的全球5G标准必要专利及标准提案研究报告，从有效全球专利族的占比来看，华为的有效全球专利族数量占比为14.59%，排名第一位；高通排在第二位，其占比为10.04%；三星排在第三位，其占比为8.80%。排名第四位至第十位的企业依次是中兴、LG、诺基亚、爱立信、大唐、OPPO和小米。

一位国产手机厂商相关人士通过微信对记者表示：“4G时代，国产手机的专利确实少，但5G不一样了，现在华为的专利最多，但诺基亚收取的专利费比华为的还高，就是想靠专利收钱。”

专利问题不仅是技术研发和商业回报之间的博弈，也是一场先进技术的争夺。五年前，OPPO在全球的专利仅2万余件，但截至2023年3月31日，OPPO全球专利申请量超过9万件，全球授权数量超过4.6万件。其中，发明专利申请数量超过8.2万件，发明专利申请在所有专利申请中占比90%。据世界知识产权组织(WIPO)发布的2022年国际专利条约(PCT)申请数量排行榜，OPPO全球排名第6位。

“研发创新和知识产权是面向未来的投入，是非常值得的。”沈弘飞说道。当前华为正遭遇供应链危机，但华为在创新和知识产权方面的投入没有受到影响。2022年华为研发投入达到1615亿元，占全年收入的25.1%，十年累计投入的研发费用超过9773亿元。

“移动通信、短距通信、音视频编解码是ICT行业的基础性平台技术，无法一蹴而就，需要长期持续的投入才可能领先。目前，华为已在全球范围内形成了5G、WIFI、音视频编解码等高价值技术和相关专利包，同时也在预研6G、WIFI7和AI Video Coding等下一代标准技术，以及预研如星闪短距通讯技术、UWA超高清视频技术等新标准技术。”沈弘飞说道。

每日经济新闻