失踪106天的胡同学终于被找到了，竟然缢吊在距离学校直线距离不足100米，步行仅仅4分钟左右的粮仓附近。
相比于前期4次动用千人大规模的搜寻失踪的胡同学来说，胡同学的遗体啪啪打脸了很多人，用事实证明了灯下黑确实存在，不作为确实严重。
可以说，发现胡同学遗体的并不是有关部门，也不是大动干戈的胡同学的亲属，竟然是粮仓的小小管理员。
可能有的人说，粮仓管理员这发现了失踪106天的胡同学遗体，是不是有很大一笔的奖励呢？
的确，在胡同学失踪的106天内，有关部门也确实发布了提供胡同学消息的各种奖励。
粮仓管理员拿到奖励了吗？
很可惜粮仓管理员不仅没有拿到发现胡同学遗体的奖励，反而因为第1个发现胡同学遗体而丢掉了自己的工作。
近日网络上流出，发现胡同学遗体的梁场管理员被单位辞退。
可能有的人不明白了，明明是立了功，为何单位还要辞退粮仓管理员呢？
从现实角度来说，粮仓管理员发现胡同学遗体的的确确是立了功，你给失踪106天的胡同学案画下了圆满句号。
如果没有粮仓管理员发现胡同学的遗体，社会面可能还需要出动更多的人力，花费更多的时间和精力去寻找失踪的胡同学。
网络上关于胡同学诗中的各种谣言也会层出不穷，久而久之势必会影响社会的繁荣稳定和安全稳定。
但是这并不能证明粮仓管理员发现胡同学是几立了功，这个说法并不准确。
从现实角度来说，单位辞退粮仓管理员也是有根有据。
第一，严重失职。
胡同学这么大个人缢吊在粮仓附近，虽然有关部门并没有公布胡同学具体的缢吊时间，但是从胡同学的遗体状态来分析，时间绝对是很久。
作为粮仓管理员，为何没有在第一时间发现胡同学的遗体呢？
如果说胡同学常在犄角旮旯处缢吊的话，可能粮仓管理员受制于精力有限，没有发现胡同学的遗体还情有可原。
但是从胡同学缢吊的地点来看，胡同学等于是光明正大的在院内缢吊，没有任何的遮挡和躲避。
可以说粮仓管理员并没有尽到应有的职责，即便是不为了寻找失踪的胡同学，是不是应该每天对粮仓附近的安全进行巡视检查呢？
但凡粮仓管理员尽到一丁点的责任，都会第一时间发现缢吊在粮仓附近的胡同学，也不会让胡同学失踪106天之久才发现。
换句话来说，如果不是胡同学在粮仓，如果换成是其他违法犯罪分子的粮仓，粮仓受到的损失会不会很大呢？
单纯从责任这一块儿来说，有关单位开除粮仓管理员是没有任何问题的。
第二，不作为。
根据有关部门的通报能看出，实际上有关部门也先后4次对粮仓进行了走访调查，特别是随着胡同学失踪案的影响越来越大，粮仓管理员也应该意识到事态的严重。
粮仓作为国家战略储备粮基地，也的确不方便过多的人进去搜索，有关部门也确实没有做到全方位的搜索，仅仅是对粮仓周边进行了调查询问了一些事情，并没有真正的进入粮仓检查。
但是作为粮仓管理员应该有所作为应该主动配合有关部门进行调查，而不只是单纯的口头上的回复“没事”二字。
从思想上，粮仓管理员根本没有把胡同学失踪了，当成一个重要的事去办，可能他认为胡同学是否失踪，与他没有任何关系。
提到不作为三个字儿，你让我对有关部门的行为感到不解，如果不是胡同学被发现在粮仓附近，有关部门通报当中全覆盖检查是怎么好意思提出来的呢？
第三，玩忽职守。
粮仓管理员不仅仅有严重失职和不作为的问题，甚至在日常的工作中还存在玩忽职守的问题。
在面对媒体的第一次采访时，粮仓管理员说，发现胡同学的遗体是一个意外，他当时想的是去找丢失的鸡。
但是在面对媒体的第2次采访时，粮仓管理员竟然改口了，说是去山林里面砍毛竹晾晒衣服，才发现胡同学的遗体。
从前后不一致的回答中就能看出来，粮仓管理员存在严重的玩忽职守行为。
作为粮仓管理员，他的主要职责是守护好这个粮仓，他不仅没有守护好自己的粮仓，反而可能在工作之余，在粮仓养起了鸡。
一个人的精力是有限的，特别是对于梁场管理员这样的老年人来说，养鸡的工作绝对会牵扯到他看护粮仓，守护粮仓的工作精力。
如果你是老板的话，你会用这样不听话的员工吗？
第四，暴露粮仓。
如果不是因为胡鑫宇的遗体在粮仓附近被发现，相信这个躲在大山中的粮仓，根本不会有太多的人关注。
即便是这个粮仓距离胡鑫宇的学校这线距离100米，很多学生也是不了解不清楚。
但是很可惜，胡鑫宇案的发生，也导致这个粮仓，这个国家储备粮基地存在曝光的可能性。
民以食为天，粮食不管在和平年代，还是在兵荒马乱年代，都是一项重要的战略物资。
如果粮仓管理员能及时的发现胡鑫宇的遗体，及时的与有关部门沟通，也不会让粮仓暴露。
仅仅从以上4点来看，单位开除粮仓管理员，已经是很仁义，没有追究梁场管理员的相关责任，已经很不错了。
对于一些人提到的发现胡同学的悬赏金额问题，相信粮仓管理员心里也清楚，他不会得到这笔钱。
从胡同学失踪案能看出来，如果一个人在工作中不尽职不作为的话，后果是相当严重的。
对于粮仓管理员发现胡同学不仅没有功，反而受到了惩罚，被开除一事你怎么看？