电脑装配网

千元机新巅峰!魅蓝Note 3全面评测

 人阅读 | 作者xiaolin | 时间:2023-07-15 07:57

笔者还记得读书那会儿,同龄年轻人对智能机的概念多停留在可以后台挂QQ,飞信,上课刷一刷3G网页。因为诺基亚S60的价格仍不菲、苹果iPhone\Android还鲜为人知,所以千元机就被联发科公版交钥匙的方案牢牢占据。

然而很快,iPhone 4\4S\HTC Gx\摩托里程碑等开始崭露头角,APP如雨后春笋般崛起,极大丰富了我们对智能机的理解力。

时至今日,持币1000元,Android平台的智能机丰富程度足以让用户挑花眼。而刚刚发布不久的魅蓝Note 3再次点燃了市场——正面指纹识别、2.5D玻璃、全金属机身、全网通、4100mAh大电池……价格则杀到了799元的新低。

快科技已经拿到了799元的魅蓝Note 3(2G/16G),在体验评测一周的时间之后,笔者认为,魅蓝Note 3树立了千元机的新标杆,有着超越千元机的外形设计、用料、续航水平,整体体验惊喜又令人安心。

闲话少叙,先来回顾一下魅蓝Note 3的基本规格参数——

此次魅蓝Note 3对mBack再次进化,支持指纹识别,同时正面玻璃启用2.5D玻璃、背后启用三段式设计全金属、全新的Helio P10也支持了VoLTE、电池足足大了1000mAh,可以说是从内到外非常全面的一次升级。

开箱、外观和上手:超越千元机的体验

包装简洁,我们拿到的是工程版,2G/16G的版本。

全网通

全家福:充电头、数据线、取卡针、纸片

魅族在发布会上表示,千元机第一次搭载正面按压指纹识别。

从整体设计来看,魅蓝Note 3从旗舰Pro 5那里承袭了设计风格,背部全金属机身采用三段式设计,表面经过喷砂处理,摸起来细密光滑,如果手出汗较多的话可能会感到有些滑腻,不过抗指纹性是非常不错的。

摄像头和背面机身处于同一平面,还配置了双色温闪光灯。

左:魅蓝Note 3 右:魅族Pro 5

做工细节上,三段式衔接处过渡平滑没有割手感,色差虽可见 但已达到Pro 5的水准,更为匀称。

魅族的黑边控制依然是教科书级的,此次魅蓝N3使用的是一块5.5寸的LTPS(低温多晶硅)液晶显示屏,亮度450nit、对比度1000:1。色温上讲,我们测试的这台没有暖屏和发黄现象,符合千元机的正常水准。

2.5D弧面玻璃。

指纹模块表面采用了强化玻璃,用螺丝刀在表面划拉几下没有出现划痕。

侧面按键凹槽设计,音量和电源键反馈力度适中,手头另一台PRO 5(工程机)的就明显偏硬了。

SIM卡槽没有晃动和颜色不均的现象,与侧边框浑然一体。

底部仍然是传统的MicroUSB口,左右对称的扬声器和螺丝。

顶部是3.5mm耳机孔和降噪mic

魅蓝Note3采用双卡双待设计,均为Nano SIM卡,其中SIM 卡槽1还可以兼容Micro SD卡,支持最大128GB扩展。

作为魅族首款全网通手机,魅蓝Note 3还支持三大运营商双卡盲插,VoLTE语音通话,电信做副卡可打电话。

续航测试:Flyme神优化 电力默秒全

介绍完了外形,我们进入测试环节,先来看看这次魅蓝Note 3的大杀器:4100mAh大电池。

视频播放

除魅蓝外,其他数据取自本站数据库,可

视频测试选取720P分辨率、码流2800Kbps的MP4视频一部,同样播放40分钟,外放音量50%、自动亮度、模拟两次、保证与数据库中其他测试保持一致。

可以看到,魅蓝Note 3在40分钟后通知栏电量显示为99%,续航控制十分优秀。

对比快科技数据库中同是4000mAh的千元机红米N3、华为畅享5和价格更高的R7 Plus和Mate 8,魅蓝N3完胜。

模拟导航

除魅蓝外,其他数据取自本站数据库,可

依然使用百度地图模拟郑州CBD大玉米棒到北京天安门,全程680公里,导航时间约38分钟、全程Wi-Fi,最后剩余94%,再次摘得数据库第一。

其实手机电量消耗最大户就是屏幕,两轮测试实质都是亮屏测试,魅蓝N3发挥高于平均水准,处在第一梯队靠前。

待机测试:

早先的拆解指出,为了在8.2mm机身内部塞进4100mAh大电池,魅蓝后壳的电池仓区域预留出了电池高出的厚度空间。笔者综合体验下来,“薄得持久”所言非虚。

1.单SIM卡、开Wi-Fi、不刻意清理后台,也就是模拟晚上休息的情况下,魅蓝Note 3掉电2%~3%左右。

2.单SIM卡、关闭Wi-Fi和数据、后台清空,也就是模拟应急续航的情况下,魅蓝Note 3 8小时掉电0%~1%(3次测试)

充电

魅蓝N3不支持联发科的Pump Express快充,不过还是标配了一只5V/2A的充电头。

早上06:11——电量剩余2%,亮屏提示自动关机,充电开始,使用是原装5V/2A充电器。

早上7:20——电量54%,没有插卡、联网,魅蓝Note3大约1小时可充进去50%的电

上午9:10——充电完成。

想要喂饱4100mAh的魅蓝Note 3需要近3个小时的充电时间,但考虑到其续航的给力,算是一点安慰。

魅蓝Note 3拍照测试:1300万像素正常水准 可待优化

拍照测试:

魅蓝Note 3的摄像头组合为前置500万+后置1300万像素,最快可达0.2秒的PDAF相位对焦,fotonation算法的加持以及P10图像算法的加强。

发布会上,白永祥说“不要相信官方样张“,那我们就”拉出来溜溜“,对比对象是2100万像素的魅族旗舰Pro 5(PC端点击样张可看原图)。

魅蓝Note 3的成像略有些发白,而PRO5更饱满,更接近各真实场景的时间段。细节方面,2100万像素的PRO5仍旧很有杀伤力。

PRO5在白天能保留更多的场景细节并承受住放大的考验,魅蓝在算法和画面处理上仍有优化空间。

夜间样张:

性能跑分:Helio P10平衡之选

安兔兔v6.1.3跑分

对于Helio P10这颗处理器,快科技认为,在799的价位同时兼顾性能、全网通、续航、VoLTE,魅族综合平衡之选。

魅蓝Note 3用的则是联发科Helio P10。它和联发科的很多芯片一样有高频MT6755T、标准MT6755、降频MT6755M三个版本。

魅蓝用的是降频版MT6755M,28nm HPC+工艺制造,四核A53 1.8GHz+四核A53 1.0GHz,同时整合Mali-T820MP2 700MHz。

它显然比不过骁龙650,但是相比Helio X10其实差不了太多,实际体验是足可以保证完全流畅的,而且功耗控制十分出色,还支持Helio X10所没有的全网通。

联发科对Helio P10的定位就是轻薄型设备(魅蓝N3 160g还是有点分量的),而魅蓝Note 3的厚度只有8.2毫米,比红米Note 3薄了0.45毫米,又塞进去了4100mAh大电池,因此配备Helio P10是相当明智的选择。

发布会上,魅族也特别强调了Helio P10、Flyme 5.1软硬结合对电源管理、功耗控制所做的努力,这也是其长续航的关键所在。

闪存读写速度

魅蓝Note3使用的是来自三星的eMMC 5.1闪存,实测向手机中拷贝1.27GB的视频文件,实测速度是1分28秒(Win7、SATA 3机械硬盘),写入速度约15MB/s。

系统体验:指纹轻快好用

魅族称,魅蓝Note 3做到了千元机首次搭配正面按压指纹识别,mTouch 2.1,最快0.2秒。

我们知道,一般而言,正面指纹因为同时充当按压式Home键,所以会多出一部分成本,魅族则更进一步,集成了mBack触摸反馈,创新精神值得点赞。

在黑屏状态下,手指在Home键上轻触并不会激活解锁,必须亮屏或者按压下去,速度和识别率非常快,大家可以借助动图和视频感受下——

视频地址:http://www.miaopai.com/show/nm9nEbVtJkUwWb6dkUmbvQ__.htm

魅族在发布会上表示,指纹可实现解锁、支付宝和Flyme内部打通

解锁自不用说,支付宝测试可完美匹配,但是微信指纹支付并不支持。

左边:魅蓝Note 3不支持微信指纹支付,右边:某款支持微信指纹的手机

另外在Flyme系统中,笔者也发现可以通过指纹对隐私文件进行加密,位置在我的文件——收藏——锁定区

至于Flyme的其他特性可通过动图视频以及以下截图了解——

视频:http://www.miaopai.com/show/ngyIUUjIHvHNQ5qFsIpJdw__.htm

魅蓝Note 3总结:799元青年良品 大杀四方

综合我们的测评来看,魅蓝Note 3配得上青年良品的称号,尤其是考虑其799元的屠夫式售价。

全金属、指纹识别,这两点让魅蓝Note 3摆脱了人们对魅蓝“聚碳酸酯”的固有印象,不凸的摄像头、双色温闪光灯、mBack、Flyme5.1、全网通VoLTE……每一方面都可圈可点。

还有很重要的一点是,魅蓝N3选择在电池上大做文章,维持手感的基础上内置了一块4100mAh电池,且做到了8.2mm更薄的机身,让我们见识了什么叫全能王,什么叫“无所不用其极”。

实际体验来看,魅蓝Note 3的续航真的没什么可挑剔的,播放40分钟本地视频电量仅下降1%,充一次电可以看16小时的《太阳的后裔》,日常使用的话2-3天几乎是没有问题的。

魅蓝Note 3是魅蓝系列首款支持指纹识别的手机,而且在千元机层面首次做到了正面按压式指纹方案。在解锁速度堪比iPhone 6s,除了解锁屏幕外,它还支持加密隐私文件、支付宝,安全性大增。当然,目前功能丰富度上仍有提升空间,比如接入支微信支付,指纹拍照、指纹关闭闹钟等等,都有着很大的发挥余地。

也许在不久的将来,魅蓝还会被自己的继任者或者对手在性价比上超越,但就目前而言,同价位最美最强几无悬念。


文章标签:

本文链接:『转载请注明出处』