关于苹果iOS的应用商店App Store是否应该开放这个问题，大家向来争执不断。

站苹果的一方认为，iOS最大的优势就来自于App Store的封闭性，只有苹果对App Store中的应用拥有绝对掌控的权力，App Store的应用生态才不会像安卓那样糟糕；

反对派则认为，苹果仗着App Store的封闭性，大发横财：

对App征收30%的充值服务费，侵害了开发者的利益，使其将这部分成本转嫁到消费者头上，让消费者只要使用苹果相关产品的服务，都必须要比安卓用户多交一笔“苹果税”。

怎么说呢，大家是公说公有理，婆说婆有理。

根据黑马往期文章的评论来看，大家更多的还是倾向于要一个封闭的App Store，毕竟想要开放你可以去隔壁安卓嘛。

跑来一个封闭的地方说它需要开放，这不就是妥妥的找茬？

不过对于这种想法，欧盟可不认可。

为了制衡苹果，欧盟就立法强制苹果允许第三方应用商店运行在iOS设备上。

根据欧盟最新出台的《数字市场法》显示，欧盟希望苹果公司尽快开放第三方应用商城、语音、视像和图像权限，让更多公司可以调用这些服务框架，实现更公平的竞争。

就目前来说，苹果也只有妥协一条路子。

这不，据界面新闻援引彭博社报道，苹果公司准备允许其他应用商店在其iPhone和iPad上运行，这是其全面改革的一部分，旨在2024年满足欧盟的严格合规要求。

据知情人士透露称，苹果软件工程和服务部门的员工正在大力推动开放苹果平台。

作为改革的一部分，客户最终可以在不使用苹果App Store的情况下将第三方软件下载到他们的iPhone和iPad上，从而避开苹果的限制以及和最高30%的佣金支付。

换言之，苹果这一次认输了。

App Store从今往后可能也要失去封闭性生态所带来的优势。不过对于苹果而言，如何尽可能的降低因App Store开放所导致的损失才是眼下最重要的事情。

站在黑马的角度来看，苹果大概率会学着安卓引入一个安全模式，可以针对权限不规范的App发出警告，让用户自行选择是否安装或者卸载。

同时，还可以针对侧载选项添加一个开关，告知用户打开之后可能会对手机造成损害，一如安卓的开发者选项警告。

按照苹果用户对于苹果相关电子产品的盲从，这些引导可以在很大程度上杜绝用户自行打开侧载而使用第三方的应用商店。

君不见苹果只是新增了一项是否禁止App跟踪的选项，就让Mate股价大跌。要知道，后者有98%左右的收入，均来自于广告营收，由此可见这次打开侧载的影响将会很大。

另外，类似于打开开发者选项的警告在安卓阵营是一个非常常见的现象，苹果跟进将其用在用户打开侧载时警告也是合情合理。

就目前来看，苹果App Store被迫开放已经势不可挡。

大家如果担心使用到危险的iOS App就可以选择仅从App Store安装App，不要从陌生渠道安装App。

我们唯一能做的，也就这么多了。