电脑装配网

作为审稿人,因为拒稿太多,editor再也不让我审稿了

 人阅读 | 作者pangding | 时间:2023-07-11 19:52

审稿人作为免费的劳动力,实在也不好当。按照严格标准来执行,又担心很多人不能毕业,睁一只眼闭一只眼又会导致很多“假论文”出来,甚至会出现后续的文章被撤稿现象,自己良心也过不去。现在问题来了,我们应该作为老实的审稿人吗?作为老实的审稿人会有什么后果?

一位粉丝声称:自己作为多个期刊的审稿人,其中一个期刊审了7篇文章,然而把7篇文章都拒稿,就是因为这些文章涉嫌严重的图片重复性(一图多用)。文章基本上都是来自国内三甲医院的课题组,文章内容都是搞基础科研的,主要是研究lncRNA、环状RNA。涉嫌图片的重复性都给过机会作者解释,不过都是这样的尴尬回复:学生粗心大意搞错了,要求提供实验原始数据等记录的时候,都是各种推托:总之就是数据找不到(电脑坏了、被雨水淋湿、被当作废品扔了...)。

由于每次审稿都把文章拒稿,该期刊editor就不再让这位粉丝审稿,可能这就是作为老实审稿人的下场,再也没有机会审这个期刊。像这样的审稿人,在现实中少之又少,用心去观察文章图表,质疑数据的真实性。在审稿人这一关,能够把涉嫌造假的东西退回去,这样无论是对作者还是期刊都是好的:就不会出现文章被撤稿,期刊涉及大量“假论文”等情况,严重影响作者和期刊的学术声誉。一个研究者如果因为文章造假而被撤稿,对其整一个学术生涯都会产生不好的影响,甚至直接影响仕途。一个期刊经常大规模撤回“假论文”,严重的话会被SCI踢出去,轻则被一些有名的单位列入黑名单。

现在作为审稿人机会比较大的基本上都是文章的通讯作者,而通讯作者往往都是比较繁忙的人,比如是导师、医院领导等。像这样繁忙的人,审稿的时间根本不会有很多,更不要说有时间去质疑文章图片的真假,有很多导师或者领导自己干脆不审而是叫学生来审,其实有些国自然基金标书也不是大牛自己审的,而是交给手下的人去审,例如研究生就是其中之一。本来审稿人就要有审稿人的职责所在,但是很多人并不以为然,就像通讯作者的职责就是负责投稿与编辑们的联系,可往往实际上这些工作都是交给学生来做的。


文章标签:

本文链接:『转载请注明出处』