最后更新时间2019年7月2日。
您现在看到的是适用于索尼a7III、a7RIII、a9的FZ100型电池测试与拆解。
参测产品介绍
索尼NP-FZ100（原厂）：标称容量为2280mAh，16.4Wh。京东自营近期低价549元、索尼官网会员尊享价510元。测试用的这块是ET找朋友借的，非全新（生产时间为2018年7月），实测性能可能并非原厂电池的最佳表现。
标称重量83g，实测重量82.6g
沣标FB-NP-FZ100(G)：沣标在售的FZ100电池大概有4个版本，这次选择的是高容量G版，618期间购于天猫专营店，凑单后的到手价约为156元。
- 普通版为黑色、标称容量1600mAh 11.5Wh、日常参考价169元；- 高容量G版本体为灰色、标签为黑色，标称容量2000mAh 14.4Wh、日常参考价199元；- 捕捉者V1本体为灰色、标签为白底，标称容量2000mAh、网络限价628元（实际成交价低不少）；- 捕捉者V本体为灰色、标签为金底，标称容量2000mAh、网络限价680元（实际成交价低不少）。
实测重量77.8g
劲码FOR SONY NP-FZ100：标称容量为2000mAh，14.4Wh。618期间购于天猫劲码旗舰店，凑单后的到手价约为145元。另外就是推荐下它家的三充：充1块电池速度媲美原厂座充，充3块电池的速度也和大多数普通双充差不多。
实测重量76.3g
绿巨能FOR SONY NP-FZ100：标称容量为2000mAh，14.4Wh。618期间购于天猫绿巨能旗舰店，凑单后的到手价约为156元。
实测重量78.3g
RAVPOWER RP-BC018：RAVPOWER是一家跨境电商品牌，中文名称“睿能宝”，由深圳市邻友通科技发展有限公司运营。它家的FZ100电池不单独销售，仅提供双电池+双充的套装 —— ET测试的这块是网友在618期间购买然后拆卖出来的。标称容量为2000mAh，14.8Wh。
实测重量76.4g
早在RAVPOWER FZ100电池上市初期，ET就拿到了样品，也做过拆解。当时就发现电池标签上的商标印刷错了（“RAVPOWER”变成了“RVAPOWER”）。让人尴尬的是，近一年时间过去了，网友买到转寄给ET的这块电池，标签依然是错的。
连品牌都能印刷错误，让人对产品质检非常没有信心。
斯丹德FZ100：斯丹德在售的FZ100电池有2个版本，标称容量分别为1600mAh和2000mAh。测试选择的是后者，没有注明Wh。618期间购于天猫斯丹德旗舰店，凑单后的到手价约为142元。
实测重量80.5g，是副厂电池中最重的。
先说结论
本次参测的5款副厂电池都能在最新固件的a7RIII中显示电量，且没有开机警告提示。
较早出货的副厂电池（以及原厂FZ100的假货）在新版本固件的相机上会有一个开机警告，并且不能显示电量
综合这次测试的样品数量、测试方法和结果，ET并不能告诉大家副厂电池买哪个好，最多只能说别买哪个品牌 —— 我没翻车的，不代表你买到的肯定不翻车；但如果我已经遇到翻车情况了，那就不能再推荐购买了。
（毫无疑问，还是买原厂靠谱啊……）
那么基于本次测试的样品，ET不推荐购买的产品是斯丹德FZ100电池。首先是电池容量显示非常不准（其他也不准，但这个有些离谱），而且缺少必要的电量不足保护策略 —— 其他电池用到快没电的时候会让相机保护性关闭（再开机时候提示“电量不足”），而斯丹德的这块用到最后则像是突然拔掉电池一样，无法让相机保存正在拍摄中的视频（文件损坏，电脑上也无法打开）。
一次测试加两次复验都能触发上图中的状态。
在ET的微博下面，也有其他网友反馈了类似情况
测试方法和结果
ET这次的测试流程是：
- 将电池充满（约2小时），在一台a7RIII上持续拍摄4K 100Mbps视频，直到再次开机提示电量不足（约4小时），测量电量不足时的电池电压。a7RIII单段视频最长约为29分30秒，所以就需要在人工值守的情况下重复录制7次，两次之间的间隔不少于5分钟。
- 再次充满电（约2小时），用电池容量测试仪以3.7W恒定功率将电池放电到上面测得的电压。由于测试仪只能设定工作状态下的停止电压，所以这部分测试的后期需要人工干预（约3小时）。
索尼原厂FZ100手工补正前的测试数据
▲电池容量测试仪在放电过程中，内部风扇会产生比较大的噪音，所以利用睡觉时间测试时，ET只能把它丢到厨房里。
设定为恒功率3.7W是参考了a7RIII的说明书
综上所述，1块电池测试需要约11小时，6块电池就是超过60小时。如果一次数据存疑需要核验，就需要再增加约5小时 —— 好在中间有批量充电的时候用了劲码的三充，这才缩短了一些测试时间。
说明：副厂电池的电量显示都不准确（录制30分钟4K视频不可能只下降不到10%的电量）。比如绿巨能的那块电池，录完第1段后休眠再开机，先显示94%，然后很快又跳回到99%。
—— —— ——
『拆解和一些分析』
去年，ET就做过FZ100原厂、RAVPOWER、高仿假货的拆解对比。
索尼FZ100原厂正品电池
假冒的索尼FZ100电池（左）与RAVPOWER FZ100电池（右）
这里也给大家一个真伪鉴别的简单方法：观察电池的触点。
左上角为原厂电池，从这个角度看，和其他所有副厂电池明显不同。
所有电池都采用超声波焊接。ET去年还没有合适的工具，只能用大锤硬砸，没出事故还真是万幸。而这次ET提前购买了桌面台钳，拆解过程就顺利多了。当然，ET并不建议大家自行拆解电池。
利用台钳破坏电池外壳
通过拆解，发现斯丹德确实采用了和其他几款副厂电池不同的解码板 —— 这或许是它电量显示非常不准的原因。不过也只有斯丹德用了类似原厂电池的固定结构，在解码板和电池之间还有一个塑料衬片，这也是它重量最高的原因。
沣标FZ100（G）和绿巨能应该采用了相同的电芯。
4款副厂电池的拆解
其他几款FZ100电池都采用双面胶来加强电池固定（左下角没有双面胶的是斯丹德的外壳）。
另外，ET还发现斯丹德的焊接强度比较低。徒手就能将电芯和金属片完全分离，而其他几家即使用钳子拽，最后也会有一些金属片残留在电芯上。
斯丹德的电芯和金属片可以很容易的分离。
其他电池（图中为沣标）就比较紧密。
拆解下来的电芯一览，最左边两个来自斯丹德。
OK，码完收工！求收藏、求分享、求打赏吧~~~