有人很困惑，为什么司马南都认为打击民营企业破坏民营经济呢？我也是这么认为的，但是根源远不在司马南。

司马南张捷之流长达一年的时间里不断的针对联想发出质疑，很多人认为联想如果有理有据，可以出来说明一下。然而，我却认为，联想不出来做出说明，甚至没有追究司马南张捷之流的法律责任，是一种政治智慧。

司马南张捷之流极力的质疑联想改制，其背后忽隐忽现的，是一股强大的反对国企改制、反对改革开放的力量。我们从司马南和张捷掀起“轰轰烈烈”的针对联想的网络暴力开始，包括网暴莫言、陶斯亮、张文宏……无论其粉丝，还是一些支持他们言论的组织，都将矛头指向了四十年来的改革开放，在这股力量的眼中，国企改制是国有资产流失，六七十年代人们是没有挨饿的，我们对于文革的否定是不准确的，外国人对我们充满了阴谋和敌意……他们留恋计划经济时代，怀念建国后三十年的生活，希望我们再回到与世隔绝的年代。

我为什么说联想具有政治智慧呢？大家一直在质疑，联想造成了国有资产流失。试想一下，联想可以有三个选择：

1.召开新闻发布会，针对质疑逐一驳斥。对于司马粉丝而言，有用么？对于相信联想的人来说，有意义么？这种行为，只会让舆论更加汹涌和激烈。那些反对改革开放的力量，很可能会由此被西方力量所利用，形成更加严重的社会动荡。

2.联想起诉司马南。胜诉了，人们会说联想以大欺小，用庞大的律师团怎么怎么着，舆论引向中国的司法公正⚖️败诉的话结果更加严重，无异于做实了国有资产流失。此举除了成就司马南被“资本家”迫害这一名声外，对联想处境的解决是没有任何帮助的。

3.雇佣水军，污蔑司马南张捷。首先，这是一种违法行为，联想的律师团队是不会允许他们这么做的，联想也没有必要因为这件事破坏自己大好的发展局面。其次，有用么？司马南张捷的水军使用网络暴力已经让多少支持联想的人闭嘴？不是不想继续与司马南张捷争论，而是与机器人争论的意义在哪里？

在这件事情里，有人会困惑，为什么国家不出面为联想说句话呢？这也是局面使然。当前舆论对国家公信力的质疑已经如火如荼，国资委和中科院本来在联想事件中就是当事人，出来澄清只会有两个结果：第一，那些质疑国企改制拥抱计划经济的人，一定会说：资本家的政治影响力太大了，连国家力量都为其所用。第二，进一步推动质疑国企改制反对改革开放的力量被西方利用，扰乱社会舆论，削弱国家公信力，造成社会动荡。

而国家不出面澄清事实，副作用也是造成了民营企业家对国家政策信心不足。

在联想事件中，从一开始，就注定了，如果联想有政治智慧，就要主动背负所有。事实上，联想也是这么做的。

【请原谅，我也标题党了一回。】