事情的起因是这样的，前一阵子我把用了两年的小米 mix2s 换成了小米 10，需要重装应用，所以需要安装一些其他的应用商店。

大家都知道，每个手机市场收录的应用不尽相同，很多应用在手机自带的应用商店没有收录，但是会被其他市场所收录，一些第三方应用平台比如酷安就是我们必备的。

但是当我在小米应用商店上搜索酷安时，小米应用商店上不仅搜不到，还会出现以下的提示：

小米平台温馨提示：推荐使用官方自带小米应用商店安装应用或游戏，可保证其安全性和稳定性。

讲真，这句话单从字面含义去看，没有任何问题。这个“温馨提示”对于一些手机小白来说确实有必要，因为在少数非官方渠道确实存在一些未知风险的 App。

但是仔细琢磨的话，总觉得怪怪的。

但是，背后的意思是，只要你不用小米官方应用商店，用其它第三方应用商店下载应用，就无法保证安全和稳定。这样的“温馨提示”也就一棒子打死了所有的第三方应用商店。

而实际上，被小米商店“温馨提示”的酷安市场可是米粉的主阵地，目测社区里好评最高的手机就是小米手机，而小米商店这样的操作未免有些败路人缘。

当然，老玩家可能对这个根本不会在意，但对于一些新手玩家来说，“安全”和“稳定”这两点可是很有力度的两个痛点，以至于停下了去搜索第三方应用商店下载的念头。

但实际上，不用手机自带应用商店安装应用就一定不能保证安全性和稳定性吗？这个值得商榷，要不然其它主流第三方应用商店、手机 App 官网就没有了存在的道理。

那为何小米应用商店打出这句“温馨提示”？

要回答这个问题，我们需要来看看手机市场的现状。

目前手机市场竞争越来越激烈，智能手机已经是微利状态，特别是安卓厂商，单靠卖手机真的挣不了大钱，按照罗永浩的新品牌名字说就是“交个朋友”，比如小米为了性价比就宣称：硬件净利润率永远不超过超 5%。

因此，手机厂商想要挣钱只能通过其他渠道来找补了，比如说自建应用商店。

当苹果手机靠着 App Store 就能坐收数百亿收入时，而且还是美刀，这让国内 的手机厂商实在眼红不已，这也是手机厂商开始发力自建应用商店的原因之一。

其实很多人不知道的是，在安卓手机盛行的早期，以豌豆荚、91 助手为代表的第三方应用商店才是 App 下载的主阵地。

只是当国内的手机厂商开始发力自建应用商店后，由于有先天优势：因为在手机上预装，基本上是卖出去一部手机就等于是多了一名用户，所以第三方应用商店自然受到不少冲击。

从艾媒咨询《2018-2019 中国移动应用商店市场监测报告》来看，在 2018 年，手机厂商应用商店中，苹果位居第一梯度，华米 OV 同属第二梯度 ; 在第三方应用商店中，360 手机助手、应用宝占据第一梯度，百度旗下百度手机助手、PP 助手同处第二梯度。

图 / 艾媒咨询报告

这么看来，在苹果手机中，App Store 算是霸主地位，无人能够撼动。

但是在安卓手机中，手机应用商店就是群雄逐鹿了。 这么多家应用商店，可以想象得到竞争得有多激烈。

只不过，竞争再激烈，也得按照基本法。屏蔽其它应用商店，有意无意还误导用户不敢下载其它应用商店，多多少少涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权，这样的操作委实很难让人心存敬意。

我寻思，相信小米应用商店这种行为应该不是个例，而其它应用商店为了争夺用户，它们会不会也做类似的举动呢？

为了验证这个猜测，趁着假期花了 3 天时间，我就做了个测试，那就是在安卓手机的主流应用商店上，搜索其它竞品市场，看是否收录并提供下载，是否有像上面小米应用商店那种安全提示。

没错，我又开始较真儿了。

测试对象

目前市面上主流应用商店主要有两类：

1.国内主要手机厂商应用商店：小米应用商店、华为应用市场、OPPO 软件商店、vivo 应用商店。（市场占有率前 4 ）

2.互联网公司出品的应用商店： 应用宝、百度手机助手、360 手机助手，以及小伙伴们最常去的酷安。

测试设计

从一个应用商店搜索竞品的结果总共就是这几种情况，依次按照对竞品的友好程度进行打分：

1.收录无提示：5 分

2.收录有提示：3 分

3.未收录未提示：1 分

4.未收录有提示：0 分

一切就绪，开始收集数据。

测试过程

首先是从小米应用商店搜索其它应用商店：

在华为应用市场搜索其它应用商店：

在 OPPO 软件商店上搜索其它应用商店：

在 vivo 应用商店搜索其它应用商店：

在应用宝搜索其它应用商店：

在百度手机助手搜索其它应用商店：

在 360 手机助手搜索其它应用商店：

在酷安搜索其它应用商店：

这么多图，搞下来真心不是小工程，我看得眼都快花了，大家看着也会非常累，没关系，我做了个图表，看着就会非常清楚了：

根据前面的实验设计，按照搜索结果给每个应用商店评定了分数。

最后总分从高依次为应用宝、360 手机助手、酷安、百度手机助手、华为应用市场、小米应用商店、OPPO 软件商店、vivo 应用商店。

不过手机厂商自带市场和互联网公司的应用市场要分别来说：

1.不出意料，华米 OV 这四大天王对同类自带市场的容忍度基本趋同，没有一家收录竞品市场，堪称是“ 0 容忍”。虽然华为得分最高，只不过是因为没有特意加上“温馨暗示”罢了，直接无视冷处理，而其他 3 家都存在不同程度上的小心机。

不过这种情况对用户影响并不大，毕竟很少会有用户拿着 A 手机去搜 B 手机的市场下载，所以这个不是重点。

但对互联网公司出品的第三方市场同样没有收录，这个我觉得就欠妥当，毕竟在实际应用过程中，安装第三方市场还是很有必要的。

2.对于互联网公司的应用市场来说，定位自然和手机厂商的不同，所以他们对同类竞品的友好度明显要好于手机厂商。

所以即使是表现最次的百度手机助手，得分也远高于手机厂商，有趣的是，应用宝、360 手机助手、百度手机助手这三家按理说应该是直接竞品，但事实上却均向竞品敞开怀抱，老实说，这是比较出乎意料的，不知道是否存有互换约定。

值得好评的是应用宝，除了没有收录 OPPO 家的，其他 6 家悉数收录，360 手机助手表现次之。

当然我们的酷安就比较另类了，毕竟和前三家不是一个圈子的，收不收录完全随缘。

老实说，对于这个结果我是比较失望的，看来对于手机厂商来说，这种操作已经是行业默认的潜规则了。

而这些操作未免有些上不了台面，往轻了说是缺乏诚意，往重了说甚至涉嫌不正当竞争。

其实在 2017 年，全国人民代表大会常务委员会关于《反不正当竞争法》的说明中，就增加了互联网领域不正当竞争行为的规定，强调“经营者不得利用技术手段在互联网领域从事影响用户选择，干扰其他经营者正常经营的行为。”

“影响用户选择，干扰其他经营者正常经营”圈起来，关于这种“温馨提示”的现象，你认为这是否会影响到作为用户的你呢？评论区告诉我。

结语

事情就是这么个事情，说大不大，说小不小。

可能你会问我，是不是有点吹毛求疵了？费这么大劲做这个测试对普通用户有什么意义。

其实我也知道，不管结果都不会影响用户是否选择使用某家应用市场，改用还是得用。

可这些可能大家习以为常的细节中，多少都会折射出一家企业的价值观，也就是大家平时说的，到底谁才是良心企业，或者说，谁可以赢得用户的尊敬。

我觉得，大厂就该有大厂的样子，既然咱都是大公司了，为啥不能光明磊落一点呢？比如主动承担起为用户科普的责任，给小白们一些成长的空间，而不是利用他们的无知和恐惧，连哄带骗收割用户。

没有人一直会是小白，你可以瞒他一时，但可以瞒他一世吗？当小白不再是小白，他会辨认出，谁是有诚意的厂商，而谁又是在利用人性。

须知，能留住用户心的惟有良心。

所以，该不该较这个真儿呢？点亮在看告诉我。