6月21日，四川大学对地铁女张薇的处分结果已经出来：留校察看、留党察看。

这个处分对于她来说，处罚的程度怎么样，网友的言论分成了分成了三派。

有人认为处罚过轻，汇成一句话：犯了罪却不追究，毁了教育系统的公信力。

也有的人认为处分过重：人谁无错，应该体现人性的大度，给她以改正的机会。

还有的人认为：此处理合理合规，没有让人吐槽的地方。

人性分善恶，事情分好坏，结果分公平。每个人的思想和行事能力不一样，看待事情的角度也不一样，咱们不做辩论。

笔者相信，事情自有公道，石沉大海是不可能的事，公正的结论才是对网民的尊重。

只是，很多时候，善良的人都过度区分了人性的善，对于恶，总是自动过滤，或是只字不提，才造成了社会的混乱。

川大的事还未落幕，效仿者却如雨后春笋冒出，戏份和张薇的表演经过如出一辙，得到的是和地铁大叔一样的结果，以清白无辜之身，遭有心人曝光侮辱，这是不是已经成为趋势了？

6月19日，一段“淄博坐出租车丢失手机，将司机及其车牌在网络上曝光，并配言：这谁顶得住啊”的短文开始在网络流传，不禁让人好奇了，出租车司机这么大的胆子，网络社会，还敢做这种贪便宜的事，不怕被骂吗？

可是，把事情了解清楚以后，才发现并不是那么回事。

△ 事件回顾

6月19日这天，一位网络博主在端午节之前紧赶慢赶的来到了热度不减的淄博游玩，就招手拦了吴先生的出租车来到了淄博北站，却在下车以后发现手机好像遗落在了出租车上，赶紧打通自己的手机，希望司机接听到给自己送回来。

可是手机那端却提示手机已关机的声音，她明明记得手机电量足够的，不可能在短时间内就关机了。很明显，是有人故意关了。

然后，她就联系了吴先生。为了自证清白，吴先生也没心情忙着接单了，问清她所在的位置以后，就开车直接朝她那边赶去。

到了地方以后，女子跟吴先生说明了情况，里里外外将出租车都翻遍了，硬是没有翻出手机，她怀疑司机将她的手机藏起来了，要求查看对方的书包，吴先生也配合的打开包给她看了，可还是没有任何发现。

于是，她联系了淄博北站附近的派出所，警方在通过监控查看以后，确认了吴先生没有拿对方的手机，很可能是落在了上一辆出租车上，因为女子是在八大局打车到了淄博南站，再在淄博南站上了他的出租车来到的淄博北站，警方给吴先生证明了清白，女子也承认可能是自己失误了，大家才相继离开。

本以为事情的小插曲到这就结束了，可是重头戏才悄然来临。

△ 司机被曝光，不堪其扰出面自证清白

她在离开以后，就将出租车的照片放到了网络上，并配言：这谁顶得住啊！

不明真相的网友看到了，特别是淄博本地的网民看到了，大为恼怒，市领导花费了那么多的财力、物力和人力建设起的淄博名声，竟然让他给败坏了，都纷纷扬言要将他找出来，让他社死。

而在出租车的圈子里，就有同行看到了吴先生的事，并且还跟他认识，就联系了他。可怜的吴先生都不知道出了什么事，就被人平白骂一通。一肚子疑问的他就问清他得罪了谁？为什么要骂他。

同行将网络上的事一五一十的告诉了他，他才知道出了什么事，随即就跟对方解释清了事情的缘由，并且在网络上发言说清了事情的来龙去脉，事情才大白于天下。

△ 惹怒网友，民怨难平

了解了前因后果的网友一边为误解吴先生而感到抱歉，一边开始谴责起了女子，她这样的做法，完全就是复刻地铁女张薇的做法，平白冤枉好人，给自己增添流量，纷纷建议吴先生报警，用法律保护自己的合法权益。

有网友就提出了自己的疑问：手机在那里丢了，捡到的人不愿意还给你都会选择关机，你为什么就要强调是在淄博呢？

熟悉他的人也纷纷站出来为吴先生说话：退伍军人，正能量满满。

谁能想到，这场所谓的“丢手机”事件，竟然是女博主自导自演的一出戏，同样的戏份，同样的戏码，就连前后动作都如此连贯且单一，跟川大张薇的戏份如出一辙，配方完全照搬照套，毫无违和。

看完整个事件，笔者不免有以下几个问题想问：

一、川大对张薇的处理选择在端午节前夕，想借用端午节的热度掩盖网友对张薇的热议，同时也能用川大的通告结果堵住网友的悠悠众口。可为什么，这位博主也选择在端午节前夕，导演了这么一出戏？

二、这是位博主，而且还是位女博主，我们都知道博主都是会吸引热题的，且会造势。她利用自己的博主身份，借助川大张薇的事件，去往近期的热门城市淄博，在不上网的出租车司机身上，导演了“淄博车站女博主冤枉出租车司机”的戏，看似接近生活的一场误会，是不是她故意借势，炒热自己的手段呢？

三、警察都证明吴先生没有拿手机了，你为什么就是不相信别人的人品呢？曝光吴先生的车牌，已经侵犯了他的个人权益了，他会怎么维护自己的合法权益呢？

在网友问到吴先生对这事的态度时，他只说了句：心情很糟糕，先回家休息，等心情缓和了再开车。

你看，他们就是这么实在的人，被人侮辱和冤枉了，想到的不是去用法律保护自己的权益，而是选择息事宁人，不愿把事情闹大，影响到对方。

不严惩罪恶之人，后继者将会前赴后继，后遗症会越发严重。

一次次的网曝事件不了了之，大家都开始用网曝别人为自己进行所谓的权利维护，毕竟操作的成本很低，上嘴唇和下嘴唇一碰，怎么说都行，就算冤枉了别人也不会受到惩罚。

在张薇将大叔网曝侮蔑人尽皆知，也不过是个留校察看的处理，没有被追责是不良示范，会形成不良的社会风气。

他们都是善良的人，善良的人被人伤害了，他们会被动接受，他们的家人可不忍心看着至亲之人平白遭受委屈。

△ 结语

笔者认为，川大的处理虽背属骂名，但也有公正，起码这个态度在一定程度上是温度和力度并存的。

我们不是局内人，也不在体制内，不能客观地认识到这些处分有多重，亦不加以评判。

但是淄博女博主冤枉出租车司机的这个事件，是生活的一个缩影事件，涉及到了民生的利益根本，我就想说句：川大女硕惹出的事引起那么大的争议，你看不到网民的愤怒吗？可能她有背景护佑，有关系维持，你有什么？做这昧良心事的时候，你有想过你能承受网民的愤怒吗？你有想过，司机大叔告你，你会必败吗？

当社会犯罪的成本越来越低时，引发的结果，是无辜的人平白无故被冤枉，发帖者避重就轻的引导网民进行言论攻击，将自己伪装成受害者，倒打一耙，把无辜者推进挖好的坑里，全身没入，沉入泥沼，伤害了别人，成全了自己。

但是，“天理昭昭，报应不爽”。人在做，天在看的，不是不报，只是时候未到，不由得想起了那段话：

不严惩不足以平民愤

不严惩不足以抚伤痕

不严惩不足以护尊严

不严惩不足以儆效尤

不严惩不足以树法威

图片来源网络。