今天这篇文章，我打算拿华为Mate50 Pro和华为Mate40 Pro+进行对比，硬件参数部分我会进行罗列，在一些不好量化的体验方面可能会掺杂主观内容，尝试带大家了解一下，在这复杂的两年过程里，华为在高端产品上的理解有哪些变化。

设计

背部设计

我一直觉得，华为Mate40系列是对称设计的标杆。星环模组很好的把摄像头隐藏在设计内部，很好的找到了设计美感和一眼能让你感知到这是“影像旗舰”的平衡点。

华为Mate50 Pro仍然保留了对称式的模组设计，不过模组内部的构成方式却进行了较大的调整——取消圆环设计和玻璃覆盖，摄像头以更显眼的方式呈现。以比较主观的角度来看，华为Mate50 Pro更倾向于在设计上体现它是一部影像旗舰。

当然，如果你介意较为突兀的摄像头设计，也有一体性更强的深色版本可以选择。

但好在，这个设计仍有很强的家族设计基因，在看到华为Mate50 Pro的第一眼时，你依然可以一眼认出这是一部华为手机，

屏幕设计

比较有争议的是前脸的调整，两个方面：

● 大曲面调整为微曲面

曲面屏确实可以在一定程度上加强整机质感，但同时，大曲率屏幕对实用性的影响也不可忽视。这次华为Mate50 Pro采用一块双曲面、微曲率的屏幕，相较先前的大曲面，绿边现象会减轻，另外边缘操控手感得到了加强，算是一次加强实用性的调整。

● 左上角双挖孔调整为居中刘海

实际上，这个调整的争议更多而来自用户审美之间的差异。持正向观点的用户认为，居中设计观感更协调，自拍时的体验更好，对屏幕实际可用空间的浪费也更小。而另一部分人觉得，刘海屏设计已经落伍，是一种开倒车的审美，也是对前代机型设计的否定。

至于哪种设计更好看暂且不做评价，但既然华为Mate50 Pro保留了3D结构光的模组，就必然需要保留最少两个以上的可见挖孔，因此就目前而言，药丸和刘海必选其一，iPhone 14 Pro的灵动岛设计在加上交互属性以后，也不见得就得到市场一致好评。

关于手感等方面的一些碎碎念

毫无疑问的是，得益于陶瓷的加持，华为Mate40 Pro+的手感更加温润扎实，但同时也因材质的特殊性而更加厚重。华为Mate50 Pro则反之。

● 华为Mate40 Pro+：8.8mm厚、230g重（陶瓷）

● 华为Mate50 Pro：8.5mm厚、209g重（玻璃）

对于习惯裸机使用的用户来讲，华为Mate40 Pro+相对更讨喜，而对于大多数习惯戴壳使用的人，瘦身之后的华为Mate50 Pro舒适性无疑更强。

配置

不可否认的是，华为对于产品的细节参数公布并不是和大多数厂商那样事无巨细，或许其中有些难言之隐，但华为Mate50系列在发布会上同样选择不直接挑明“骁龙8+ Gen1”的身份，这让人略感疑惑。

围绕芯片，相较于前代超大杯上的麒麟9000，华为Mate50 Pro所搭载的骁龙8+ Gen1在性能方面有绝对优势，同时基于台积电4nm制程工艺，整体能效比也比较亮眼。华为Mate50 Pro在芯片方面相比前代唯一的劣势，可能也就只有不支持5G这一点。

当然，麒麟系列芯片成为一代绝唱也难免让人有些唏嘘。

为外围配置上，华为Mate50 Pro在部分参数上也有升级，例如更高的屏幕刷新率和更大的电池，水准也基本和目前主流旗舰持平。

华为Mate50 Pro也在屏幕盖板上应用了强度更高的“昆仑玻璃”，耐磨性和抗摔性上都有提升，同样是一个倾向于实用性的改进。

尽管不支持5G，但更好的性能、更轻薄的机身、更扎实的续航等等，华为Mate50 Pro的日常使用舒适性，毫无疑问也是在上一代超大杯之上的。

影像是华为在高端产品上一直在强调的点，从横向对比来看，华为的影像能力在华为Mate40 Pro+上得到充分体现，基本站在了行业最高点。

比较遗憾的是，华为Mate50 Pro在硬件方面相较上一代超大杯略有缩水，主摄传感器选择过于保守，前代口碑不错的3X长焦也被拿掉，以至于从纸面参数上看，华为Mate50 Pro在目前影像旗舰的阵营里完全不占优。

但还是开头那句话，决定体验的不单单只是硬件，软件是提升体验上限的关键。而且在与徕卡分手之后，华为在Mate50系列上首次应用自创的XMAGE影像体系也带来了更多的不确定性。

这张主摄对比照片很有意思（两款手机均关闭AI识别），从观感上来看，左侧Mate50 Pro的白平衡有很大偏差，以至于植被出现了严重的塑料感。右侧的Mate40 Pro+要好很多，发色也更接近肉眼观感。

同样是主摄，左侧Mate50 Pro的整体明度更高，画面锐度也要高于Mate40 Pro+，相对来说观感要更讨喜。

虽然Mate50 Pro的传感器面积更小，但在主摄近距离（非微距模式）拍摄场景下更游刃有余，而Mate40 Pro+在拍摄主体四周就出现了比较明显的伪像，有效拍摄距离也要离得更远一些。

有个槽点，Mate40 Pro+的自动微距没法手动关闭（找了半天没找到），近距离拍摄自动切换还是挺不爽的。

两部手机的中长焦倍数较为接近，但Mate50 Pro的3.5X头硬件素质更高，色彩表现也更真实，甚至在下面这张10X变焦场景下，成像素质和Mate40 Pro+的原生10X头也能打的有来有回。

这样看下来，华为Mate50 Pro虽然主摄硬件没有多大进步，甚至传感器尺寸还开了倒车，但除了部分场景下白平衡有问题以外，基础素质和前代超大杯并没有倒退，反而依靠算法获得了更讨喜的观感。长焦部分拿掉了10X超长焦，保留了使用频率和可用性更高的中长焦，远摄能力同样可圈可点。

不可否认的是，在华为Mate50 Pro上我们能看到很多妥协，基于此，它甚至丢掉了以往在同级产品里的很多硬件优势。但华为也依靠深厚的软件能力缩小了这一差距，至少从务实的角度来看，这部手机并不比任何一部旗舰机型的体验差多少。

在创新部分，华为Mate50 Pro也拿出了诸如强度更高的昆仑玻璃，平时感知不强、但应急场景下不可或缺的卫星通讯，鸿蒙3.0也在加强多设备生态的互联体验，XMAGE影像体系也让华为在影像端实现自力更生……

总之，按照以往我们对华为严苛的标准来看，华为Mate50 Pro并不算一部完美的作品，但它更像是一个承上启下的节点，会让很多人对华为在手机市场的未来重拾信心。