说起来没事逛逛张大妈也有那么两三年时间了，不过我是个三天打鱼两天晒网的货，倒是告诉我家小娘子（嗯，我会说宋朝时候小娘子和现在的妹子几乎是一个意思么）之后她经常逛

，然而由于各种懒+拖延症，从来没写过文什么的。正好这次主题有点想法，同时得了一些空闲，且放手写写。

评测什么的满地都是，而且我也没能拥有过很多机子，所以就不讲它了，更多地说说我作为一个Linux用户所闻所见。顺便一提，我是高中时候开始用Linux的，所以求不要说什么因为这是我专业所以我觉得linux好之类的话（而且事实上计算机专业的人喜欢Linux的并不比其他专业多多少

）。

进入正题之前，顺便说说在我有电脑之前我家的电脑史：

1999年一台组装PC：Intel 赛扬433，64MB内存，6.4GB硬盘（没错是6.4G，很奇妙的一个数），球面15英寸4:3的CRT显示器，40倍速CD驱动器，盗版Windows 98。

2003年一台清华紫光笔记本（硬件记不清了，记得的如下）：AMD 900余MHz的处理器，256MB或者384MB（256+128）内存，30GB硬盘，13英寸4:3屏幕，4倍速DVD驱动器（对，不是刻录机），盗版Windows XP。

2007年一台惠普台式机（Pavilion系列的）：Intel 奔腾E2200（我家第一个双核心的），Nvidia Geforce 8400GS，2GB内存，250GB硬盘，19英寸16:10 LCD显示器（本来是22英寸的，但我爹嫌大就换了个小的=.=当然价格也降了一些），16倍速DVD驱动器（依然不是刻录机），OEM的Windows Vista Home Basic。

前面两台机器现在看起来已经几乎不能用了，而第三台的硬件性能也就是现今主流手机的水准……沧海桑田啊

下面就是第一台属于我的电脑（而且从这之后我家新买的电脑全是笔记本

）：

2010年一台宏碁（顺便扯一句：“碁”这个字是“棋”的异体字，理当念同一个音）笔记本（Aspire 5745G）：Intel Core i5 430M，NVIDIA GT330M，4GB DDR2 800内存，500GB硬盘，15.6英寸16:9（1366x768）屏幕，16倍速DVD-R刻录机，OEM的64位Windows 7 Home Premium（对是Premium而不是Basic）。值得一提的是，接口数量不错：右侧三个USB 2.0接口，左侧一个eSATA/USB2.0口；VGA和HDMI各一。还有一点就是这台笔记本的键盘可以很容易地取下来：前部有五个突出的卡条，全部按进去就可以了。

来两张图（因为电脑在家放着，所以让我爹拍的，下面两电脑的也都是）：

钢琴烤漆的A面，上面还有一些条纹。然而是塑料的，而且很容易划伤/留下痕迹。

键盘下面那一条东西，后来居然在屏幕上留下了痕

还有好多其他痕迹，但是出处始终找不到……掌托左下本来是五个标签，“使用微软正版授权”那个掉了，左下那个白色的是Acer的一个标签褪色所成；右下那个是配置说明，表面的塑料卷边了。常规的评论就不说了，来说点别的

当年挑机器的背景是我在搞OI（高中），而学校训练用的电脑比较渣，同时也想买台电脑玩游戏。没记错的话那两年刚有进一步的双显卡切换概念，于是挑机器的时 候着重看了有没有双显卡。加上预算什么的，最终限定在这台电脑（Acer 5745G）以及华硕的一台（貌似是N82EI48JV-SL）中挑选。

当时对比之下，这两台电脑互有优劣：ASUS的那个配置高一些（i5 480M vs i5 430M；GT335M vs GT330M）顺便贵一点（然而也就一点）；Acer的这个预装OEM的Windows 7 Home Premium而ASUS的没有（嗯，当时我有了那么几分的版权意识然而还没用过Linux，所以还是很依赖Windows的），同时屏幕大一些 （15.6 vs 14）。然后吾父嫌14英寸屏幕小，于是买了这个

后来发现，当时真应该买华硕那个

15.6英寸和14英寸真心并没有什么区别（而且都是1366x768）；CPU差一些（虽然貌似不明显）；GPU差不少……然后，最关键的是：5745G是第二代的双显卡切换，而华硕那个是Optimus（第三代切换技术）

好了来说说三代双显卡切换技术分别是什么：

第一代（没亲自用过所以不确定，推测所得）：纯硬件切换，需要在通电前通过硬件按钮/开关（或者BIOS也可？）选好要用的显卡。

第二代：软件切换，可以在操作系统运行时（当然也可在之前）进行切换（完整切换），切换需要保证当前除操作系统外没有直接和显卡打交道的软件（例如游戏）。

第三代（optimus）：输出使用I卡方面，N卡在需要时仅进行计算，于是可以随时进行切换（因为只需要切换计算设备）

更加坑爹的是，第二代切换只有很少设备支持，随后很快过渡到第三代，于是第二代支持很快就没有下文了

除了我这台以及一台奇妙的联想Y580以外，我所见到的所有双显卡机器都是Optimus切换。虽说看起来第二代第三代的主要差别在是否自动切换上，但实际上问题要大得多。理论上可以在玩游戏时候手动切换到独显，然后 不玩的时候切到集显，但是实际用起来根本不是这么回事，因为有些程序会莫名其妙地占用从而导致无法切换（例如曾经见过QQ占用）。于是就只能在发现之后关 掉之前打开的东西，然后再手动恢复回来

经常这样其实很是让人抓狂。不过从另一面来看，这点缺陷倒是让我后来迅速学习了很多知识。为啥嘞？因为我高二时候开始尝试使用Linux（当时使用的发行版是Ubuntu——当时的Ubuntu还没现在这么坑爹），而折腾好独显成了当时一大目标，而在这个过程中不得不主动去学一些相关知识（我会说其实我是乐在其中么

）。虽然直到弃用Ubuntu转Arch那时我都没能折腾好独显的闭源驱动（通过acpi call倒是可以关闭独显省得它耗电以及发热）

这台电脑除了独显这点问题以外，使用Linux不需要进行任何其他处理，直接装就可以使用——网卡（有线无线都是Atheros的）等设备驱动全都直接用内核所含的开源驱动即可。可以说在设备（前提是有开源驱动）这方面，Linux强过Windows太多——不需要在装好系统之后再去各种折腾着下载驱动、安装驱动什么的。而幸运的是，多数设备都有相当不错的开源驱动可用。

来两张桌面截图（图中有时间可以一看）：

桌面环境是KDE 4

既然说到那个时代的机器，那么多说点：应该还有人记得当年有个“上网本”的概念吧？就是那些配置稍差，但续航和便携性较好（11英寸以下）的电脑，（中后期）普遍用的是 Intel Atom系列或者AMD APU。（这个东西的主要概念后来被平板继承了下来。）当年Ubuntu（10.04）默认桌面环境还是Gnome 2，而同时推出了一个上网本版本的桌面环境默认是Unity，再后来不知道他们出于什么考虑，把原来是给上网本用的Unity作为了自己的主力桌面环境推给所有用户

从网上找一张当年Unity的图（图片来自ubuntu-fr.org）：

本来那个宽宽的dock（最左边那一列）是为了在小屏幕上让人能够仍然较易点击的，但换到（相对）大号的屏幕上意义着实不大。

顺便一提，当年用Ubuntu一段时间以后感觉很不爽，然后我先后试用了Kubuntu、Xubuntu、Lubuntu、Debian、Fedora、ZorinOS以及几个现在已经记不住名的发行版，最后用了Arch感觉和自己契合挺好，于是一直用到现在。

来，跟我念：arch大法好

接下来，是我爹的一台电脑，具体信息记不清了，毕竟也不是自己挑的而且自己也没怎么用过。

2013年一台华硕Ultrabook（Vivobook S400某）：Core i7 3xxxU，4GB DDR3 1600内存，500GB HDD + 24GB SSD混合硬盘，15.6英寸16:9（1366x768）触摸屏，无光驱，OEM Windows 8 Home。然而只有右侧一个USB 3.0接口，左侧一个USB 2.0接口……

当时挑电脑时候完全不知（已上大学），直到拿手里了才通知我一声

不过还好，没有特别坑，还算是符合他的需求。

还是A面和BC面的图：

应该算是哑光的A面，并不是后来华硕喜欢上的那个金属同心圆

触摸屏的屏幕前面是一整块玻璃面板，有了前一个电脑的经历，我一直很担心键盘在玻璃上留下痕迹。

说来有个逸事：买了这个电脑之后，我爹操作电脑时候最大的变化就是习惯了触摸屏

然后在用我电脑时候也总是想去滑动……话说回来，真心觉得其实笔记本触屏操作确实有一定用处（但也确实在很多地方并没有什么用），只不过最大的问题是应用软件没有跟上。当年微软的想法（注意是“想法”不是“做法”）很大部分还是挺正确的，然而微软总是犯同样的错误（当年Vista就是）：高估了用户对变化的欢迎程度。而更坑爹的是，明明是用户不愿意去拥抱改变，而那群（其实对计算机并不熟悉的）媒体们却总是说“变化”本身是不合理的，进而造成更多人不愿去尝试改变

至于其他方面嘛……这台电脑的续航时间比起我之前那台要长出很多（接近一倍），比当年我那同学所购买的TravelMate（要知道这一系列主打的就是续航）续航还要长一些，然而体积和重量都要小很多。不过比较不幸的是，边框和我当年那台Acer 5745G宽度差不多，甚至我觉得还要更宽些。啥？我为什么会注意到边框？往下看看就明白了

因为是我爹的电脑，所以我没在它上面装Linux，而只是跑了一下我之前装在移动硬盘中以备不时之需的那个（嗯没错，Linux可以装到可移动设备上，就和安装到硬盘上方法一样

）。依然是直接启动即可，触摸屏也没有特意处理就可以使用。然后在这上面试用了一下说起来是为了触摸屏设计的Gnome 3，然后发现也并没有什么特别多的优势，反而是有些细节上还需要借助鼠标键盘

另外呢，这是我所认真接触的第一个UEFI设备，所以引导移动硬盘上的Linux的时候花了一些时间——因为本来安装的只是BIOS+MBR引导方式，从来没考虑过UEFI而且也没有相关设备可以让我去试验。应该不少人对UEFI、BIOS、GPT、MBR这些玩意还很迷糊吧？来来来，在最后讲讲，想看的可以直接过去了

这里还是继续。

现在来分析的话，要点其实就是两方面：1、Secure boot；2、legacy mode。

UEFI上新增了个叫Secure boot的功能，本意是防一些病毒/恶意软件。但是除了理论上的实际用途之外，这个功能基本上沦为微软向其他厂商（主要是诸多Linux发行版，例如 RedHat）征收费用的工具（参考阅读：自由软件基金会的相关页面 https://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot ）。诸多（但不是全部）Linux发行版都是社区和志愿者在维护，也没有植入广告来赚取收入，哪有钱去喂给微软

当然当然，后来呢为了更多人可以在启用Secure boot的情况下引导Linux（实际上是任何“非windows”的操作系统）而不需要额外给微软交保护费，Linux基金会有人出面向微软申请了许可 （给微软交保护费了没有就不知道了

），算是提供出了通用方案。然而当时我并不知道这回事，而且也没有UEFI使用经验，所以直接去关掉Secure boot了事。唯一的问题就是引导“不受信”的东西可能会导致电脑受到恶意软件/病毒的侵害

然而某可以确信 自己引导起来的系统是不会有问题的，所以这唯一的问题也就不是事了

当然事后还是要把Secure boot开开的，省得我爹用windows时候不小心搞个什么玩意

至于legacy mode，主要效果就是在UEFI设备上支持旧式的（BIOS+MBR）引导。找的时候华硕的主板设置中居然没有legacy mode这个开关（后来也看了几个其他的华硕笔记本，情况和这台电脑一样）！然后本着大胆假设小心求证的思维，尝试寻找可疑项，最后发现有个Launch CSM的选项就是干这个的

后来查了一下，CSM是Compatibility Support Module（[对]兼容性支持模块）的缩写（https://en.wikipedia.org/wiki /Unified_Extensible_Firmware_Interface#CSM），就是legacy mode的支持。所以说人家华硕其实用对术语了，只是孤陋寡闻的我不认识

再下来，是我爹想要一个便携的工作设备，价格3000以内，屏幕10英寸上下。当时是2014年夏，Intel Atom系列（好像是）前一代终于成功把功耗降低到可接受的地步。想来想去还是觉得给他选个二合一笔记本比较好。刚好当时宏碁新出了Switch 10系列，于是本着买新不买旧的原则，毅然决然选了SW5-011某

配置应该是：Intel Atom Z35xx，2GB内存，32GB eMMC，10.1英寸16:9（1366x768）触摸屏，32位OEM Windows 8.1。至于接口，在机体上只有一个支持OTG的Micro USB（Type-B/Micro-B），而在键盘底座上有一个USB 2.0。

先看看官网的图：

然后到了之后拆开看。。。

WTF！好宽的边框！

那些贴了东西的地方都是边框（还不是全部的边框），不是屏幕，而边框左右对称。一个10英寸（好吧是10.1英寸）屏幕的东西你居然一边给我弄两厘米的边框！？甚至感觉上比我那15.6英寸5745G的边框还宽！？

当初看图的时候虽然看到了边框，但是完全没发现有这么宽好么！所以说不光是人，电子产品的艺术照也信不得啊

好在除了边框以外，其他地方都还算基本符合预期，于是也就这么着了。

然而后来呢，我爹越来越少用它了……究其原因，是他不想看太小的字，又不想同时能看的东西少=.=所以他笔记本也不怎么用了，又买了个24英寸显示器给台式机用……

不过这也是一年多以后的事情了，而实际上它也算发挥了一些功能。其中最有用的是它附带了一年的Office 2013（还是Office 365？）授权，而我爹他们学校（某大学）要求填写的表全都是用了大量宏的docx文档（要求使用Office 2013以上版本），而且更坑的是学校并不提供Office正版授权……这样的做法实在是坑：你们要么别用，要用就提供整套东西，别它喵的要求人们用还要求人们自己去买（或者用盗版）

这样子的大学怎么“培养国家栋梁”

另外，当时碰到这事情的时候，我尝试使用了俩第三方办公套件：LibreOffice（一个自由软件）和WPS（金山的专有软件）。然后发现LibreOffice能打开能编辑能保存宏也完全正常，就是格式有点问题；而WPS就呵呵了，只能打开然后编辑保存文字而已，宏全部挂掉

最后一个话题当然还是关于Linux的咯：该二合一笔记本没法通过通常方式安装Linux（实际上还是任何“非windows”的操作系统）

它的UEFI设置中就没有几个可调的项目，而且更严重的是启动项调整（引导方式锁定在UEFI下，似乎secure boot关不掉）几乎是没有什么意义的——只有通过OTG转出来的USB可以改换，然而无法引导（至少在我尝试的那些中，不论是什么都无法引导）。经过搜寻，在Acer美国官方论坛（售后支持）中找到有人问这件事，然后结论是：只能引导Windows，而且想要装系统只能通过Windows的某种网络安装方式（当然只能装windows）来安装。于是我本来设想的安装一个Linux然后带走使用的计划破产了，最终吃灰的命运算是逃不掉了

很不幸真的让FSF言中了（参见上面那个链接），Secure boot（安全启动）沦为了Restricted boot（受限启动）。也就是从这以后，我看电子产品会多长一个心：看引导能否由我（用户）改变，以及设备能否装上其他操作系统（手机的话[按照通行叫法]就是其他ROM）并正常使用。否则万一官方提供的东西不好用或是放弃支持，那么自己买的设备很容易就废了……

再后来（2015年初），那个跟了我多年的5745G终于再次坏了电池（第二块第三方电池），换的硬盘也又有了点问题，以此为契机终于下定决心再买台笔记本。这次我的主要要求是：轻薄、续航长、好看

因为毕竟不怎么玩游戏了，而且我想玩的那些游戏以Intel集显（好吧现在叫“核心显卡”）的能力已经足以胜任；反而是经常需要来回带电脑，游戏本甚至普通笔记本都显得笨重；而在学校看其他人的笔记本，发现好多太丑于是引以为戒；而作为某这只程序猿也不怎么需要太高的计算量

本来如果早一两年的话，我是看上了大法的P132xxx的。8GB内存、256+GB SSD、9小时以上续航、1.1kg质量……没记错的话还可以在D面插个电池底座，增加续航……

然后？

然后大法就把VAIO卖了……

于是最后在四款中进行纠结：联想Yoga3 Pro；宏碁Aspire S7 392；戴尔XPS 13；联想（thinkpad）Carbon X1。

Yoga3 Pro主要是那个转轴看起来很不错，而且可以360度翻转。然而Core M系列处理器不大符合我的要求，且电池被削了（然而用了Core M续航还是下降好多，很好奇削掉电池的这些重量和体积都跑哪了

），于是最先被排除掉了。再下来是Aspire S7 392（要么是393？记不清了

），图片中那白色很漂亮，蓝色的键盘背光也很美好。然而……国行一直都没有392，只有391。官方网站（大陆版）上倒是一直在宣传，可是产品库中一 直没有列出来（只列已通过审批的），所以很好奇是不是审批那边遇到什么问题了

然后去了一趟卖场，看了个391的真机，发现那白色并没有图片中那么好看，反而是有一点发黄（也可能是灯光问题）

不管怎么说吧，最终排除掉了。接下来就是Carbon X1和XPS 13之间的选择了（其实我是在卖场那条街的广告中看到Carbon X1的我会说么

）。从配置上看这两个产品差不多，最大区别也就是屏幕和指纹识别，但是外观……于是最后我可（tong）耻（kuai）地入了外貌协会

好吧好吧其实还有一个原因：戴尔官方（当然，是美国）推了XPS 13的Developer Edition（开发者版本），适配的系统是ubuntu（就是上面说我最初用过后来变更的那个linux发行版）。而该版本除了无线网卡改用Intel 的（普通版是Broadcom的）以外，其余硬件没有任何区别。所以说选XPS 13装linux不会遇到一些神奇问题（就算遇到了也会有官方帮忙解决），而thinkpad那边就不确定了（1.thinkpad现在联想手中而不是IBM手中，而联想和IBM对自由软件运动的态度实在是差距明显；2.有一同学的thinkpad装linux最初遇到过一些神奇问题）

买的版本配置如是：Intel Core i7 5500U、8GB LPDDR3内存、256GB SSD（三星的，M.2接口）、13.3英寸16:9（1920x1080）屏幕（非触屏）、64位OEM Windows 8.1（Home？）。至于接口……？左右各一个USB 3.0，一个Mini DisplayPort，一个3.5mm耳机接口……没有了

（读卡器、电源、锁口自动忽略）

先来张照片：

桌面环境是美妙的Plasma 5

虽然很多人都说过了，但是还是想说一句：窄边框带来的效果实在是妙

一些简要的使用评论：其触摸板的感觉是我用过的所有笔记本中第一梯队的（虽然并不怎么用）；键盘上有直指硬件的无线网卡开关；Broadwell的GPU理论性能超越之前的GT330M（实际使用没进行靠谱对比，因为没在两台电脑上用windows玩同一款游戏，不过Linux下跑Portal 2似乎比原来那台在Windows上跑它帧率高一点）；以我的常规使用，续航8小时以上（原来那个3小时）；Windows对高DPI屏幕的支持不好（各种无法解决的发虚）；没有硬盘灯；锁口不是一般笔记本所用的kensinton的，而是noble的（然而并没有买锁，所以不知道优势在什么地方）。

然后就是丧(xi)心(wen)病(le)狂(jian)的XPS 13上Linux使用概况

嗯，前面说过我用的是archlinux，而archlinux的wiki是诸多发行版中极其好的两个中之一（另一个是gentoo），上面有个XPS 13的专门页面（XPS 13 (2015)）。该页面注明了需要注意的部分，其他就是正常安装步骤。其实也没什么需要注意的，只有broadcom无线网卡（BCM4352）需要（开 发者版本的Intel卡则不需要）专门安装官方的闭源驱动（AUR上有），其他的不需要专门进行什么处理。

然后就是坑爹的地方了

……买的时候顺便买了官方的一个转换器（USB到USB+RJ45+HDMI+VGA），以及一个移动电源（当然是给笔记本用的=.=）。那个转换器其实是DisplayLink的，其中显示输出部分需要安装其官方的某个软件，而官方虽说提供了Linux版的，但是说只在ubuntu上测试过……由于 Linux发行版间差距并不是非常大（嗯，比Windows A和Windows B的差距要小），所以我毅然从AUR上装了官方那个驱动（内核模块），但是百般折腾一直没能成功，于是那个转换器沦落为USB到RJ45+USB的转换器

要说还有什么不满意的地方，就是有些硬件并不如意。其主要原因是Intel迟迟不发布Skylake的移动处理器，从而很多东西厂 商不跟上。除了处理器本尊以及GPU的差距（着实怨念了一番Broadwell的GPU和Skylake的GPU之间的差距），还有一个最重要的就是 USB 3.1 Type-C兼Thunderbolt 3接口！

所以说，资本主义制约社会发展啊

所用笔记本的进化，除了硬件本身以外，就是软件的变化。而软件的变化，又以操作系统变换为最大。遥想当年感觉身具多种神通，可以点化任意腐朽windows——上可手动清理、配置优化；下可重装系统、挑选版本。然而总是有一个困扰萦绕心头：每过一段时间就会变慢，不得不重装；每次重装都要再装各种软件，费事去重新配置；每次装软件都要打开浏览器手动搜索，然后从万千网站中过滤出那么几个靠谱的，再从万千广告中找到真实下载链接，再在安装时小心去掉捆绑的软件；每个软件都要看厂商的喜好，不论用上用不上的功能都要安装，甚至都会运行而无法关闭……这些，究竟是为什么，难道就没办法避免了么？

后来听闻远方有一神功，名叫Linux，有千变万化之能，可破上面诸多问题。然后上网搜索之，却未能寻找到一个叫做“Linux”的东西的下载链接。固知稀世之物非易寻，故耐下心来仔细翻看维基百科，终于有所收获：Linux只是一个“操作系统内核”，可以使用的操作系统叫做“GNU/Linux发行版”。于是继续寻找，得知世上最为广泛使用的桌面Linux发行版叫做Ubuntu。之后一切顺理成章：下载、刻录、安装。然而骤然切换，心中一片茫然：该做什么？当时只听说Linux身具大能，但从来没考虑过该如何使用这些能力。于是从基础学起：安装软件。搜寻良久，始终未能找到某某某软件的“Linux版下载链接”。回过头来仔细想想，似乎自己犯了一个严重的错误：明明是为了逃离“搜索引擎搜索-过滤不靠谱网站-搜寻真实下载链接-下载-动用火眼金睛去取消掉绑定的垃圾软件-安装”这么一种状态，却又为何在一个听说可以解决该问题的神功上尝试使用旧的方法？所以静下心，找到了神功的正确使用方法：通过包管理器安装软件。

然而ubuntu并不能解决全部的问题：最后一个的可调整项仍然较少，第一个因为ubuntu隔一段的版本之间都需要进行很大的跨越而难以完成。于是后来尝试了诸多发行版，最终找到了arch，基本解决上面两个问题：软件都由自己选择，除了必须的依赖以外没有额外的软件；系统采取滚动更新，再也不需要考虑什么发行版更新的问题，只要不断地滚就可以了

而且官方仓库+AUR有绝大多数需要的软件，基本不用考虑其他软件该去哪个源安装。

当然后来换了xps13，用了btrfs，于是把发行版根改为subvol，然后在一个分区中又装了gentoo。说来gentoo算是可以真正完全解决上面那些问题的发行版，然而唯一问题就是所有软件都要自己（当然，是自动的）编译

所以直到现在，主力发行版依然是arch

真心可以说，GNU/Linux带我走进了一个全新的境界，让我使用计算机更加省事，也让我可以更容易地深入了解计算机。

好了现在是兑现诺言的时间：来讲讲UEFI、BIOS、GPT、MBR都是什么。

先来个整体印象：UEFI和BIOS是一类东西，GPT和MBR是一类东西；UEFI和GPT是搭配使用的，BIOS和MBR是搭配使用的。

我们先讲GPT它们：GPT和MBR是两种不同的硬盘分区表示方案。硬盘分区在Windows上一般表现为一个“卷”，或者按通常的叫法“C/D/E/F/G盘”。MBR方案只能容纳4个主分区（这个限制后来引入扩展分区解决），而最关键的问题是只能表示2TB的硬盘，更大的空间则无法使用。当年觉得怎么 都用不完，然而在硬盘空间愈来愈大的现在，2TB已经是人们可以随意取得的空间。于是解决方案就是GPT分区表。GPT分区表最直观的效果就是：1.最多可容纳128个主分区，所以一般情况下就不需要再用扩展分区了；2.支持大于2TB的硬盘。

好了GPT和MBR就这么点知识需要知道了，下面就是UEFI和BIOS的时间了。

UEFI和BIOS是操作系统运行之前发挥作用的东西，所承担的最基本任务例如对各个硬件进行简单的检测，给各个硬件设置一些状态（例如开启还是关闭）等等——其中最重要的是通过一定（预定）机制去引导操作系统。之后所有事情就交给操作系统（或引导器）了，就没它们什么事了。

BIOS的机制是读取首选启动设备（例如硬盘）头部的440个字节（实际上这一部分被称为MBR，因此该分区表方案一般被称为MBR方案

当然也有叫dos方案的），然后通过这440个字节（引导代码）决定下一步的操作。然后该440字节内容一般都会说再从某某地方载入某个东西进行下一步，然后那个东西又会说干什么什么……最后终于交给操作系统内核，然后操作系统启动。所以有时候也称为引导链。

而UEFI的机制则有所不同。UEFI搭配GPT分区表使用，而且要求在其中有一个（一般要求500M且文件系统格式为FAT的）“EFI系统分区（ESP = EFI System Partition）”。引导代码不再写在设备的开头或是某处，而是以文件形式存储在该分区中。UEFI自己存储了一些信息，然后通过这些信息决定从哪个设备的ESP中哪个东西来进行引导。

好了，要点就这么多了

另外需要注意一点：通过UEFI方式引导起来的操作系统 才能使用UEFI所提供的一些功能（没记错的话fast boot就是一例），所以建议所有UEFI设备（最近两三年的笔记本电脑一般都是UEFI了，更早的电脑也有一些是）在重装操作系统时（尤其是自己去安装 而不是进行预置的恢复时）注意一下是否是工作在UEFI模式下，否则无法存取UEFI功能，也就没法让新安装的操作系统使用UEFI模式。

还有一个有关的事：现在的PC用的是UEFI 2.x版，而Mac用的是1.x版（好像也没有那个U，而只叫EFI）。不过好像这点知识并没有什么卯月

然后……顺便解释一下MBR分区表是如何容纳多余4个分区的：

如 上所述，MBR方案只能容纳4个“主分区”。所以为了可以分出更多分区，引入了一个叫“扩展分区”的机制——将第四个主分区（哪怕前面不够三个也是第四 个）标记为扩展分区，然后在扩展分区中再开辟“逻辑分区”。其中该扩展分区记录了第一个逻辑分区所在的位置，第一个逻辑分区会记录第二个逻辑分区的位 置……于是逻辑分区们就这样串成一串，所以理论上可以容纳无限的逻辑分区。

不过……正常情况下没什么人会去分那么多分区吧