#美方称中方或援俄炮弹 外交部回应#

文/熊姐

如果说，有什么比赛是美国政客和媒体可以一骑绝领先其他国家，无可争议地拿下第一名，那绝对是“不要脸”、“虚空打靶”和“精神胜利”。

据《华盛顿邮报》报道，26日，美国国家安全顾问沙利文和中央情报局局长伯恩斯在参加美国有线电视新闻网（CNN）和哥伦比亚广播公司（CBS）的访谈节目时分别承认，美国并没有证据显示，中国已经向俄罗斯提供了致命武器。

（沙利文资料图）

（伯恩斯资料图）

尽管，这个议题已经被国务卿布林肯、众议院外交事务委员会主席麦考尔等政客连番炒作了近半个月，美国方面还一度暗示“很快将公布部分证据”。

甚至就在沙利文和伯恩斯承认“没有证据”的同一天，麦考尔还在CNN节目上撒着谎，说中国可能考虑向俄罗斯出售100架无人机。

更有意思的是，美国《经济时报》将“美国没有证据”包装成了“华盛顿发布敏感信息，从而先发制人和扰乱俄罗斯已有的战斗计划”；

悉尼洛伊研究所高级研究员麦格雷戈则说，这表明美国拥有强大的情报能力；

沙利文称，虽然没有证据，但是美国将继续在这个议题上向中国发出“强烈信息”；

伯恩斯还进一步暗示称，中国之所以放弃向俄罗斯提供武器，可能是因为“西方国家的坚定和团结让中国清醒”。

总之，美国“赢麻了”。

（美国国旗）

而且，这并不是美国在这个议题上第一次玩“虚空打靶”。

“FT时报”就总结称 几个月前，美国人同样斩钉截铁地称“中国将向俄罗斯提供武器”，同样拿不出证据。最后，美国高官称，中国一直准备运送武器，但是在美国发出警告后改变了主意。

这样的“不要脸”和“精神胜利法”，还真不是别的国家能学来的。

（中国远火齐射）

至于美国人之所以要反复用这么“不要脸”的手法炒作这个议题，据《经济时报》的说法，主要是“害怕中国武器的涌入改变‘游戏规则’”。

这里的“改变游戏规则”，按我的理解，除了指中国武器会改变俄乌冲突的战场平衡，可能还指中国武器会改变国际武器出口市场的“游戏规则”。

毕竟，实战是检验武器的最佳战场，如果全球发现，中国的武器不仅价格美丽，还能在对抗北约武器中取得优势，那美国的武器还怎么卖？

就像伊朗的自杀式无人机，在俄罗斯大规模在乌克兰使用并取得战果后，不少国家就在开始考虑进口或研发类似的武器。

（伊朗无人机）

事实上，每一场冲突和战争的背后，都是一场工业体系的对决。

目前乌克兰拥有的优势，就是西方工业能力的“加持”，而如果中国这个全球最大工业国家真的加入这场冲突，不仅乌克兰的优势会立即消失，美西方的优势，也会荡然无存。

这样的结果，由不得美国人不怕。

当然，作为独立自主、爱好和平的大国，中国并不会因为美国的压力就改变自身的决策。无论是否向俄罗斯提供武器，中国都不会听从美国的要求，而是会根据自己的国家意志和国家安全，考虑与俄罗斯合作。

（汪文斌资料图）

就像外交部发言人汪文斌说的那样，中方在乌克兰问题上的方针就是劝和促谈，而美方没有资格对中方发号施令，我们也从不接受美国对中俄关系的胁迫施压。