这几年在AMD的压力下，Intel没有办法安心挤牙膏了，从11代酷睿开始，Intel放弃了Skylake架构，到了12代酷睿的时候，Intel再一次更新架构，还引入了大小核心的设计，并且放弃了久经考验的14nm工艺，升级到了10nm工艺，因此i5-12400F的性能比i5-10400F更强是毋庸置疑的，而且二者之间的差距还不算小，下面就简单对比一下这两款产品。

 

规格参数

i5-10400F，采用Intel 14nm工艺制造，6核心12线程，基础频率2.9GHz，单核睿频4.3GHz，全核睿频4.0GHz，12MB L3缓存，LGA 1200接口，TDP 65W，支持DDR4内存，最高支持PCI-E 3.0，没有集成核显，需要配合独立显卡使用

i5-12400F，采用Intel 10nm工艺制造，没有小核心，6个大核心12线程，基础频率2.5GHz，单核睿频4.4GHz，全核睿频4.0GHz，18MB L3缓存，LGA 1700接口，TDP 65W，支持DDR4和DDR5内存，最高支持PCI-E 5.0，没有集成核显，需要配合独立显卡使用

 

简单分析

Intel 10代酷睿到12代酷睿，每代的IPC性能都提升19%左右，根据这个数据换算一下，i5-12400F的IPC性能领先i5-10400F大约42%。

频率方面，i5-12400单核频率高了大约2%，全核频率二者都是4GHz，二者都是6核心12线程的搭配。

因此通过理论分析计算，i5-12400F的单核性能领先i5-10400F大约43%，多核性能领先i5-10400F大约42%。

除了更强的CPU性能，i5-12400F在周边部分也具有优势，i5-12400F带来了XMP 3.0和动态内存加速等功能，还提供了PCI-E 5.0的支持，这对于PCI-E周边设备会有明显的提升。

 

性能对比

理论性能测试，搭配DDR4-3600双通道内存，在CPU-Z测试中，i5-12400F单核领先约42%，多核领先约37%，R15测试中，i5-12400F单核领先约40%，多核领先约38%，R20测试中，i5-12400F单核领先约54%，多核领先约61%，可以看到在理论测试部分，i5-12400F的优势特别明显，平均领先i5-10400F在40%以上。

 

游戏性能测试，搭载RTX 3090显卡，32GB DDR4-3600双通道内存，在1080P分辨率下，部分游戏的情况如下：

CSGO，i5-12400F领先约22%；堡垒之夜，i5-12400F领先约30%；Cyberpunk 2077，i5-12400F领先约21%；极限竞速地平线5，i5-12400F领先约28%；巫师3，i5-12400F领先约16%；Kena精神之桥中，i5-12400F领先约20%。可以看到i5-12400F的游戏性能优势很明显，平均领先对方在20%以上。

 

小结

总的来说，i5-12400F的性能优势很明显，在理论性能测试中，i5-12400F的领先i5-10400F大约40%，游戏中也有20%以上的优势，所以对于追求性能的用户来说，12代酷睿会是更好的选择，不过12代酷睿的整体成本会更高一些。

如果预算有限，可以考虑12代的i3处理器，虽然它们只有4核8线程的配置，但是和i5-10400F相比，12代酷睿i3的单核性能优势很明显，多核表现也没有差很多，至于10代酷睿这代产品就没有必要去关注了，除非你对单核性能要求不高，又希望花更少的钱，可以数更多的框框，不过如果是这样子的话，去玩E5不更好吗？