关于荣耀Magic4和vivo X80这两款手机，两者是各有优势的，Magic4有更好的多屏协同体验，同时拍照也不错，更适合有电脑的用户使用，而vivo X80的游戏和拍照体验都不错，尤其是拍照效果要比Magic4好得多，性价比也更高，更适合不用电脑的上班族。

对于不需要用到电脑的上班族来说，vivo X80确实比荣耀Magic4更值得入手，怎么说呢？

首先是vivo X80的拍照整体效果比荣耀Magic4更好。

X80的前置相机是3200万像素，Magic4的前置是1200万像素，这两者在进行自拍和视频聊天的时候所呈现的画面有非常显著的区别，X80的前置镜头无论是解析力还是清晰度都比Magic4的前置镜头更胜一筹，这说的是前置相机。

而X80的后置相机配置也明显比Magic4更好。前者是5000万像素主摄+1200万像素超广角+1200万像素人像镜头，其中主摄是RGBW阵列的定制版索尼IMX866，拥有1/1.49英寸大底，并带OIS光学防抖，超广角和人像镜头都是索尼IMX663传感器，超广角镜头能做到几乎没有畸变，人像镜头默认焦距是50mm，并且拥有F1.98大光圈。

 

结合vivo自研的V1+影像芯片提供的算法加持，X80的每个镜头拍照效果都非常不错，尤其是主摄还是蔡司光学镜头，并且有蔡司T星镀膜，整个拍摄画面会显得更加干净且很有质感。

荣耀Magic4的后置虽说是双主摄，也就是5000万像素主摄+5000万像素超广角+800万像素长焦，但相对而言拍照效果要略差一点，Magic4的主摄是索尼IMX766传感器，是1/1.56英寸大底，但是没有OIS光学防抖，超广角是1/2.5英寸大底，但是在拍摄过程中会存在比较明显的畸变部位，这是笔者尝试过后得到的结果，长焦镜头虽然拥有了5倍光学变焦，也有了OIS光学防抖，但像素只有800万，解析力又太差。

这里其实显得荣耀有点“不务正业”的味道，你说他们要是把OIS光学防抖给了主摄那该多好？当然Magic4的总体拍照效果自然不差，因为它有多主摄融合计算摄影，并且还有激光对焦传感器，在拍摄过程中能更快地对焦，自然也能更快地实现抓拍，所以没有OIS只要能拍得快其实效果也不差，但没有OIS在进行视频录制的时候问题就比较多了。

 

说到防抖，那就不得不提到vivo X80所拥有的恒定地平线防抖效果，我们在用X80录制视频的时候，只要开启这个恒定地平线功能，哪怕手机突然发生侧翻，视频中的画面也不会随着发生视觉上的翻转，依然是原来的方位，所以真的非常稳，有点儿像是用了微云台防抖技术，但vivo又没有明说。

所以从相机总体来看，vivo X80无论是相机配置、拍照还是拍视频，效果应该都会比Magic4更好，因为天玑9000的ISP算力本身不会输给骁龙8Gen1，同时X80还有独立的V1+影像芯片。

其次是vivo X80的马达比荣耀Magic4更好

Magic4的马达是普通的X轴线性马达，而X80的马达则是超大型的X轴线性马达，这两者振感肯定是完全不同的，当属后者体验更佳。

然后是X80的充电速度更快

Magic4是4800mah电池+66W有线快充，而X80是4500mah电池+80W快充，显然后者的充电速度要快一点，不过笔者个人觉得Magic4的大容量电池更有优势，同时66W也不会比80W有线快充慢多少。

 

最后是vivo X80支持非常实用的红外遥控功能，而荣耀Magic4则没有给到红外遥控功能。

比较值得一提的是V1+芯片，它不仅是一款独立影像芯片，同时还是一款独立显示芯片，能让原本低帧率的视频内容以更高帧率的效果进行播放，也能让原本不支持高帧率的游戏通过动态补帧功能变成高帧率的游戏。这是Magic4不具备的功能，因为它没有独显芯片，荣耀自研的MEMC独显芯片是用在了Magic4 Pro跟Magic4至臻版身上了。

所以通过以上总结的几点优势来看，vivo X80在拍照和游戏方面都具备更加显著的优势。当然荣耀Magic4也不会无缘无故地比X80卖得更贵，前者在屏幕和多屏协同这两方面的体验比后者更好。

荣耀Magic4的屏幕用的是1.5K分辨率的国产OLED屏，但其显示效果是真的不会比三星E5屏差，首先显示精细度管够了，X80的屏幕是1080P分辨率的三星E5屏，像素密度肯定没有Magic4的屏幕像素密度大，而且Magic4的屏幕还有LTPO自适应刷新率和1920Hz的高频PWM调光，这些X80的屏幕都没有。

 

在多屏协同方面，荣耀Magic4可以有两种多屏协同方式，一种是Win11自带的专门适配于荣耀旗舰手机的多屏协同方式，启动这个功能之后就可以在电脑上打开手机上所有的APP，这比X80所用的量子套件要好很多，量子套件无法开启多个APP窗口，而荣耀Magic4专属的多屏协同可以开5个以上的APP窗口，唯一的缺点是延迟感较高，但vivo的量子套件在延迟方面也好不到哪儿去，因为都是借用的WiFi通道进行数据传输。

荣耀Magic4的另一种多屏协同方式是借助电脑上的华为或荣耀电脑管家来实现的，它相比于其它品牌的多屏协同最大的优势便是延迟低，因为同时利用了WiFi和蓝牙两个通道进行数据传输，并且最多可以开启3个APP窗口，自然也比vivo的量子套件体验更好。

有了这样的多屏协同，荣耀Magic4就可以跟电脑实现任务的无缝流转，以及设备之间的文件共享与互传。对于需要经常用到电脑进行办公的用户是不是很有利呢？当然也不是非要荣耀或华为电脑才可以实现，只要是搭载了Intel处理器的电脑并且支持WiFi和蓝牙功能的，都可以通过一些比较特殊的方式安装华为或荣耀电脑管家，最终实现这种低延迟互传的多屏协同功能。

 

所以综上所述来看，荣耀Magic4和vivo X80这两款手机是各有各的优势，一般用户就更推荐选X80，经常要用电脑办公的就更建议选Magic4。从价格来看，Magic4似乎要更贵一点，比如同样12+256的版本，Magic4要4800多，而X80只要4399，但是前者这个价格送了个价值599的荣耀手表ES，算起来其实两者的售价也是差不多的，你觉得呢？欢迎在评论区友好互动！