今年下半年，老牌存储品牌开始推出自家PCIe 4.0固态硬盘，可当前正处于PCIe 4.0时代的序章之中，用户享有超高速度不仅要付出更高昂的价格购买PCIe 4.0硬盘，还需要一套最近一年的AMD平台采用发挥出硬盘应有的实力，对于普通用户来说成本实在是太高。
不过，好在PCIe 3.0固态硬盘价格开始走低，而且还不挑电脑平台，主流电脑都能满速运行，再加上现在500GB是目前市面上用户选择最多的容量，所以原本我们准备测试手头上6款不同品牌500GB容量的PCIe 3.0 TLC硬盘。
可我们又发现，手头还有一块同容量的最后MLC盘——三星970Pro，按理三星970Pro显然会超越这些硬盘，可具体能有多大差距呢，所以接下来，就测试下，6款TLC硬盘和同容量三星970Pro会有怎样的差距。
（可直接跳转至篇尾总结部分看结论）
这7款固态硬盘分别是：致钛PC005、金士顿KC2000、西部数据SN750、英睿达P5、三星970 Pro、三星970 EVO、铠侠RD20 G2。
致钛PC005 Active
致钛PC005 Active是今年国产闪存厂商长江存储推出的自有消费品牌致钛下的产品，即便不考虑性能，其意义也是非同凡响，更何况这是一款最高速度达3500MB/s的固体硬盘，在纸面参数上有资格与国外其他主流产品同台竞争。
金士顿KC2000
金士顿是国内固态硬盘品牌中销量最高的品牌，其品牌知名度在普通用户口中非常高，而这款硬盘也是拥有比较激进的缓存策略，在实际应用中，有很强的表现。需要注意的是，这款硬盘也是横评硬盘中，唯二采用双面颗粒布局的型号。
西部数据WD_Black SN750
由西部数据这个老牌存储厂商打造的电竞存储产品，这也是圈内用户中已经非常熟悉的固态硬盘型号，拥有优秀的性价比，在国内市场中享有很高的口碑。可最近卷入冷数据风波，对于产品口碑有一定影响，不过这并不会影响到接下来的测试。
英睿达P5
英睿达作为世界中为数不多闪存制造厂商，其自有品牌英睿达一直没有拿得出手的旗舰产品，而在今年年中新发布的自家旗舰型号英睿达P5，抛弃之前P1中的QLC颗粒，改用TLC颗粒，纸面数据也是猛增，达到PCIe 3.0产品中的第一梯队。
三星970 Pro
这是7款横评硬盘最特别的硬盘，采用MLC颗粒，与其他TLC硬盘相比，有着质的不同，相当于横评产品中“标杆级”的存在。但因为MLC颗粒自身成本问题，这也是消费级市面中，最后一款行货MLC颗粒硬盘。
三星970 EVO
这是和三星970Pro同年发布的固态硬盘，采用TLC颗粒，定位更低一档，而价格也是更为便宜。在当时也还是拥有相当不错的性能，而以现在的眼光看来，性能相对中庸。
铠侠RD20 G2
自去年年初东芝RD500改名铠侠RD10后，其性能又有了不小的提升，而去年年底推出的铠侠RD20 G2又是在RD10基础上做出升级，性能进一步提升，其产品本身也是熟悉的双面颗粒布局。
这7款硬盘算是各具特色了，就挑选了其中比较特殊的几个点，来谈一谈，表格中也用阴影部分标记出来了。
三星970 Pro自然是其中最特别的了，唯一一款采用MLC颗粒，其寿命也是超过其他TLC硬盘一倍，当然价格也是非常高。致钛PC005Active是用国内长江存储自有颗粒生产的产品，价格相对最低，而且寿命上要小超其他TLC产品20TBW。而铠侠RD20 G2作为新品，性能进一步提升，顺序写入也是其中7款硬盘中最高的。
测试平台
理论数据测试
首先是使用大家熟悉的AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark这两款测速软件，在默认设置下对7款固态硬盘的理论性能进行测试。
CrystalDiskMark测试
因为挑选的都是PCIe 3.0*4的固态硬盘，CrystalDiskMark测试出的最高速度都在3400MB/s左右，这些硬盘之间并没有多大的差距。但在更重要的4K随机读写上，采用MLC颗粒的970 Pro，4K随机读取能力达到63MB/s，领先其他6款固态硬盘，而4K随机写入上，铠侠RC20 G2成为超越MLC颗粒的TLC产品，达到193MB/s。
而在CrystalDiskMark其他多线程多纵列测试中，铠侠RC20 G2的数据也基本是稳居第一，数据有些强的离谱，完全不像一款TLC硬盘的表现。
AS SSD Benchmark测试
与CrystalDiskMark相比AS SSD Benchmark测试出的速度都会更低一些，基本都达不到官方标称的数值，但也因为AS SSD Benchmark会给出性能评分，相比分析数据，对于普通用户来说更加直观。
而我们这次测试的7款固态硬盘，铠侠RD20 G2评分达到6875分，远超其他固态硬盘，比分值最低3794分的金士顿KC2000，还要再高出80%。之所以会有这么高的评分，也是因为铠侠RD20 G2的4K随机64队列速度有绝对性优势，这点在之前的CrystalDiskMark中也有体现。
在去年的横评测试中，铠侠的RD10固态硬盘就表现出远超对手的4K随机读写能力，而今年看来，新款RD20 G2在500G容量下将4K随机性能的优势继续保留了下来，依然是遥遥领先对手，可以说是同类型产品中的“跑分王”。
硬盘缓存性能测试
接下来是固态硬盘的模拟SLC缓存测试，因为现在的TLC硬盘都采用模拟SLC缓存来加速硬盘写入能力，其模拟SLC缓存策略以及缓存用完后的读写性能，更能真实反映固态硬盘的性能水平。
所以接下来，会使用HD Tune对硬盘的缓存性能进行测试，统一将测试文件大小设定在50GB，采用随机数据模式，并测试剩余100GB空间时，SLC缓存的变化情况。
致钛PC005
首先来看看今年下半年国产品牌的致钛的PC005，在空盘状态下，缓内速度2250MB/s，SLC缓存大小为6GB左右，超出缓存后，缓外写入速度在600MB/s左右，性能还算不错，毕竟国内自主研发品牌的第一个自有消费产品。
不过，它的读取速度就有问题了，直接下降至1400MB/s，并且在剩余100GB容量时，也出现了这个问题。但写入速度并没有太大变化，仅是SLC缓存大小下降至4GB，缓外写入速度也在600MB/s左右，测试过程中固件开始垃圾回收，有一段写入性能下降的过程，整体写入性能变化属于正常水平。
针对读取速度问题，在相同的空盘状态下，经过了多次测试，依然存在这个问题，而降低测试数据大小至10GB时，读取速度就为正常的3000MB/s，因此可以排除测试方式误差，就是硬盘自身的读写策略或产品性能所致。
三星970 EVO
三星970 EVO在空盘下拥有22GB缓存，作为一款2018年的老产品，在以当前眼光来看，这个SLC缓存容量并不大，而缓内写入速度2250MB/s，而缓外写入速度为650MB/s，速度还算不错。
而当仅剩100GB空间时，缓存容量降低，只有4GB水平，缓内写入速度也有所降低，降低至2100MB/s，但缓外速度稳定在650MB/s，整体都保持相对不错的稳定性。
金士顿KC2000
接着是金士顿的KC2000，因为金士顿这款固态硬盘的SLC缓存超大（不是全盘模拟SLC），约在70GB左右，以50GB的数据无法测试出缓存外速度，所以空盘下，写入速度基本都维持在2000MB/s。
因为SLC缓存依赖剩余的硬盘空间，需要以1比3的比例占据剩余空间来组建SLC缓存。当KC 2000只剩余100G空间时，KC2000的SLC缓存大小急剧下降，只有2.5GB，缓内速度不变维持在2000MB/s，而缓外速度体现出来，有700MB/s左右，读取速度此时也发生有规律的波动。
西部数据SN750
西部数据SN750在空盘状态下，SLC缓存有5GB左右，缓内速度2400MB/s，缓外速度850MB/s依然是熟悉的低缓存容量+高缓外写入速度的组合，这很西部数据。
而在剩余100GB容量的情况下，无论是缓存内外的速度还是缓存容量，都没有明显的变化，和我们之前测试1TB的SN750时感觉一样，就是一个字“稳”。
英睿达P5
在空盘状态下，英睿达P5的SLC缓存有46GB左右，是测试TLC品中，缓存容量第二大的产品，缓内速度也有2750MB/s，但缓外速度较低，只有500MB/s，比之前的致钛还要再低一些。
填充至剩余100GB容量，SLC缓存大小下降至25GB，缓内速度2750MB/s，缓外速度依然500MB/s，但硬盘整体的性能波动变大，尤其是读取性能，测试最后和致钛一样，降低至1000MB/s甚至更低。
三星970 Pro
三星970 Pro比较特殊，是7款固态硬盘中的唯一一款MLC的固态硬盘，由于自身颗粒的特性（优势）970 Pro并不存在SLC缓存这种概念，用HD Tune测试的写入曲线也基本是平直状态，没有发生明显的下跌，空盘时稳定在2200MB/s，而仅剩余100G空间时，写入速度小幅降低了200MB/s，整体稳定在2000MB/s，不愧是MLC硬盘。
铠侠RD20 G2
最后是铠侠RD20 G2，SLC缓存有42GB左右，缓内速度2750MB/s，但缓外速度非常亮眼，达到1500MB/s，相比其他TLC硬盘，缓外速度近乎翻倍了。
而剩余100GB空间时，SLC缓存大小下降至33GB，缓内速度2750MB/s 缓外速度依然是强悍的1500MB/s。没记错的话，500GB的RD20 G2缓外性能与RD10 1TB版一致，直接将1TB大容量型号的缓存策略搬到500GB硬盘上，这种方式应该铠侠是第一家这么干的。
为了方便对比，这里将各硬盘的“缓存大小”“缓内速度”“缓外速度”这三项数据统一用列表展示。
这7款硬盘中，各家硬盘的缓存策略也是完全不同，有的SLC缓存超大，也有的强调稳定，还有的速度波动巨大，但唯独三星970Pro和铠侠RD20 G2这两款硬盘比较突出。
MLC颗粒的三星970Pro，在HD Tune缓存测试中，虽然没有部分TLC硬盘初始猛增速度，但“永不降速”的写入曲线着实亮眼，和一众速度断崖式下跌的TLC产品相比，那就是降维打击，完全不是一个等级。而铠侠RD20 G2，又是测试TLC硬盘中最特别的产品，其缓存策略相当于自身容量翻倍的1TB款，对比其他常规水平的TLC硬盘，相当于这些500GB TLC硬盘在和1TB的铠侠RD10进行对比，缓存优劣自然不用多说。
文件拷贝测试
接下来进行实际文件拷贝测试，分别测试单个48GB压缩文件和27GB系统小文件的拷贝速度，单个压缩文件主要测试硬盘持续写入能力，而碎文件主要测试硬盘4K随机写入的能力。而测试文件放在1TB容量的固态硬盘当中，尽可能避免原始硬盘对测试硬盘性能的限制。
先看看48GB大文件写入，毫无疑问，MLC颗粒的三星970 Pro最快完成文件写入，只用时22秒，而金士顿KC 2000凭借超大SLC缓存，用时24秒完成位居第二，而高缓外写入的铠侠RD20 G2和英睿达P5以微弱劣势，25秒完成并列第三。
就我们测试的这7款硬盘来看，前四名用时差距不大，都能在5秒差距下完成测试，可以说是感知不强，但970 EVO、西部数据SN750和致钛PC005这三款硬盘的差距就大了，最慢的致钛PC005耗时106秒才完成，比前四名慢了四五倍，而西部数据SN750通过稳定的缓外写入优势和更大缓存的三星970 EVO成绩基本保持一致。缓存的大小对于这个环节的测试也是至关重要。
接着是27GB系统小文件写入耗时，三星970 Pro依然最快完成文件写入，只用26秒就完成了，而第二名依然是KC 2000，但与第一名的三星970 Pro拉开了显著差距，用时40秒完成。而铠侠RD20 G2依然以微弱的差距，位居第三，用时52秒完成。
其中致钛PC005在这个环节扳回一局，从倒数第一跃升至第四名，紧跟铠侠。而最后一名的位置反倒留给了西部数据SN750，花费69秒才完成拷贝，黑盘4K随机读写能力差的问题在500GB硬盘上被放大了。
PS文件打开测试
在去年的横评中，我们测试了一个我们美工8GB 大小的PSB海报文件打开速度，但这次选择压力更大的24GB大小星空图PSB文件来作为测试文件。一方面是为了拉开硬盘之间的差距，另一方面，24GB星空图文件网络有，大家也能自行下载测试有一定的参考意义。
因为PS文件打开比文件拷贝更具实际使用意义，所以这里也手动测试了仅剩100GB空间时的用时情况。测试时，手动将Photoshop中的可用内存降至最低，并将缓存盘设定在测试盘，降低PS文件快打开时，内存容量对文件读写的影响。
在空盘状态下，三星970 Pro又一次取得第一，成为7款硬盘中，唯一一个用时不过100秒的硬盘。但之后的排名和之前的文件拷贝耗时排名就不一样了，整体都有了很大的变化，可以说“乱成了一锅粥”。
之前测试排名一直处于中后方的英睿达P5，一步晋升至第二，仅次于三星MLC硬盘，而金士顿KC2000位居第三名。三星970EVO超越铠侠RD20 G2，排名上升至第四，西部数据SN750位于第六倒数第二，只有致钛PC005一直稳居最后一位。
而在剩余100GB容量时，排名有所改变，三星970 Pro不用多说，铠侠RD20 G2依托于相对稳定的SLC缓存和缓外优势，从第五位上升至第二，与空盘状态耗时基本一致。除了铠侠RD20 G2，SN750也是非常稳定，和空盘状态下耗时基本一致，以117秒位居第三，金士顿KC2000以1秒差距稳居第四。三星970EVO、致钛PC005、英睿达P5分别依次往后排。
其实从上面的测试中可以看到，除了MLC颗粒的三星970 Pro外，只有西部数据SN750和铠侠RD20 G2的成绩比较稳定，硬盘性能不会因为剩余容量而发生明显波动，而其他硬盘都有不同程度的衰减。这种反差感较强的体验，在长期使用下并不友好，随着硬盘剩余空间不足，硬盘速度和使用体验也是随之下降。
游戏测试
在这个环节中，测试了7款硬盘游戏文件解压速度以及游戏加载速度。测试的游戏一款是最近火热的《赛博朋克2077》另一款是我们的老相识《地铁：离去》，而解压的文件是47GB大小49个分卷的游戏文件。
先看看游戏解压，7款硬盘中，金士顿KC2000位居第一，花费335秒，铠侠RD20 G2以349秒位居第二，英睿达P5紧跟其后，位居第三，三星970 Pro难得被挤出第一位，以354秒位居第四，而之后排名依次分别为三星970 EVO、西部数据SN750、致钛PC005。
在游戏加载上，7款硬盘无论是空盘还是剩余100G空间时，都没有明显差异， 而去年的横评中也得出相似结论，对于目前游戏来说，固态硬盘之间并没有明显的差距。
当然，游戏加载时间上没有差距，并不代表着硬盘性能上没有差距，之前测试内存盘时也有注意到，无论是上万读写的内存盘，还是普通固态硬盘，游戏加载时间并没有变化，这说明游戏加载时间的瓶颈已经不是硬盘，甚至和程序自身的文件调度有关。所以在游戏关卡加载测试上，7款硬盘都能快速加载完成，之间的差异微乎其微。
最后的总结
总结分为两个部分，一个是理论评分相对直观些，还有一个是横评产品的个人逐一点评，会带有一定的主观因素。理论评分是按照之前测试数据的排名来计分，排名越高分数越高，最高得分7分，最低1分。
理论得分排名依次如下：
1.三星970 Pro
2.铠侠RD20 G2
3.KC2000
4.英睿达P5
5.西部数据SN750
6.三星970 EVO
7.致钛PC005 Active
需要注意的是，总分仅代表硬盘的名次高低，并不能作为硬盘之间综合性能指标差距的高低（970Pro性能并不意味着是PC005的两倍）。
第一位：MLC永远的神——三星970 Pro
不出所料，这7款固态硬盘，MLC颗粒的三星970 Pro得分最高，也是其中获得第一名次数最多的硬盘，这也是因为MLC颗粒对比TLC硬盘来说拥有“代差优势”，由于没有SLC缓存的设计，硬盘基本能够全速稳定在TLC硬盘的“缓内范围”内，尤其是在运行大型文件时，优势会更为明显，所以整体性能位列第一，唯一的缺点就是价格实在太贵，相比其他产品要贵出整整一倍，这也难怪会停产MLC颗粒。
第二位：固态硬盘之壁——铠侠RD20 G2
之前测试中有提到，MLC颗粒的三星970 Pro面对TLC硬盘，就如同“降维打击”般鹤立鸡群，而铠侠RD20 G2就是TLC硬盘中的“降维打击者”。虽说都是500G容量，但却拥有高达42GB的缓存空间与1500MB/s的缓外速度，这是铠侠RD10 1TB版才有的缓存规格。其跨级性能的消费级固态硬盘中也是首次出现，这使得铠侠RD20 G2在各种环节中都能拥有相当优秀的表现，综合性能非常接近MLC颗粒的970 Pro。
再结合相对不错的定价，这款硬盘或将成为PCIe 3.0时代，标杆级的500GB固态硬盘。借用“名作之壁”的说法，铠侠RD20 G2就是现在固态硬盘下的“固体硬盘之壁”。综合性能打得过这款硬盘，才有资格称之为“PCIe 4.0超高速硬盘”，所以将铠侠RD20 G2排行第二。
第三位：扮猪吃虎——英睿达P5
在最初的理论跑分数据中，英睿达P5并没有像铠侠RD20 G2那样呈现出非常高的数据优势，以至于测试初期，在我印像中就给它打了低分。但在实际应用中，英睿达的综合表现却超越预期，无论是大文件拷贝，还是游戏解压，成绩表现都还算不错，基本紧贴排名前位的硬盘。
通过较低的理论数据，在实际应用中获得相对不错的成绩，有点扮猪吃虎的感觉，这或许就和英睿达P5上的美光自研主控有脱不了的关系。当然P5的缺点也非常明显，较低的缓外速度以及脏盘下性能不稳定问题，使得硬盘在一些情况下，例如PS文件打开中，和其他硬盘拉开很大的差距，所以就将英睿达P5放在第三位。
第四位：鸡血速度——金士顿KC2000
依托于超大的SLC缓存，金士顿KC2000如同打了鸡血一般，在众多测试中展现出不俗的成绩，综合性能非常接近位于第二位铠侠RD20 G2。“鸡血”虽好，可过了这一阵，就是副作用了。
金士顿KC2000的高性能都依赖于SLC缓存，当硬盘容量剩余不足时，将会发生非常明显的性能下降，而巨大的SLC缓存也会加剧硬盘写放大问题，进一步压缩颗粒寿命，所以综合来看，即便金士顿KC2000测试场景比英睿达P5好一点，但我个人还是手动降低至英睿达P5之下，位列第四。
第五位：缓存决定成败——西部数据SN750
因为我们手头上只有带散热片版的500GB 西部数据SN750，所以就按散热片版的进行测试。之前测试1TB版SN750时，表现都相当不错，再加上散热片优势，按理SN750在测试中会更占优势，可实际测试后，500GB版的SN750的表现不尽如人意，尤其是在4K小文件时，和其他产品拉开了较大的差距。
之所以SN750 1TB版成绩会比较不错，也是因为在大容量1TB版本上缓存翻倍，缓存偏小的缺点并不明显，而500GB版缓存直接减半，这一短板产生的影响就立马被放大，再加上这次测试的文件偏大，500GB版SN750的表现就只能处于倒数第三，也只有在剩余空间不足时，通过自身相对不错的缓外速度和低SLC缓存大小拉回了比分。
第六位：廉颇老矣——三星970 EVO
就测试数据来看，三星970 EVO的综合性能与SN750相似，但SN750依靠更小的缓存就达到三星970 EVO的水平，而且在低容量下，其性能基本不变，对比下来，三星970 EVO就在SN750之下，所以三星970 EVO位于第六，作为一款2018年就发布的产品，能和1年后的SN750掰掰手腕，也算是不错了。
第七位：初露锋芒的新人——致钛PC005 Active
这是一款非常特别的产品，上面所有固态硬盘产品都是由国外厂商品牌生产，唯独这一款，是全权由我们国家自行生产制造，而且作为国产自有品牌的第一款消费固体硬盘产品，一步就迈入了当时高阶产品的队列，这相当于实现了从无到有的巨大进步，拥有如此巨大的进步还是值得肯定的。
可从客观数据，不带有任何情感来看，致钛PC005 Active和一众国际大厂比起来差距依然明显，尤其是在大文件读拷贝以及实际文件打开上，败的比较彻底，而且在低剩余容量时，还出现了读取速度减半的问题，因为这次是个多品横评，注重数据对比，就没有对单品进行深挖，但这个问题的出现，个人感觉还是有些致命的，不知道后续产品是否纠正这些问题。