2012年，首款采用TLC闪存的SSD，三星840正式进入市场，它的性能与耐久度与当时市场普遍存在的MLC SSD相差甚远，其实TLC的各种问题是等到后来的3D NAND工艺出来后才有所改善的，等到TLC与MLC各占半壁江山已经是4年后的2016年的事情了，当然后续自然是TLC闪存主宰了市场，MLC逐渐隐退。

到了2018年，以英特尔660p与三星860 QVO的首批QLC SSD来了，但说真的QLC所面对的问题比TLC更大，虽然他们耐久度确实不如TLC SSD，但由于基本都是大容量所以总体写入量是够用的，主要问题还是他们SLC缓存用光后的速度是HDD级的，这给人的印象太不好了，所以现在QLC抢占市场的速度远没有当年TLC快。

当然了，之前测试的英特尔670p算刷新了我对QLC SSD的认识，性能好得出乎意料，这引起我对这些主流级NVMe SSD的兴趣，我们此前测试的SSD多数是以性能较好的中高端产品为主，但他们并不是SSD市场的全部，这种主流级的SSD占了很大一部分市场，而且目前这级别的产品有TLC有QLC，品牌型号众多，算是鱼龙混杂的状态。

就出货的容量而言，目前256GB和512GB这种容量的占大头，128GB的容量太少了，1TB与2TB这种大容量产品市场占有率在缓慢上升中，但2TB的价格实在太贵了。1TB的价格相对来说并不是高不可攀，当然它价格肯定要比512GB的要高，但就性价比而言它比512GB的好多了，主流级NVMe SSD 1TB这个容量目前售价多在600到800元左右，是个比较诱人的档位，本次横评就是要测试一些比较有代表性的主流级1TB SSD。

当然选择1TB这个容量其实还有另一个考虑，就是512GB的QLC SSD表现太糟糕了，我不太建议选购非TB级的QLC SSD。

参测的六款主流级1TB NVMe SSD

目前主流级的NVMe SSD型号实在太多了，全部都测是不可能的，我们只选取了比较有代表性的六款产品，包括英特尔670p、铠侠RC10、与西数SN550同款的闪迪至尊高速、西部数据SN350、英睿达P2与金士顿NV1，当中有用TLC的也有用QLC的，他们的价位基本都在600到800元之间。

西数SN350这款产品官方是没有说明它用的闪存型号，但它的质保写入量非常少，所以大家都从这极低的TBW猜测它用的是QLC闪存，但经过我们一番研究之后，可以从性能上判断它用的是TLC闪存，只不过西数出于产品定位的考虑才把质保写入量定这么低，反正这东西是可以根据实际需求而定的，基本都小于产品的实际寿命。

英睿达P2这款产品是TLC与QLC混用的，官方也没明说它用的是那种闪存，我们手头上的这块用的是QLC闪存。金士顿的NV1就更厉害了，它有群联E13和慧荣SM2263XT两种主控的版本， 闪存也是TLC/QLC混用的，不过金士顿这方面也是惯犯了，买他们家的东西就要有摸奖准备，我们手头上这个是用慧荣主控的版本，配的QLC闪存。

英特尔SSD 670p 1TB最大连续读取速度3500MB/s，最大连续写入是2500MB/s，4K随机最大读写IOPS分别为310000/340000，采用动态SLC缓存算法，最大SLC缓存容量140GB，最小则是12GB，它采用单面设计，主控是慧荣SM2265G，缓存是南亚的256MB DDR3，闪存则是英特尔第四代3D NAND，144层堆叠3D QLC，用了两颗，单颗容量512GB。

铠侠EXCERIA RC10 1TB最大连续读取速度1700MB/s，最大连续写入是1600MB/s，4K随机最大读写IOPS分别为350000/400000，SLC缓存容量是21GB，它采用单面设计，主控是定制版的群联E12C，缓存是三星的1GB DDR4，闪存则是铠侠BiCS 4 96层堆叠3D TLC，用了四颗，单颗容量256GB。

闪迪至尊高速其实就是西数蓝盘SN550，反正现在闪迪与西数是一家人，1TB的最大连续读取速度2400MB/s，最大连续写入是1950MB/s，4K随机最大读写IOPS分别为345000/380000，SLC缓存容量是12GB， 主控是闪迪自行设计的，没有DRAM缓存，闪存也只有一颗，是闪迪BiCS 4 96层堆叠3D TLC，一颗就有1TB。

西数绿盘SN350 1TB的最大连续读取速度2400MB/s，最大连续写入是1900MB/s，4K随机最大读写IOPS分别为340000/380000，SLC缓存容量是10GB， 这个官方给出的信息也挺让人迷惑的，导致一堆人猜它用的是QLC，但上手后才发现它用的是TLC，主控与蓝盘SN550是同款，SSD的布局也是一样的，只是闪存换了，不过一样是闪迪BiCS 4 96层堆叠3D TLC，同只有一颗1TB的。

英睿达P2 1TB最大连续读取速度2400MB/s，最大连续写入是1800MB/s，4K随机最大读写IOPS分别为170000/370000，用的是动态SLC缓存算法，最大容量是250GB，没有给出最小容量是多少，SSD是单面设计，主控是群联E13T，没有DRAM缓存，我们手头上这块用的是美光96层堆叠3D QLC闪存，用了四颗，单颗容量256GB。

金士顿NV1 1TB最大连续读取速度2100MB/s，最大连续写入是1700MB/s，随机性能并没有给出，我们手头上这款用的是慧荣SM2263XT主控，同样用了动态SLC缓存算法，最大容量是257GB，闪存是金士顿自封的，用的是单面4颗设计，用软件查出来是英特尔的第二代3D NAND，64层堆叠3D QLC，单颗容量256GB。

测试平台与说明

其实我们研究过，Intel平台与AMD平台即使是使用直连CPU的通道，他们在SSD的性能上是有区别的，不过主要是PCI-E 4.0的SSD上，这次测试的全部都是PCI-E 3.0 x4的所以区别不是很明显，经过一番考量后我们选用了Intel的Z590平台来做这次测试，受测盘会安装在直连CPU的M.2接口上。

除了上述六款SSD之外，还会加入一款SATA SSD给大家对比，因为1TB的SATA盘的售价其实和这些主力级NVMe硬盘差不多的，放进去给大家参考一下。

这次的测试考量到这些SSD的定位，所以重载内容基本不怎么考虑了，就只留一个TxBENCH全盘写入，重点考察SSD在低队列深度时的读写性能，以及混合读写性能。因为日常90%应用都在队列深度1-3的范围内的，基本不会超过4，SSD在高队列深度下的性能其实和大多数用户关系不大，但这通常是SSD厂家标出来的数据。

另外日常应用纯读取或纯写入的操作虽然有不少，但主要应用的负载都是混合读写的，基本都是集中在60%/40% 读/写到80%/20% 读/写这个区间内，70/30的混合读写是最多的，所以我们会把CrystalDiskMark的混合读写测试打开

当然最能反馈SSD实际性能的还是得看真实的轨迹回放测试，PCMark的磁盘测试就是实际应用时的磁盘读写轨迹，都是一些常用的应用负载，最能反映SSD实际使用时的性能，也是本次横评的考察重点。

CrystalDiskMark

单纯看QD1的连续读写性能的话，英特尔670p的表现是最好的，它QD1的连续读写速度分别为3112/2714 MB/s，速度远高于其他几款产品。不过在70/30的混合读写测试里面它排在中间，最好的是西数SN350，甚至比闪迪至尊高速还快。QD8的连续读写测试大家的速度都都涨了，与QD1的排序变化不大。

随机读写测试我们可以直接看到SSD的延迟，其实除了速度外SSD的延迟也是非常重要的，这关乎到SSD的响应速度，速度再快延迟大也是白搭。我们可以看到英特尔670p的随机读取延迟相当低，只有45us，其他参测的NVMe都在65到75us之间，至于SATA 6Gbps AHCI的SSD延迟达到了110us，当初PCI-E SSD要走NVMe协议当中一个重点就是要降低延迟，大家现在应该明白两者之间差距有多大了。

随机写入延迟方面，NVMe SSD之间差距其实不是很明显，都在12到16us之间，走SATA口与AHCI规范的SC001延迟是36us，明显比M.2 NVMe SSD大很多。

混合读写的表现就参差不齐了，英特尔670p的表现是最好的，其次是英睿达P2、铠侠RC10、西数SN350，闪迪至尊高速的混合读写延迟不知道为什么差不多和SATA盘一个级别，金士顿NV1更是超过了SATA盘，这就很神奇。

PCMark 7磁盘测试

为了让大家更为直观的看出各个SSD之间的差距，我们只放出这个测试的原始得分，对日常应用有优化的英特尔670p依然是最好的，其次是三个用TLC的SSD，英睿达P2和金士顿NV1这两个用QLC的性能比那三个TLC的差一截，但别忘了英特尔670p用的也是QLC闪存。

PCMark 8磁盘测试

PCMark 8测试也只会放出传输速率，英特尔670p还是有很大的速度优势，平均传输速度有834MB/s，其次是闪迪RC10与闪迪至尊高速，两者的速度都超过670MB/s，西数绿盘SN350只有580MB/s，与另外两个TLC SSD有一定差距，英睿达P2与金士顿NV1依然和TLC SSD有一定差距，但比SATA盘还是要快很多。

PCMark 10磁盘测试

PCMark 10的存储测试除了会给出各个SSD的传输率之外还会给出平均延迟，传输率方面英特尔670p还是最强的，接下来是三个TLC SSD，三者差别很小，另外两个QLC SSD方面，金士顿NV1的速度是要比英睿达P2快的。延迟方面，英特尔670p只有61us，相应速度极快，三个TLC SSD延迟表现差不多，基本上都是90us左右，金士顿NV1延迟是115us，英睿达P2更是达到了133us，当然SATA盘的延迟还是最大的。

其实从各个PCMark与CDM的测试就能看出，英特尔670p在日常应用负载时的是比其他几款主流SSD是有不少优势的，速度快延迟低，当然大家应该都清楚QLC SSD的劣势是在SLC缓存耗尽之后。

TxBENCH全盘写入测试

 

该测试是在受测盘在无分区的情况下进行的全盘连续写入测试，会填充整个盘的可用空间，而从这条写入速度曲线我们可以看出很多信息。

全盘的总可用空间，英特尔670p和致钛SC001 Active的是最多的，有953.8GB，然后铠侠RC10、闪迪至尊高速、英睿达P2、金士顿NV1这几个容量都在931GB附近，没太大差别，而西数绿盘SN350它本来标的就是960GB，所以它的实际可用空间也是最小的，只有894.1GB。

各个SSD的SLC缓存设置也是挺有特色的，QLC SSD基本上都采用大容量动态SLC缓存的算法，金士顿NV1和英睿达P2还是很明显的全盘SLC缓存方案，SLC缓存容量都超过250GB，但两者在缓存用光后的策略是不一样的，英睿达P2缓存用光后写入速度是很稳定的低的，但金士顿NV1明显在很努力的清理缓存所以写入速度会有不时升高。英特尔670p的缓存容量没他们两个这么夸张，但127GB也不少，无缓存时的写入速度比另外两只QLC SSD更高。

至于那三只TLC SSD，他们所配的SLC缓存容量都不算大，而且有缓存时的写入速度也不如英特尔670p，不过缓存耗尽后TLC的原始写入速度比QLC快多了。有意思的是，西数绿盘SN350在有缓存时的写入速度是要比闪迪 至尊高速更快的，但缓存耗尽后写入速度要慢非常多，这也是西数绿盘与蓝盘最大的差别，而且从这个写入速度就可以判断，SN350用的闪存不可能是QLC。

还有一组比较有趣的数字就是各盘在写入的各个阶段的耗时，由于各个盘的可用空间不同，所以全盘写入耗时只是给大家一个参考，实际意义不大，也没有人会一次性把整个SSD写满。

写入10GB的时候，大家的SLC缓存都还在， 所以写入速度都很快，从比例上来看最快与最慢的M.2盘差距有74%，但实际上时间差距还不到3秒，SATA盘和M.2盘的差距极大。

写入50GB与100GB时TLC SSD的SLC缓存都用尽了，所以这个阶段他们的耗时比QLC SSD还要长，另外致钛SC001 Active配的也是大容量SLC缓存，所以写入100GB数据时它的速度甚至比西数绿盘SN350更快。

写入500GB时大家的SLC缓存都用完了，所以QLC SSD的弊端也显露出来，极其低下的QLC原始写入速度使其在缓存用光后的写入速度极慢，TLC SSD里面最慢的西数绿盘写入500GB数据耗时是22分17秒，致钛SC001 Active这只SATA盘则是23分40秒，而QLC盘里面最好的英特尔670p要32分18秒，金士顿NV1的时间达到了54分08秒，英睿达P2更是超过了1小时。

当然了日常使用时没多少有一次性向SSD写入这么多数据的机会，不过QLC SSD在第一次上机转移数据时可能会让人抓狂，而且他们都是使用动态SLC缓存算法，缓存容量会随着可用空间减少而减少，追求大量数据稳定写入性能的话QLC SSD不是一个好选择，但QLC SSD也没打算给你这么用就是了。

总结

在说总结之前大家先来看看这次参测的六款SSD的售价，因为主流级的产品售价是个非常重要的参考因素，以下产品价格均采自7月28日的京东报价。

从整体性能上来看的话，英特尔670p是最强的，从CDM和各个PCMark的测试结果就能看得出来，它的速度比其他主流级SSD都快，延迟也低，再加上日常应用大多数都是些轻量写入的负载，它的实际使用体验其实是旗舰PCI-E 3.0 M.2的水准，至于其它的缓存用光后写入速度过慢的缺点，你可以想想你有多少机会一次性写入超过100GB的数据？

英特尔670p凭借其极其优秀的性能表现，授予超能网编辑推荐奖金奖

当然如果你觉得用能买TLC SSD的钱买QLC SSD不爽的话你可以去考虑闪迪至尊高速或者西数蓝盘SN550，它们性能上没英特尔670p那么强，但胜在缓存用光后写入速度相当快，可能比某些速度达到3500MB/s的PCI-E 3.0 M.2还要快，所以它们的SLC缓存容量过少也说不上是什么缺点。铠侠EXCERIA RC10性能相对来说没它们那么好，不过也差不到哪去，缺货时可以充当备选产品。

闪迪至尊高速表现出极佳的综合性能，授予超能网编辑推荐奖银奖

西数绿盘SN350、英睿达P2和金士顿NV1的售价比上面三款低100元，要从这三款里面选的话我肯定是选西数绿盘SN350，虽然他的质保写入量真的很低，但这毕竟用的是TLC闪存，实际耐久度不会这么低的，标这么低完全是西数想拉开它和蓝盘的差距，而且它的性能比另外两款要好得多，没有不选它的理由。

最后说一下SATA盘，实际上现在1TB的SATA盘售价和现在主流级M.2 NVMe盘售价是差不多的，如果你的主板上还有M.2接口或者有空余的PCI-E接口的话，建议优先选择M.2 NVMe SSD，毕竟性能差距摆在那里，但SATA SSD还有它的存在价值，毕竟M.2口的数量是有限的，SATA口有许多，而且没有M.2口的旧电脑升级也只要SATA SSD这一个选择，所以SATA SSD还会在这个市场上存在很久。