【文/观察者网专栏作者 李泉】 https://www.dnzp.com/uploads/allimg/230909/qobv4jb0xok>

8月30日，戈尔巴乔夫去世。 https://www.dnzp.com/uploads/allimg/230909/qobv4jb0xok>

9月1日，《经济学人》的封面上，除了右上角一小幅戈尔巴乔夫的头像，中间的醒目位置上放了一张美国自由女神像的“一字马”画像，并且把“美利坚合众国”改成了“美利坚分众国”，以此寓意美国面临再次分裂的风险，颇有些谶纬的味道。不过读了内容，笔者感到《经济学人》根本没有触及深层次问题，不过是围绕一些表面上的政治冲突现象赚人眼球而已。 https://www.dnzp.com/uploads/allimg/230909/qobv4jb0xok>

美国政治和社会生活中近二十年来确实出现了日益明显的两极分化现象，但此两极分化却非《经济学人》所指的两极分化。 https://www.dnzp.com/uploads/allimg/230909/qobv4jb0xok>

《经济学人》用政策分化，红蓝州分化和政党僵局来佐证其笔下的两极分化。就政策分化而言，《经济学人》列举了堕胎权、非法移民和枪支管理这三大问题领域中高度对立的情况。但首先，这三个议题都是美国自上世纪七十年代以来的老问题，和经济议题与对外政策议题相比，都属于“低阶政治”议题。 https://www.dnzp.com/uploads/allimg/230909/qobv4jb0xok>