在前不久我们曾放出了一加9 Pro的体验报告，虽说整体水准的确不错，但拍照的确是一加9 Pro的短板，不但达不到一加自己吹嘘的拍摄效果，甚至可以说是今年拍照性能最弱的旗舰手机。很有意思的是，在这篇体验报告放出后，有不少网友表示不满，甚至认为我们在黑一加，并表示为什么拿iPhone 12和一加9 Pro对比拍照，而不是小米11 Ultra？小米11 Ultra拍照不是更翻车了么？你们为什么不说？你们收钱了！
呵呵，我们早就知道会出现这种情况……实际上，当时和一加9 Pro对比拍照的手机，除了iPhone 12之外，我们真的还拿了小米11 Ultra拍了同样的样张，只是没有放在一加9 Pro那篇体验报告中去对比，当然主要原因还是觉得iPhone 12就够碾压一加9 Pro了。另外，我们自己还要单独对小米11 Ultra的拍照进行一些研究，所以在经过了一段时间，现在我们的确可以放出小米11 Ultra的拍照体验报告了。
配置真的很唬人，先聊聊小米11 Ultra的后置摄像头
我们手里的一加9 Pro、小米11 Ultra以及iPhone 12，都是自己购买，所以至少读者可以放心：我们并没有收钱！虽然购买的版本都是存储配置最低的，但好歹都是旗舰型号，不影响拍照和其他体验。一加9 Pro的双主摄IMX789+IMX766，实际上在配置上是非常强力的设计，不过拍照翻车得很惨烈，所以这也说明除了基本硬件之外，手机拍照最关键的还是要看厂商的算法和优化能力，苹果iPhone长期出色的拍照表现已经说明了这一点。
小米11 Ultra的后置拍摄模组，在我们看来其实并不夸张，仅仅就是主摄+超广角+长焦三个摄像头，同时超广角负责微距拍摄。这种搭配其实很合理，没有任何拿来充数的镜头，可谓大道至简。而且从硬件部分来看，小米11 Ultra的确拿出了目前业内最强的配置了，主摄传感器是三星的GN2，5000万像素，1/1.12英寸的大底，是目前手机传感器中尺寸最大的；超广角和长焦都采用的是索尼IMX586的传感器，4800万像素，其中长焦还是潜望式镜头，支持10×的光学变焦以及120×的数码变焦。
所以无论从什么角度来看，小米11 Ultra的拍照配置肯定是目前手机中最强的那一档。但我们也说了，一加9 Pro的拍照硬件同样也是最强之一，所以最后还是要看样张才知道拍照的水平。关键是小米过去的手机拍照，虽然长期在DXO上排在前列，但问题实在非常多，常见的有近物对焦失误、白平衡失控、某些典型色彩过于溢出等等。
这次小米11 Ultra的大多数样张，其实都是在上次体验一加9 Pro的时候一起拍摄的，所以这次我们用来和小米11 Ultra对比拍照的手机，自然也就是一加9 Pro了，当然我们也会在部分样张加入iPhone 12。为什么？因为iPhone 12真的拍照很出色。这次的体验我们只关注拍照，小米11 Ultra在其他部分的功能和设计就不多说了。
底大一级压死人，主摄拍照整体不错
小米11 Ultra覆盖的焦段是12mm-120mm，这也意味着在大多数时候，它都比其他旗舰手机可拍摄的范围要大。所以无论是主摄还是超广角，小米11 Ultra在同一位置拍出的照片，都比一加9 Pro或者iPhone 11要更开阔一些。在户外天气较好的时候，一加9 Pro和小米11 Ultra主摄拍出的照片，实际上很多时候在不放大的时候，很难去说谁更出色。但是因为一加9 Pro过高的锐度，所以我们能觉得一加9 Pro照片对比度更高，但很多时候显得不够自然；而小米11 Ultra则更为柔和。
此外很明显的一点是，由于大底尺寸更大，所以小米11 Ultra在图像上能展现出更高的宽容度。在一张小米11 Ultra拍出的照片中，你既能看到柔和的部分，也能看到锐利的部分；在色彩部分，视觉感受也更显得宽松，绝对不会像一加9 Pro那样因为过高的锐度和对比，而出现不够自然的情况。
另外，由于大底尺寸更大，所以在亮度不足的环境下，小米11 Ultra依然能拍出画面很干净解析度很高的照片。这点和一加不同，一加9 Pro在有着足够光线亮度的条件下，可以拍出一些局部非常犀利的画面，但是在亮度不足的时候，那么照片的画质会急剧下降，在尽力保持足够的锐度下，出现更多的噪点，从而破坏整张照片的视觉体验。
比如在上面的对比图中，一加9 Pro在局部，比如说建筑上的字样，的确更清晰一些，解析力看似甚至强于了小米11 Ultra。但是除了这部分，其他小米11 Ultra则完胜一加9 Pro，一加9 Pro甚至已经出现了轻微的涂抹感，一些物体边缘已经有了伪像，反射的图像噪点已经很多了。当然在手机上肯定看不出这么多的差异，但是如果都以手机屏幕大小来考量视觉感受的话，那么现在所有的手机都不会差，去计较拍照就没意义了。
白平衡需要改进，色彩溢出依然明显
在过去的小米手机中，我们在图像上最不满意的，主要集中在白平衡不准确，以及部分颜色亮度过高，造成色彩过溢刺眼的现象。小米11 Ultra说实话有改进，但是这个改进只是相对自己而言，和其他旗舰手机相比，它在这方面的不足还是比较明显的。
比如上图的黄色花朵，花朵的颜色实在过亮，几乎掩盖了花朵自己本身的形态，而且给人的视觉体验极为不适。如果放在小米11 Ultra的手机上，因为手机亮度本身较高，还不是那么明显。但如果放到显示器或者电视上，这区别就很大了。这种情况最终造成的问题就是放大了，你觉得小米11 Ultra的花朵细节看不清楚，如果不放大，则感觉小米11 Ultra花朵过于刺眼，依然不适合观看。这个问题在小米10系列上我们也遇到过，不过上一代比小米11 Ultra明显得多，包括红色和绿色都是如此，至少现在绿色和红色部分，小米11 Ultra算是有改善。
白平衡作为拍照极为重要的一个标准，这部分小米一直做得不够好，包括旗下的红米也是如此，不知道是不是算法部分的问题。上一代小米10系列白平衡比较糟糕，这一代小米11 Ultra实际上这部分表现也很平平，只不过可能大家的关注点往往忽视了这部分，这造成问题就是一些表现并不准确的图像，大家却因为其他部分，而觉得这图像还不错……
比如我们在小米之家拍的一张照片，无论是近处还是远处的广告展示窗，其实都有一些小的问题。基本都是本该受灯光影响的部分，应该是浅蓝却显得偏白。不过这个表现倒是比去年的小米10好一些。这种问题在光线较为复杂的地方会显得比较明显，如果亮度暗一些的话，小米11 Ultra在白平衡这部分的表现还会出现更诡异的情况。
从上面的对比图就能看出来，在这部分iPhone 12是做得最好的，其次是一加9 Pro，小米11 Ultra白平衡在目前的旗舰拍照手机中，依然属于较差的。当然和过去的小米手机相比，小米11 Ultra还是算有一些进步，不过作为一个DXOMark拍照评分第一的手机，的确不该是这样的表现。不过倒是从对比图可以看出，小米11 Ultra图片的清晰度比其他两款手机都好，细节也更出色，GN2这个大底的确很强力。至于一加9 Pro比iPhone 12还差几个档次，这个已经算是惨不忍睹了。
总的来说，小米11 Ultra拍照出现的白平衡和某些色彩亮度过溢的问题，是显得比较明显的，而这两个问题恰恰又是很难用其他优势来掩盖的，即使不放大，我们也能明显看到图片的一些毛病，当然这需要拍照现场观察以及实际拍照对比。小米在发布会上也说，澎湃S1作为ISP芯片，可以有效改进白平衡表现，看来也知道自己手机一贯的问题……只是我们不明白，这么多年知错为啥不改错呢？
超广角表现很犀利，长焦水准属于一流
小米11 Ultra除了主摄采用三星的GN2外，超广角以及长焦都用的索尼的IMX586，4800万像素。这个传感器不算新，但胜在成熟，各家厂商对它都用得比较多，优化起来也比较方便。而且从现在的旗舰手机拍照来看，在超广角和长焦上能用4800万像素的配置，的确是不多。所以这部分拍照的效果，小米11 Ultra值得我们更多的期待。
在超广角的拍摄下，小米11 Ultra有着很出色的表现，可以说这几乎是目前安卓旗舰手机中，超广角拍照效果最好的一款手机。虽然从画面来看，和主摄相比，在解析度和宽容度上有一定差距，但是它没有其他相机在拍摄超广角时那么多噪点，整个照片看起来清晰干净。而且很有趣的是，很多手机拍摄超广角时，最大的问题就是解析度不够，而且近处和远处的画质容易崩，但小米的超广角就不存在这些问题，4800万像素的超广角镜头效果很出众，这个不用对比就能看出来。
另外，无论是主摄广角还是超广角拍摄，小米11 Ultra都能很好的抑制畸变，同时在容易出问题的物体边缘部分，小米11 Ultra也保持了较高的水准。比如和一加9 Pro的对比中，一加9 Pro的确锐度更高，但是画面放大后看起来几乎要失真，而且解析度和画面宽容度完败给小米11 Ultra，更关键的是在物体边缘，一加9 Pro还有着一些轻微的紫边和伪像，但是小米11 Ultra基本是没有的，这表现基本算是顶级水准了，虽然还有一些像散的问题，不过这毕竟不是专业相机，可以接受。
长焦同样是小米11 Ultra的长项，毕竟光学变焦达到10×的手机，实在是太少了。事实上在5×或者10×变焦下，小米11 Ultra的拍照画质依然过得去，虽说光学变焦是无损，但是和主摄相比起来明显还是有差距，不过如果和其他手机相比，小米11 Ultra就强太多了。比如下面10×的长焦效果，就相当优秀，颜色、解析度、细节各方面都很难挑出什么毛病。基本上说这是最强的光学变焦手机之一，我们觉得问题不大。
当然光学变焦不算啥，真正考验算法和能力的，还是要看数码变焦。说实话120×的数码变焦听起来很强大，但是我们的确没这个能力，稳定手持拍出一张正常的120×变焦照片来。所以我们拿一加9 Pro的30×数码变焦和小米11 Ultra的30×数码变焦进行了一个简单的对比，小米11 Ultra当然是完胜，不过这差距的确大了一点。
我们对小米11 Ultra的长焦和超广角拍摄总体来说是很满意的，尽管这并不是我们日常拍照的主要应用场景，但是这款手机在有长焦和超广角需求的拍摄环境下，的确能拍出质量相当出色的照片。
夜景拍摄性能不错，锐度略低稍显肉
在夜景拍摄部分，华为手机在过去一直算是业界的翘楚。不管你怎么不喜欢华为，或者对华为长期在DXO榜单上霸榜不屑一顾，但是你得承认，华为在夜景拍摄方面的确做得很优秀。不过这次小米11 Ultra在改用更大尺寸的大底后，我们认为在夜景拍摄的表现上，小米的确追了上来。
小米11 Ultra在拍摄夜景的时候，有一个相对长的成像时间。和一些手机无脑拉伸亮度不同，小米11 Ultra的夜景基本能反应出实际环境的亮度，只是在高光部分有一些处理。这会让整个照片更易还原真实场景，同时视觉效果也更为柔和舒适。以和一加9 Pro对比的图片相比，一加9 Pro很明显是拉高了整个场景的亮度，本来较暗的天空也被拉得更为明亮，加上极高的锐度，一下就失真了；但小米11 Ultra则不会出现这样的情况，高光压制得很好，同时亮度恰如其分，没有过曝的场景，虽然放大看没有那么犀利，但更舒服。此外颜色也不会因为亮度拉高而和真实场景有明显区别，噪点也控制得很好。
即使在亮度极低的室外场景下，小米11 Ultra也能有出色的拍照体验，噪点抑制极佳，画面非常干净。当然我们并不是说小米11 Ultra的夜景拍摄就完美无缺了。首先小米11 Ultra在夜景拍摄时很容易出现鬼影，而且还比较明显；其次相比白天的拍摄，小米11 Ultra的夜景照片会显得锐度有一些欠缺，放大了看会感觉比较“肉”。但所幸的是，不像一加9 Pro，小米11 Ultra拍照基本不会出现错误的图像。
和iPhone 12以及一加9 Pro相比，很容易看出在这种夜景拍摄下，小米11 Ultra在高光抑制上做得最好，但是锐度不够，像草叶就显得有点糊；一加9 Pro的锐度过高，近乎于失真，同时有着大量的噪点；而iPhone 12则拥有最合适的锐度，不会让人觉得肉，同时也不会太夸张，只是在高光抑制下，没有小米那么出色。
此外，千万不要吐槽iPhone的鬼影了，看看我们三款手机在夜晚拍摄的照片，全部都有！其中小米11 Ultra鬼影多得夸张，但画面最干净；iPhone 12鬼影还少一点，画面锐度稍微高一点；至于鬼影最少的一加9 Pro，满屏噪点没法看！基本上拍照的耀斑、鬼影，现在大多数手机都没法避免，目前处理得最好的是和蔡司合作的vivo以及索尼手机，因为采用了T镀膜，的确能有效在光线复杂或者亮度不够的场景下，有效改善鬼影和耀斑。
对焦问题不小，主摄拍不清楚拍摄对象？
在手机产品中，有这么一个普遍又常见的问题，就是当大家在大底升级后，看似拍照素质都有不小的提升，但是往往会在一些小地方翻车。比如说华为从P40系列开始，拍照的慧差现象非常突出，在一些静物拍摄的时候非常刺眼；小米的慧差现象一直控制得还算不错，但是在主摄静物拍摄时，对焦则是老问题。简单来说，就是手机对焦的部分拍出来不清晰，焦点跑到其他地方去了，这个问题华为手机也存在。所以这次我们对小米11 Ultra在主摄拍摄静物特写这部分花了不少时间。
先来拍一张变形金刚，结果不出所料，依然是很惨。本来对焦部分在头部，但是无论是自动模式还是专业模式，拍出来的变形金刚头部永远是花的，就像拍照者有帕金森综合征一样……我们始终不理解小米的手机为什么会有这样跑焦的问题。而一加9 Pro和iPhone 12这部分就要好得多，一加9 Pro虽然略有一点模糊，但远比小米11 Ultra要好，而iPhone 12的表现则完全正常！
然后再换一个变形金刚，结果还是这样。小米11 Ultra在主摄拍摄变形金刚特写时，手动对准某部分对焦后，拍出来的画面对焦点永远不在你手动对焦的位置上，对焦部分的画面几乎都是模糊的。这种情况不仅出现在变形金刚上，同时我们拍花朵以及一些架构复杂的东西，只要不是用微距或者长焦镜头，而是用主摄拍摄时，都很容易出现，只有偶尔才会正常。
我们开始曾认为这或许是大底加强后的一种通病，就像慧差问题一样，但事实上小米手机这个问题是最严重的，从小米10到小米11没有任何改进，反而是华为、三星等手机，这一代静物对焦拍摄效果都要好于小米。一加9 Pro用的IMX789大底，尺寸也不小，但很显然拍出来还是足够清晰；而至于还是用着1/2英寸大底的iPhone 12，则完全没有这方面的顾虑。
之所以我们不认为是大底的问题还在于，当我们拍摄一些其他静物的特写时，并不见得一定会出现跑焦的问题。我们比如我们拍摄PS5手柄中间Logo的特写，小米11 Ultra就完全没问题，可以照得比较清晰！所以我们后来又再猜想，是不是对焦的部位如果结构复杂就可能出现跑焦的问题，比如变形金刚的头部或者花朵正面；而像手柄Logo这样相对平面的物体，拍起来就不容易出现这样的问题？
不过小米11 Ultra在这种静物拍摄时，即使不跑焦也容易出现其他问题，虽然我们拍PS5手柄的Logo可以拍得很清楚，但是这是我们拍的第三张照片才呈现这样的效果。至于前两张照片则全部废掉，小米11 Ultra在拍摄的时候，似乎自动切换了摄像头，拍出了下面这样的图片，像是在高倍数码变焦下拍摄一样，而且对焦部分还不是我们手动点击的PS5 Logo！
我们现在也不清楚为什么小米11 Ultra在主摄对静物拍摄时，会有这么多问题。我们也不知道在升级MIUI 12.5后，这些问题会不会改善。不过从上一代小米10的经验来看，我们估计难度不小。
写在最后
我们要承认，小米11 Ultra从整体拍照的表现来看，的确能承担起今年最佳安卓拍照手机的名号。借助GN2这颗1/1.12英寸的传感器，小米11 Ultra的整体水准不错，拍照宽容度较好，画面柔和干净，拥有很出色的解析度，同时也能对噪点的控制也很到位，长焦和夜景表现也基本让人满意。但是它依然有不少的问题，白平衡虽然有一定改进但不够突出，某些颜色亮度过高会对照片造成影响，夜景图片锐度略低显得有些“肉”……更让人很难接受的，还是在主摄静物拍摄时的跑焦问题，在很多场景下，小米11 Ultra这个问题让用户头疼，并最终不得不放弃使用小米11 Ultra拍摄。
我们只是想，如果这个拍照表现就是DXOMark第一的水准，那DXOMark的门槛到底是有多低了？或者说这个第一的标准只是对小米11 Ultra放低了？我们这次其实是对比了一加9 Pro、iPhone 12以及小米11 Ultra三款手机。当然它们都有自己的长处和不足，一加9 Pro无疑表现最差，不过真要我们选择或者推荐的话，可能在拍照部分，我们可能更愿意选择iPhone 12而不是小米11 Ultra，尽管iPhone 12的长焦能力远不如小米，但至少它让我们很省心，也没有一加9 Pro这么差的画质！